Consejo de la Magistratura - Poder Judicial de la Nación

Consejo de la Magistratura
RESOLUCION Nº 320/04
En Buenos Aires, a los 26 días del mes de agosto del
año dos mil cuatro, sesionando en la Sala de Plenario del
Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, con
la Presidencia del Dr. Claudio M. Kiper, los señores consejeros
presentes,
VISTO:
El expediente 98/04, caratulado “Vanguardia Seguridad
Integral Empresaria Privada c/ Dr. Atilio Carlos González”, del
que
RESULTA:
Se inician las presentes actuaciones con la denuncia
interpuesta por el Dr. Pablo Rodolfo Gómez contra el Dr. Atilio
Carlos González, titular del Juzgado Nacional de Primera en lo
Comercial Nº 8, por su desempeño en el trámite del concurso
preventivo
de
Empresaria
y
la
firma
Privada
“Vanguardia
S.A.”,
de
la
Seguridad
cual
Integral
expresa
que
es
apoderado.
Relata el denunciante que en los autos referidos el
Dr. González dispuso denegar el pedido de ampliación del plazo
del período de exclusividad previsto en el artículo 43 de la
ley Nº 24.522.
Sostiene
consideraciones
de
que
tal
tanto
el
decisión
argumento
resultan
como
las
insostenibles,
teniendo en cuenta que al día del dictado de esa resolución el
tribunal aún no había fijado definitivamente las categorías de
acreedores.
CONSIDERANDO:
1º) Que el motivo de la denuncia es la disconformidad
del Dr. Gómez respecto de una resolución dictada dentro del
trámite de las actuaciones mencionadas precedentemente. En
efecto, el presentante critica al magistrado por su denegatoria
al pedido de ampliación del plazo del período de exclusividad
previsto en el artículo 43 de la ley de concursos y quiebras.
2º) Que lo expuesto, resulta más que suficiente para
el rechazo “in limine” de la denuncia, dado que tal como se
señaló
repetidamente
Disciplina,
en
dictámenes
de
esta
Comisión
la discrepancia con lo resuelto por
de
los órganos
judiciales -más allá de su acierto o error- no constituye
fundamento ni causa valedera para atribuir responsabilidad
disciplinaria ante el Consejo de la Magistratura.
3º) Que las cuestiones de naturaleza procesal o
sentencias dictadas en sede judicial son ajenas al ámbito de
competencia del Consejo y sólo son susceptibles de revisión por
medio
de
los
recursos
previstos
en
los
ordenamientos
procesales.
Sentado ello, cuadra recordar que las facultades
disciplinarias
atribuidas
al
Consejo,
se
limitan
a
lo
estrictamente administrativo, y por ende, no puede inmiscuirse,
directa o indirectamente, en el ámbito jurisdiccional. En otros
términos, las sanciones disciplinarias apuntan a que el Consejo
"logre disciplina en el cumplimiento de reglas ordenatorias
para la administración del universo de conflictos, no para la
decisión de un conflicto determinado ni, consecuentemente, para
imprimir
una
determinada
línea
a
los
actos
procesales"
(Kemelmajer de Carlucci, Aída, "El Poder Judicial en la Reforma
Constitucional", en AAVV, "Derecho Constitucional de la Reforma
de
1994",
Mendoza,
Instituto
Argentino
de
Estudios
Constitucionales y Políticos, 1995, T. II, pág. 275).
4º) Que, en consecuencia, más alla del acierto o
error de la decisión emitida por el Dr. Atilio Carlos González,
corresponde -con acuerdo a lo propuesto por la Comisión de
Disciplina (dictamen 84/04)- desestimar la solicitud en examen,
en virtud de que el hecho denunciado no encuadra dentro de los
supuestos previstos en el artículo 14 de la ley Nº 24.937 (t.o.
por decreto 816/99).
Por ello,
SE RESUELVE:
1º)
Desestimar
la
denuncia
por
resultar
manifiestamente improcedente (artículo 5 del Reglamento de
Informaciones
Sumarias
y
Sumarios
Administrativos
para
el
Consejo de la Magistratura
Juzgamiento de las Faltas Disciplinarias de los Magistrados del
Poder Judicial de la Nación).
2º)
Notificar
al
denunciante
y
al
magistrado
denunciado, y archivar las actuaciones.
Regístrese.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo.: Abel Cornejo - Bindo B. Caviglione Fraga María Lelia Chaya - Juan Carlos Gemignani - Ricardo Gómez Diez
-Claudio M. Kiper - Juan Jesús Minguez (en disidencia parcial
respecto a los considerandos) - Eduardo D. E. Orio - Lino E.
Palacio - Luis Pereira Duarte - Victoria P. Pérez Tognola Miguel A. Pichetto - Carlos A. Prades - Humberto Quiroga Lavié
- Marcela V. Rodríguez - Beinusz Szmukler - Pablo G. Hirschmann
(Secretario General).