Consejo de la Magistratura RESOLUCION N° 166/07 En Buenos Aires, a los 26 días del mes de abril del año dos mil siete, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación “Dr. Lino E. Palacio”, con la Presidencia del Dr. Pablo Mosca, los señores consejeros presentes, y VISTO: El expediente 320/06 caratulado “Cuerpo de Auditores Judiciales ´remite denuncia efectuada por la Sra. Blanca A. Cuende c/ Dr. Dupou Luis Alberto (Juez Civil)´”, del que RESULTA: La Aurora denuncia Cuende, presentada contra el por Juez la Sra. Blanca de Primera Nacional Instancia en lo Civil N° 72, Dr. Luis A. Dupou, por supuestas irregularidades en el trámite del expediente caratulado “Consorcio de Propietarios República Arabe de Siria 3273 c/ Rodríguez Iturriaga Fernando Manuel s/ Ejecución de expensas (Expte. 49163/03). Manifiesta que el magistrado no habría hecho lugar al pedido de suspensión del remate, cuando la parte demandada habría documentación dado adulterada cuenta de –título la de existencia de deuda la de ejecución-. Señala también, en una confusa exposición, que el Sr. Juez habría ordenado la entrega de un depósito a la parte contraria, sin saber la denunciante en concepto de qué se habría otorgado tal depósito. Pone de resalto, en último término, que el inmueble del cual se intenta la ejecución, mal podría ser ejecutado toda vez que se encuentra afectado al régimen de Bien de Familia. Solicita consecuentemente que se tomen las medidas conducentes a fin de aclarar toda la cuestión; y se intime a la parte actora a presentar balance por contador público. CONSIDERANDO: 1º) Que los términos de la denuncia evidencian una manifiesta disconformidad de la denunciante con lo resuelto en el expediente que mal puede pretenderse que sea revisado por este Consejo de la Magistratura, que no reviste el carácter de una tercera instancia jurisdiccional. En efecto, las cuestiones a las que se refiere la denunciante, como lo atinente a la probable falsedad del título objeto de la ejecución; su desconocimiento acerca de la imputación de los giros que pudo haber ordenado el magistrado; como la procedencia o no de la ejecución del inmueble cuando se encuentra afectado al régimen de Bien de Familia; constituyen cuestiones de índole estrictamente análisis de este jurisdiccional cuerpo, por y que cuanto exceden se al encuentran reservadas a los órganos constituidos para tales efectos y reguladas por los códigos procedimentales correspondientes Téngase en cuenta que este Consejo carece de las atribuciones que pretende otorgarle la denunciante. Para el caso de que una parte interviniente en un proceso no esté de acuerdo con lo resuelto por el juez o no lo considere conforme a derecho; las leyes procesales le otorgan los medios necesarios para plantear la revisión de lo actuado ante un órgano jurisdiccional con competencia para dichas cuestiones. 2º) Que por lo expuesto, toda vez que no surge ninguna irregularidad que configure falta disciplinaria ni causal propuesto de por remoción, la corresponde Comisión de –con Disciplina acuerdo y a lo Acusación (dictamen 60/07)- desestimar sin más trámite la presente denuncia. Consejo de la Magistratura Por ello, SE RESUELVE: 1º) Desestimar sin más trámite de la denuncia formulada contra el doctor Luis Alberto Dupou, titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 72. 2º) Notifíquese a la denunciante y al magistrado denunciado, y archivar las actuaciones. Regístrese y notifíquese. Firmado por ante mí, que doy fe. Fdo.: Pablo General). Mosca – Pablo G. Hirschmann (Secretario