Quintana Roo

Quintana Roo
Evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local
Evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores Locales
Calificación
Ranking
95 de 100
55 de 100
2 de 32
14 de 32
Resultados principales de la evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local
Ley de Fiscalización revisada: LEY DEL ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN SUPERIOR DEL ESTADO DE QUINTANA
ROO última reforma de 24 de febrero de 2011
Colima
Quintana Roo
Guerrero
Baja California
Oaxaca
Nayarit
Michoacán
Zacatecas
Estado de México
Nuevo León
Tlaxcala
Morelos
Aguascalientes
Hidalgo
Tabasco
Campeche
Chiapas
Promedio
Guanajuato
Coahuila
Sonora
Puebla
Sinaloa
Veracruz
San Luis Potosí
Jalisco
Querétaro
Yucatán
Durango
Chihuahua
Distrito Federal
Baja California Sur
Tamaulipas
98.0
95.0
93.0
90.0
88.0
86.0
85.0
85.0
84.0
82.5
82.5
81.0
80.5
80.5
80.5
80.0
78.5
78.4
78.0
77.0
75.5
73.5
73.5
73.0
71.5
71.0
69.5
69.0
68.5
67.0
66.5
63.5
60.5
Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100
La Ley de Fiscalización Quintana Roo no da ninguna obligación legal de publicar
información en internet.
Fortalezas
Áreas de oportunidad
• Existe una disposición jurídica que obliga a emitir las cuentas •
públicas conforme lo requiere la Ley.
El Informe de Resultados no se puede publicar hasta que no
esté aprobada la cuenta pública por el Congreso.
• No existen disposiciones legales que contradigan o limiten •
sustancialmente la autonomía de la ASL
La Ley no menciona obligaciones sobre lo que la ASL debe
publicar en internet
• Se establece una obligación del poder legislativo a dar •
seguimiento a las observaciones y procedimientos iniciados por
la ASL
La Ley sólo menciona
Informe de Resultados.
• La publicación del informe de resultados no está condicionada a
la revisión por parte del poder legislativo
• Se establece que la ASL emita un informe de seguimiento a las
recomendaciones y procedimientos surgidos con la revisión de
la cuenta pública
que la
legislatura
sancionará
el
Resultados principales de la evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores
Locales.
Revisión a portal: Febrero 2013
Distrito Federal
Colima
Guanajuato
Nayarit
Zacatecas
Coahuila
Durango
Baja California
Nuevo León
Campeche
Estado de México
Sonora
Veracruz
Jalisco
Quintana Roo
San Luis Potosí
Promedio
Oaxaca
Hidalgo
Puebla
Tabasco
Tamaulipas
Chiapas
Chihuahua
Querétaro
Guerrero
Morelos
Michoacán
Sinaloa
Tlaxcala
Aguascalientes
Baja California Sur
Yucatán
82.5
80.0
75.0
72.5
72.5
70.0
67.5
65.0
65.0
60.0
60.0
60.0
57.5
55.0
55.0
55.0
53.0
52.5
52.5
47.5
47.5
47.5
47.5
42.5
42.5
40.0
40.0
35.0
35.0
35.0
32.5
22.5
20.0
Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100
La ASL carece de una política proactiva de transparencia, no publica el
Informe final de resultados o el Programa Anual de Auditorías porque no
está obligado a hacerlo.
Fortalezas
•
•
Se presentan todos los informes de resultados específicos
de los procesos de auditoría y fiscalización realizados a los
entes obligados. Se dividen los informes por poderes,
municipios y entidades autónomos o para municipales.
Los documentos presentan de forma clara y detallada los
resultados.
El documento "Guía de Auditoría de la Cuenta Pública" se
tiene información clara sobre el proceso completo de
fiscalización. Aunque esta información es útil podría estar
en un lugar más accesible y un formato más amigable para
el ciudadano.
Áreas de oportunidad
•
No existen criterios para la planeación de las auditorías o la
selección de la muestra.
•
Se recomienda subir la siguiente información que no está
disponible y es vital para conocer el proceso de fiscalización:
•
•
•
•
•
Programa anual de auditorías
Informe final de resultados
Seguimiento a sanciones
Presupuesto desglosado por rubro y unidad
Informe de labores
•
No hay un correo funcional para concentrar dudas sobre la
auditoría. Se mandó un comentario y el correo fue rechazado
porque no estaba disponible.