Michoacán

Michoacán
Evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local
Evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores Locales
Calificación
Ranking
85 de 100
35 de 100
7 de 32
27 de 32
Resultados principales de la evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local
Ley de Fiscalización revisada: LEY DE FISCALIZACIÓN SUPERIOR PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE
OCAMPO publicada el 24 de enero de 2012
Colima
Quintana Roo
Guerrero
Baja California
Oaxaca
Nayarit
Michoacán
Zacatecas
Estado de México
Nuevo León
Tlaxcala
Morelos
Aguascalientes
Hidalgo
Tabasco
Campeche
Chiapas
Promedio
Guanajuato
Coahuila
Sonora
Puebla
Sinaloa
Veracruz
San Luis Potosí
Jalisco
Querétaro
Yucatán
Durango
Chihuahua
Distrito Federal
Baja California Sur
Tamaulipas
98.0
95.0
93.0
90.0
88.0
86.0
85.0
85.0
84.0
82.5
82.5
81.0
80.5
80.5
80.5
80.0
78.5
78.4
78.0
77.0
75.5
73.5
73.5
73.0
71.5
71.0
69.5
69.0
68.5
67.0
66.5
63.5
60.5
Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100
Michoacán es uno de los 10 estados donde la Ley de Fiscalización no da carácter
público al Informe Final de Resultados sobre la revisión de la cuenta pública.
Fortalezas
•
•
La Ley tiene una sección específica para coordinar la
fiscalización estatal con la Ley de Contabilidad
Gubernamental.
Se establece una obligación del poder legislativo a dar
seguimiento a las observaciones y procedimientos iniciados por
la ASL
Áreas de oportunidad
• El informe final de resultados de la revisión de la cuenta pública no
tiene carácter público.
• La publicación del informe de resultados está condicionada a la
revisión por parte del poder legislativo
• No existe una obligación legal de publicar el programa anual de
auditorías
• No se establece que la ASL emita un informe de seguimiento a las
recomendaciones y procedimientos surgidos con la revisión de la
cuenta pública
Resultados principales de la evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores
Locales.
Revisión a portal: Febrero 2013
Distrito Federal
Colima
Guanajuato
Nayarit
Zacatecas
Coahuila
Durango
Baja California
Nuevo León
Campeche
Estado de México
Sonora
Veracruz
Jalisco
Quintana Roo
San Luis Potosí
Promedio
Oaxaca
Hidalgo
Puebla
Tabasco
Tamaulipas
Chiapas
Chihuahua
Querétaro
Guerrero
Morelos
Michoacán
Sinaloa
Tlaxcala
Aguascalientes
Baja California Sur
Yucatán
82.5
80.0
75.0
72.5
72.5
70.0
67.5
65.0
65.0
60.0
60.0
60.0
57.5
55.0
55.0
55.0
53.0
52.5
52.5
47.5
47.5
47.5
47.5
42.5
42.5
40.0
40.0
35.0
35.0
35.0
32.5
22.5
20.0
Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100
La ASL no publica ninguna de la información necesaria para conocer el
proceso de fiscalización, sus resultados y consecuencias.
Fortalezas
• El sitio cuenta con un organigrama en el que aparecen todas
las unidades administrativas de la ASL. Asimismo, en la
sección de atribuciones por Unidad Administrativa del Portal
de Transparencia de la ASL se puede acceder a la versión
oficial del reglamento interno de la institución en donde se
pueden consultar las atribuciones por Unidad de la ASL
Áreas de oportunidad
•
No existe una sección para revisar los resultados de la
fiscalización, la sección de transparencia no contiene
información clave.
•
Se recomienda subir la siguiente información que no está
disponible y es vital para conocer el proceso de fiscalización:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Programa anual de auditorías
Informe final de resultados
Informes específicos de auditorías
Seguimiento a recomendaciones a funcionarios
Seguimiento a sanciones
Metodología y criterios de fiscalización
Presupuesto desglosado por rubro y unidad
Informe de labores
Información sobre las adquisiciones
•
No existen en el portal herramientas para educar e informar a
la ciudadanía sobre el proceso de fiscalización y el papel de la
ASL