Hidalgo

Hidalgo
Evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local
Evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores Locales
Calificación
Ranking
80.5 de 100
52.5 de 100
13 de 32
17 de 32
Resultados principales de la evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local
Ley de Fiscalización revisada: LEY DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DE HIDALGO publicada el 28
de septiembre de 2009
Colima
Quintana Roo
Guerrero
Baja California
Oaxaca
Nayarit
Michoacán
Zacatecas
Estado de México
Nuevo León
Tlaxcala
Morelos
Aguascalientes
Hidalgo
Tabasco
Campeche
Chiapas
Promedio
Guanajuato
Coahuila
Sonora
Puebla
Sinaloa
Veracruz
San Luis Potosí
Jalisco
Querétaro
Yucatán
Durango
Chihuahua
Distrito Federal
Baja California Sur
Tamaulipas
98.0
95.0
93.0
90.0
88.0
86.0
85.0
85.0
84.0
82.5
82.5
81.0
80.5
80.5
80.5
80.0
78.5
78.4
78.0
77.0
75.5
73.5
73.5
73.0
71.5
71.0
69.5
69.0
68.5
67.0
66.5
63.5
60.5
Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100
Hidalgo es uno de los 15 estados donde no existe una disposición jurídica que
obligue a emitir las cuentas públicas conforme lo requiere la Ley General de
Contabilidad Gubernamental.
Fortalezas
Áreas de oportunidad
• Se fortalece la autonomía de la ASL al normar el
establecimiento del servicio civil de carrera.
• No se establece la obligación para que los sujetos obligados
preserven sus documentos en archivos administrativos actualizados
y publiquen, a través de los medios electrónicos, información
sobre sus indicadores de gestión y el ejercicio de los recursos
públicos.
• Se establece una obligación del poder legislativo a dar
seguimiento a las observaciones y procedimientos iniciados por
la ASL
• Se establece que la ASL emita un informe de seguimiento a las
recomendaciones y procedimientos surgidos con la revisión de la
cuenta pública
• La publicación del Informe de resultados no está condicionada a
la revisión por parte del poder legislativo
• La Ley no obliga a que se publiquen en Internet los informes de
labores de la ASL.
• No existe una obligación legal de publicar el programa anual de
auditorías
• La legislación no precisa los mecanismos de supervisión que tiene el
poder legislativo sobre la ASL
• No se especifica un instrumento con el que el poder legislativo
concluya la revisión de la cuenta pública
Resultados principales de la evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores
Locales.
Distrito Federal
Colima
Guanajuato
Nayarit
Zacatecas
Coahuila
Durango
Baja California
Nuevo León
Campeche
Estado de México
Sonora
Veracruz
Jalisco
Quintana Roo
San Luis Potosí
Promedio
Oaxaca
Hidalgo
Puebla
Tabasco
Tamaulipas
Chiapas
Chihuahua
Querétaro
Guerrero
Morelos
Michoacán
Sinaloa
Tlaxcala
Aguascalientes
Baja California Sur
Yucatán
82.5
80.0
75.0
72.5
72.5
70.0
67.5
65.0
65.0
60.0
60.0
60.0
57.5
55.0
55.0
55.0
53.0
52.5
52.5
47.5
47.5
47.5
47.5
42.5
42.5
40.0
40.0
35.0
35.0
35.0
32.5
22.5
20.0
Revisión a portal: Febrero 2013
Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100
El Informe de Resultados es demasiado breve y no permite un análisis
integral de los resultados del proceso de fiscalización
Fortalezas
Áreas de oportunidad
• El portal electrónico es intuitivo de navegar. Toda la
información que se consultó estaba disponible y se
encontraba dentro de su respectiva área.
• En la sección de Informes del Portal de la ASEH solamente pueden
consultarse los informes de resultados de auditoría de las cuentas
públicas 2009 y 2010. .
• El sitio cuenta con el presupuesto asignado desde 2009
hasta 2012. Se especifica en qué rubros está asignado el
presupuesto en lo genera l(servicios personales, etc.) y se
detalla un poco más cada una de las categorías.
• El sitio cuenta con el ejercicio del gasto por trimestre sólo para el
año 2012.
• Se recomienda subir la siguiente información que no está
disponible y es vital para conocer el proceso de fiscalización:
• Programa anual de auditorías
• Seguimiento a sanciones
• Informe de labores