Tamaulipas

Tamaulipas
Evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local
Evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores Locales
Calificación
Ranking
60.5 de 100
47.5 de 100
32 de 32
19 de 32
Resultados principales de la evaluación del ordenamiento legal para la fiscalización superior local
Ley de Fiscalización revisada: LEY DE FISCALIZACION SUPERIOR DEL ESTADO DE TAMAULIPAS última
reforma de 19 de abril de 2012
Colima
Quintana Roo
Guerrero
Baja California
Oaxaca
Nayarit
Michoacán
Zacatecas
Estado de México
Nuevo León
Tlaxcala
Morelos
Aguascalientes
Hidalgo
Tabasco
Campeche
Chiapas
Promedio
Guanajuato
Coahuila
Sonora
Puebla
Sinaloa
Veracruz
San Luis Potosí
Jalisco
Querétaro
Yucatán
Durango
Chihuahua
Distrito Federal
Baja California Sur
Tamaulipas
98.0
95.0
93.0
90.0
88.0
86.0
85.0
85.0
84.0
82.5
82.5
81.0
80.5
80.5
80.5
80.0
78.5
78.4
78.0
77.0
75.5
73.5
73.5
73.0
71.5
71.0
69.5
69.0
68.5
67.0
66.5
63.5
60.5
Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100
La Comisión de Vigilancia limita la independencia de la ASL pues tiene
facultad para decidir sobre su programa anual de auditoría, visitas,
inspecciones, o trabajos de investigación.
Áreas de oportunidad
Fortalezas
•
•
•
•
La ASL posee facultades para hace evaluaciones y
auditorías
de
desempeño,
con
los
estándares
internacionales: mediciones cualitativas y cuantitativas.
Las evaluaciones o auditorías miden aspectos como
metas, objetivos, programas y resultados, mediante
criterios de eficiencia, la eficacia y la economía
•
Se establece un plazo para que el poder legislativo concluya la
revisión de la cuenta pública
•
Se establece una obligación del poder legislativo a dar
seguimiento a las observaciones y procedimientos iniciados por
la ASL
Existe una obligación de publicar los informes de labores de la
ASL en internet
•
•
•
•
•
No se establece la obligación para que los sujetos obligados
preserven sus documentos en archivos administrativos actualizados
y publiquen, a través de los medios electrónicos, información
sobre sus indicadores de gestión y el ejercicio de los recursos
públicos.
La legislación no contempla un proceso abierto y objetivo para la
elección del titular de la ASL
No se establecen con claridad las causas de remoción y sustitución
del titular de la ASL
La ASL no puede realizar auditorías extraordinarias
El informe final de resultados de la revisión de la cuenta pública no
tiene carácter público
La legislación no precisa los mecanismos de supervisión que tiene el
poder legislativo sobre la ASL
No se establece que la ASL emita un informe de seguimiento a las
recomendaciones y procedimientos surgidos con la revisión de la
cuenta pública
Resultados principales de la evaluación de la calidad de los portales de las Auditorías Superiores
Locales.
Revisión a portal: Febrero 2013
Distrito Federal
Colima
Guanajuato
Nayarit
Zacatecas
Coahuila
Durango
Baja California
Nuevo León
Campeche
Estado de México
Sonora
Veracruz
Jalisco
Quintana Roo
San Luis Potosí
Promedio
Oaxaca
Hidalgo
Puebla
Tabasco
Tamaulipas
Chiapas
Chihuahua
Querétaro
Guerrero
Morelos
Michoacán
Sinaloa
Tlaxcala
Aguascalientes
Baja California Sur
Yucatán
82.5
80.0
75.0
72.5
72.5
70.0
67.5
65.0
65.0
60.0
60.0
60.0
57.5
55.0
55.0
55.0
53.0
52.5
52.5
47.5
47.5
47.5
47.5
42.5
42.5
40.0
40.0
35.0
35.0
35.0
32.5
22.5
20.0
Gráfica 1. Resultados por entidad federativa. Escala 0-100
La ASL no publica el programa anual de auditorías, el informe final de
resultados o las recomendaciones y sanciones.
Fortalezas
• El sitio cuenta con un tabulador de salarios en el que se
especifican de manera detallada las prestaciones y el salario de
todos los funcionarios de la ASET. Sin embargo, la organización
de la información no es la mejor (los puestos están en una
página y los salarios en otra distinta).
• El portal cuenta con el presupuesto autorizado en 2011 y 2012.
La información está desglosada por capítulo general de gasto,
aunque no hay una mayor especificación del mismo.
Áreas de oportunidad
•
Los informes de auditorías específicas no detallan la
metodología, además de que es muy escueta la presentación
de observaciones.
•
Se recomienda subir la siguiente información que no está
disponible y es vital para conocer el proceso de fiscalización:
•
•
•
•
•
•
Programa anual de auditorías
Informe final de resultados
Seguimiento a recomendaciones a funcionarios
Seguimiento a sanciones
Metodología y criterios de fiscalización
Información sobre las adquisiciones
•
No existen informes de labores de años anteriores a 2012.