expediente 276/2012 - Poder Judicial del Estado de Hidalgo

1
EXPEDIENTE 528/2012
SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo a
21 veintiuno de mayo del año 2013 dos mil trece.
V I S T O S, los presentes autos del Juicio Ejecutivo Mercantil promovido
por *** Y/O *** endosatarias en procuración demandan a *** expediente
numero 528/2012 y;
R E S U L T A N D O
1.- Que mediante escrito ingresado el 12 de septiembre 2012 las Licenciadas
endosatarias en procuración demandan en la vía Ejecutiva Mercantil y en
ejercicio de la acción cambiaria directa a *** a quien le reclama el pago de las
siguientes prestaciones 1).- El pago de la cantidad de $5,667.00 (cinco mil
seiscientos sesenta y siete pesos 00/100 MN) por concepto de suerte
principal. 2).- El pago de la cantidad que se generó de un concepto de
intereses Ordinarios de 10% mensual y de 15% de intereses moratorios
mensual a razón del porcentaje y/o tasas convenidos y obligados; en los
documentos fundatorios de la acción, así como los que se sigan generando
hasta la total liquidación del Titulo de Crédito base de la acción de esta
demanda. 3).- El pago de gastos y costas que genere que se originen con
motivo de la presentación de esta demanda hasta la total solución de la
misma, fundándose para hacerlo en los hechos y consideraciones legales que
estimó aplicables al caso concreto y acompañando los documentos base de
la acción.
2.- Que mediante acuerdo del 13 de septiembre de 2012 se admitió la
demanda en la vía y forma propuesta se dictó auto de ejecución con efectos
de mandamiento en forma a fin de requerir a la parte demandada del pago de
las prestaciones reclamadas y de no hacerlo, le fueran embargados bienes de
su propiedad a fin de garantizar dichas prestaciones así como emplazarla en
los términos ordenados.
3.- Que mediante diligencia de fecha 14 de noviembre del año 2012 se
procedió a dar cumplimiento del auto de requerimiento de pago, al embargo
de bienes propiedad de la demandada así como el emplazamiento ordenado.
2
4.- Que a petición de la parte actora mediante proveído del 06 de
diciembre de 2012, se tuvo por acusada la rebeldía en que incurrió la
demandada al no contestar la demanda entablada en su contra, se dictó auto
de admisión de pruebas. Mediante acuerdo del 7 de mayo del año 2013 se
tiene a la parte actora desistiéndose de la prueba confesional admitida, y se
pusieron a la vista de las partes los presentes autos para formular sus
alegatos toda vez que ninguna de las partes formuló alegatos y a petición de
la parte actora mediante 16 de mayo del mismo año se ordena dictar la
sentencia definitiva que en derecho corresponda misma que hoy se dicta y.
C O N S I D E R A N D O
I.- COMPETENCIA: De conformidad con lo establecido por los artículos
1090, 1092, 1094, 1096 del Código de Comercio, en relación con los artículos
46 fracción XI, 53 fracción I, 55, 55 Bis Fracción XIV, 56-A, 56-M de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, esta Autoridad resultó competente para conocer
y resolver del presente asunto.
II.- Ha resultado procedente la vía Ejecutiva Mercantil intentada, toda vez
que los documentos base de la acción lo constituyen 2 título de crédito de los
denominados pagares y que contempla la fracción IV del artículo 1391 del
Código de Comercio.
III.- Como lo preceptúa el artículo 1194 del Código de Comercio que
dice: “El que afirma esta obligado a probar; en consecuencia el actor
debe probar su acción y el reo sus excepciones”. Que en el presente caso
a estudio, tratándose los documentos base de la acción de un TITULO
EJECUTIVO, denominado PAGARÉS, de los que traen aparejada ejecución
según lo establecido por el artículo 1391 fracción IV del Código de Comercio,
cuyos pagarés reúnen todos y cada uno de los requisitos que cita el artículo
170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de crédito; que así también el
artículo 167 del mismo Ordenamiento dice: La acción cambiaria contra
cualquiera de los signatarios de la letra es ejecutiva por el importe de
esta y por el de los intereses, gastos y accesorios, sin necesidad de que
reconozca previamente su firma el demandado, contra ello no pueden
oponerse sino las excepciones y defensas enumeradas en el articulo 8
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Así mismo, se
3
tiene el Criterio sustentando por la Corte en Jurisprudencia Definida que a la
letra dice: TITULOS EJECUTIVOS.- LOS TITULOS QUE CONFORME A LA
LEY TIENEN CARACTER DE EJECUTIVOS, CONSTITUYEN UNA PRUEBA
PRECONSTITUIDA DE LA ACCIÓN EJERCITADA EN EL JUICIO, Y LA
DILACIÓN PROBATORIA QUE EN ESTE SE CONCEDE ES
QUE
LA PARTE
PARA
DEMANDADA JUSTIFIQUE SUS EXCEPCIONES Y
NO PARA QUE EL ACTOR ACREDITE O PRUEBE SU ACCIÓN”. Quinta
Época Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, página 266, Tercera
sala, Tesis 398.
Que aunado a lo anterior se tiene la confesión del demandado quien
ante C. Actuario de este Juzgado el 14 de noviembre de 2012 reconoció
como suya la firma que obra en los documentos base de la acción que en
copia certificada le fue mostrada así como también reconoce el adeudo
reclamado en términos de lo establecido por los artículos 1211, 1232 fracción
I y 1287 del Código de Comercio, así como en base al criterio sustentado por
la Corte en jurisprudencia definida que enseguida se cita: “CONFESION
JUDICIAL. ALCANCES DE LA PRODUCIDA EN LA DILIGENCIA DE
EXEQUENDO. En el Juicio Ejecutivo Mercantil el requerimiento de pago,
durante la diligencia de exequendo como primera actuación judicial, es la
intimación que por virtud de un mandamiento Judicial, el ejecutor del Juzgado
con base en las facultades y la fe pública de la que se encuentra envestido,
dirige a una persona para que pague el adeudo contraído o para que, en su
caso, manifieste lo que estime conducente en relación con el requerimiento;
por tanto, si en dicha diligencia, a la luz de los artículos 1212 y 1235 del
Código de Comercio, el demandado admite deber a la actora determinada
cantidad, es una declaración que constituye una confesión, ya que se acepta
la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias jurídicas a
cargo del obligado, sobre todo cuando se realiza de manera espontánea, lisa,
llanamente y sin reservas; por ello si el reconocimiento del adeudo se hace en
el momento en que el deudor es requerido del pago, tal declaración es
precisamente la que implica la confesión, misma que deberá ser valorada de
acuerdo con las reglas de apreciación de las pruebas y en conjunto con el
restante valor probatorio constante en autos. Novena Época: Contradicción de
Tesis 60/97.- Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del
Sexto Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito y el Tercer
4
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.- 03 de marzo de
1999.- 5 Votos.- Ponente: OLGA SANCHEZ CORDERO DE GARCIA
VILLEGAS.- Secretario: CARLOS MENA ADAME. Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo X. Octubre de 1999, página 5, primera sala,
Tesis 1ª./J.37/99; véase la ejecutoria en la página seis de dicho tomo”.
De lo anterior, resulta evidente que la parte actora del material
probatorio ya mencionado acredita los hechos constitutivos de su acción y por
ende le asiste el derecho para reclamar las prestaciones citadas en la
demanda, de ahí que al haber acreditado su acción y la demandada al no
haberse excepcionado, tampoco aportado prueba alguna que acredite que
cubrió el importe de las prestaciones reclamadas, es procedente condenarla a
pagar al demandante la cantidad de $5,667.00 (cinco mil seiscientos sesenta
y siete pesos 00/100 MN) por concepto de suerte principal Y con respecto de
los intereses moratorios y ordinarios se tiene la siguiente Jurisprudencia:
INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS EN EL JUICIO
EJECUTIVO
MERCANTIL
NO
PUEDEN
DEVENGARSE
SIMULTÁNEAMENTE.- De conformidad con lo dispuesto por los
artículos 362 del Código de Comercio, 152 fracción II y 174 párrafo
segundo de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en
relación con lo pactado en el documento ejecutivo base de la acción
cambiaria deducida por el ejecutante, debe colegirse que los
intereses moratorios que tiene que cubrir el obligado cambiario, se
generan en virtud del incumplimiento en el pago del adeudo,
compurgándose a partir del vencimiento de aquel documento hasta
que se pague el debido; en cambio, los intereses ordinarios o
normales se devengan a cargo del deudor durante el lapso
comprendido desde la fecha de suscripción del documento en
mención o disfrute del crédito, hasta el vencimiento de aquel lo que
implica que no puede conceptuarse que los indicados intereses
ordinarios y moratorios se devenguen simultáneamente, esto es, que
los primeros se sigan generando ya en la mora junto con los
segundo, puesto que con esa pretensión se persigue un ilegal doble
cobro de tales intereses, que riñe con el espíritu de los preceptos
legales invocados. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Séptimo Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Tomo VI, Noviembre de 1997, Página 359, Tribunales
Colegiados de Circuito, Tesis VII. 1º C. J/3; Véase la ejecutoria en la
pagina 360 de dicho tomo”.
5
Por lo tanto también se le condena a pagar a la parte demandada el
15% de intereses moratorios mensuales a razón del porcentaje y/o tasas
convenidos y obligados, así como al pago de gastos y costas del juicio previa
su liquidación en ejecución de sentencia y en caso de no hacerlo hágase
transe y remate de los bienes embargados y con su producto páguese a la
actor en un término de 5 días a partir de la fecha en que cause ejecutoria esta
sentencia.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 1090,
1092, 1094, 1194, 1211, 1221, 1287, 1296, 1321, 1322, 1324, 1325, 1327,
1391 fracción IV del Código de Comercio;15, 150, 170 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito y demás que se citan en el texto de esta
resolución es resolverse y se:
R
E
S
U
E
L
V
E
PRIMERO.- El suscrito Juez ha sido y es competente para conocer y
resolver el presente Juicio.
SEGUNDO.- Ha procedido la vía ejecutiva mercantil intentada.
TERCERO.- La parte actora ha probado su acción; la parte
demandada no contestó a la demanda no opuso excepciones.
CUARTO.- Se condena a la demandada *** a pagar al demandante la
cantidad de $5,667.00 (cinco mil seiscientos sesenta y siete pesos 00/100
MN) por concepto de suerte principal también se le condena a pagar a la
parte demandada el 15% de intereses moratorios mensuales a razón del
porcentaje y/o tasas convenidos y obligados, así como al pago de gastos y
costas del juicio previa su liquidación en ejecución de sentencia y en caso de
no hacerlo hágase transe y remate de los bienes embargados y con su
producto páguese a la actor en un término de 5 días a partir de la fecha en
que cause ejecutoria esta sentencia.
6
QUINTO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para
el Estado de Hidalgo que establece: “El Poder Judicial deberá hacer
públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoría. En todo
caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la
publicación de los datos personales”, por lo que una vez que la presente
resolución haya causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a
las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito
dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen sus datos
personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.
SEXTO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
A S Í, lo resolvió y firma el C. LIC. ARTURO REYES ELIZONDO, Juez
Segundo Mixto de Primera Instancia de Cuantía Menor de este Distrito
Judicial, que actúa con secretario de Acuerdos LIC. ANASTACIA RAMOS DE
LUCIO, que autentica y da fe.