RESOLUCION Nº 56/99 En Buenos Aires, a los 29 días del mes de

RESOLUCION Nº 56/99
En Buenos Aires, a los 29 días del mes de abril de
mil novecientos noventa y nueve, sesionando en la Sala de
Plenario del Consejo de la Magistratura, con la Presidencia del
Dr. Julio S. Nazareno, los señores consejeros presentes,
VISTO:
El expediente 118/99, caratulado “SEGOVIA, Carlos
Enrique c/ Titular del Juzg. Correccional Nº 9 Dr. LUIS JUAN
TORRES”, del que
RESULTA:
I.
Las
actuaciones
fueron
iniciadas
por
Carlos
Enrique Segovia ante la H. Cámara de Diputados de la Nación,
solicitando “la formación de causa de responsabilidad por mal
desempeño del ejercicio de sus funciones” contra el titular del
Juzgado Nacional en lo Correccional No. 9, Dr. Luis Juan
Torres.
II.
El
denunciante
fundamentó
su
solicitud
en
supuestas y reiteradas violaciones a sus derechos y garantías
constitucionales en las que habría incurrido el Dr. Torres, en
el trámite de la causa por calumnias promovida en su contra por
el
señor
Enrique
Menotti
Pescarmona,
manifestando
que
el
magistrado lo procesó por un delito “no tipificado en el Código
Penal”, por lo que se habría provocado un escándalo jurídico.
Relató
que
los
hechos
vertidos
en
la
querella
evidencian la ausencia de tipificación del delito de calumnias
por
encontrarse
las
manifestaciones
objeto
de
reproche
dirigidas contra una persona jurídica, vertidas en un reportaje
efectuado por el señor Bernardo Neustadt y por la señora Fanny
Mandelbaum en el programa “Tiempo Nuevo” emitido por Telefé,
así como también en diferentes noticieros del mismo canal,
durante la semana comprendida entre los días 12 y 16 de octubre
de 1992. Indicó que dichas manifestaciones fueron dirigidas
única y exclusivamente a la empresa “Industria Metalúrgica
Pescarmona S.A.” –y no al señor Enrique Menotti Pescarmona-, en
relación con una deuda reconocida por este último en los autos
“C.N.A.S. c/ Industria Metalúrgica Pescarmona S.A. s/ Cobro
Ejecutivo” en trámite ante el Juzgado Federal en lo Civil y
Comercial Nº 7, Secretaría 14 de Capital Federal, considerando
que la acción entablada devendría improcedente.
Asimismo, manifestó que el magistrado actuante omitió
considerar
parte
de
la
prueba
documental
ofrecida
por
el
denunciante y que, en forma arbitraria, se le ha negado ejercer
acabadamente su derecho de defensa proveyéndose, en cambio, de
conformidad con todo lo solicitado por el querellante. Indicó,
también, distintas circunstancias en las que el Dr. Torres
habría tenido conductas descalificantes tanto para con él como
para con su abogado defensor.
III. Se encuentra agregado a las actuaciones el
dictamen de la Comisión de Juicio Político de la H. Cámara de
Diputados de la Nación, publicado en el Orden del Día No. 1350
del año 1998, con su correspondiente informe, en el que se
recomienda rechazar el pedido efectuado por el denunciante.
CONSIDERANDO:
1º) Que en ningún pasaje del extenso relato, el
denunciante hace saber las vías recursivas que habría intentado
para poner remedio a las supuestas violaciones a su derecho de
defensa, en las que sostiene que ha incurrido el magistrado
denunciado.
2º) Que, por otra parte, el denunciante más que poner
de manifiesto conductas que pudieran dar lugar a la apertura
del proceso de remoción del denunciado, sólo se limita a
disentir con el tenor de las resoluciones que éste ha dictado,
y que presumiblemente han sido contrarias a sus intereses.
3º)
Que
el
Consejo
de
la
Magistratura
no
puede
arrogarse funciones judiciales respecto de cada cuestión que se
ventila
en
los
tribunales,
convirtiéndose
en
una
nueva
e
inadmisible vía revisora de fallos adoptados por los jueces de
la Nación.
4º) Que, dado que de la presentación en examen no
surge que se encuentren contemplados los extremos que den lugar
a la apertura del procedimiento de remoción en contra del
magistrado denunciado, y de conformidad con lo dictaminado por
la Comisión de Acusación (Dictamen Nº 14/99), corresponde la
desestimación del planteo formulado.
Por ello,
SE RESUELVE:
1º)
Desestimar
el
pedido
de
apertura
del
procedimiento de remoción del Dr. Luis Juan Torres, titular del
Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 9.
2º)
Notificar
al
denunciante
y
al
magistrado
denunciado y archivar las actuaciones.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo: Augusto J.M. Alasino - Ricardo A. Branda - Bindo B.
Caviglione Fraga - Julio R. Comadira - Melchor R. Cruchaga Angel F. Garrote - Juan C. Gemignani - Juan M. Gersenobitz Margarita A. Gudiño de Argüelles - Claudio M. Kiper - Juan C.
Maqueda - Diego J. May Zubiría - Eduardo D.E. Orio - Miguel A.
Pichetto - Humberto Quiroga Lavié - José A. Romero Feris Horacio
General)
D.
Usandizaga
-
Santiago
H.
Corcuera
(Secretario