PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL. La tesis sostenida por la

331684. . Segunda Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LVI, Pág. 2227.
PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL. La tesis sostenida por la Suprema Corte en el
sentido de que "la reclamación de que tratan los artículos 83 y 97 de la Ley de Amparo, tiene
por objeto preparar el juicio de garantías, cuando se comete una violación durante el
procedimiento, a efecto de reclamarla hasta después en el amparo contra sentencia definitiva"
sólo significa que esa violación de procedimiento, no puede ser reclamada en la vía de
amparo antes de que la autoridad común pronuncie dicha sentencia; pero de ninguna manera
entraña una limitación a las facultades que corresponden a dicha autoridad, para resolver,
dentro de las normas ordinarias, sobre esa violación de procedimiento; y de la misma manera
se debe razonar al interpretar el artículo 161 de la Ley de Amparo, el que sólo quiere
significar que en la vía constitucional, las violaciones de procedimiento sólo pueden ser
estudiadas por la autoridad federal que conoce del juicio de garantías, hasta que haya
quedado resuelta en definitiva la controversia en que la violación fue cometida, sin perjuicio
de que la autoridad común, por sí y como revisora de los actos de una autoridad inferior,
pueda remediar esa violación, mediante los procedimientos ordinarios.
Amparo administrativo directo 1075/37. Banco Fronterizo de México, S. A. 25 de Junio de
1938. Mayoría de tres votos. Disidentes: Agustín Gómez Campos y Jesús Garza Cabello. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-