View - Sitio Personal de Jean Claude Tron Petit
Anuncio
Amparo Directo Administrativo
Universidad Panamericana
Guadalajara
Jean Claude Tron
Justicia administrativa y amparo directo
Círculo
vicioso
Saturación
de
tribunales
Justicia
ordinaria
ineficiente
Abuso del
amparo
Círculo
virtuoso
Justicia de
calidad
Justicia
ordinaria
eficiente
Cargas
racionales
Uso
excepcional
del amparo
Juicio de amparo directo
Planos del juicio de amparo
Constitución
Estático
Acto
Juez
Dinámico
Quejoso
_____________
Garantía
constitucional
Autoridad
responsable
__________________
Acto reclamado
Acto
o
Constitución
Categorías del juicio de amparo
Aspecto procedimental
Directo
Juicio de amparo
Indirecto
Finalidad
Juicio de amparo
Control constitucional
Casación y Legalidad
Categorías del juicio de amparo
materia reclamada
Amparo indirecto 2 ins.
Control constitucional de leyes
Amparo directo
A. directo Casación
Actos jurisdiccionales
Juicio de
amparo
SC o TC
2 ins.
TC Justicia federal
Juicios
A. Indirecto
Proced. en forma de juicio
2ª 22/2003
Habeas corpus
Actos administrativos
Inconstitucionales
Ilegales
Viol. indirectas
Grandes ajustes Ley de Amparo
Cumplimiento sentencias
Responsabilidad
Certidumbre
Amparo directo
Definitividad
No reenvíos
Suspensión dúctil
Penal
Fiscal
Características del Amparo Directo
Recurso (casacionista) y no un juicio
Anula o confirma sentencia, unidad del Derecho
Declara nulidad sin posibilidades de sustitución
Como casación que es, impera el estricto derecho
Reglas de procedencia depuradas y técnicas de
impugnación de los conceptos de violación.
Argumentos de calidad y un dominio de la técnica
procesal impugnativa
Casa problemas de legalidad, preferentemente
Es la última instancia de los procesos jurisdiccionales
Actualidad del Amparo Directo
Es el ácido acetilsalicílico de los medios de impugnación.
Violaciones formales, a veces hasta irrelevantes Abuso por lo generoso
Violaciones de fondo por indebida apreciación de hechos o
interpretación del derecho
Constitucionalidad de preceptos aplicados en sentencias o actos de
autoridad anteriores (quimioterapia)
Fue muy abierto
Casacionaron (trampas procesales y formulismos)
Fundamentación y motivación sustancial permite sustituirse, súperapelación, falta esquema adjetivo. Estudiar concepto máximo provecho
Proyecto:
Resolver todas violaciones procesales conjuntamente
Eliminar reenvío en violaciones formales
Precisión de efectos
Amparo adhesivo
Juicios: Normas aplicables
Fondo Sustanciales
Normas
Instrucción
Forma Procedimentales [1]
Decisión
[1]
Organización y actuación de órganos
Problemas que resuelve
Procesales
Incompetencia o inadecuado procedimiento
Violaciones a formas esenciales + indefensión
(afecte y trascienda, hay presunciones tasadas, 159 y 160 L A)
Formales
(decisión)
Fondo
(decisión)
Abuso, exceso o defecto al juzgar
Congruencia, exhaustividad, motivación
Error en apreciar pruebas y hechos
Infracción al interpretar o aplicar leyes o jurisprudencias
Establecer sentido e interpretación
Sustantivos
Resolver
contradicciones
Concretas del caso,
Pronunciamiento específico
No abstracta de doctrina
Juicio etapas
Etapas del quehacer del juez
Constatar existencia de hechos
Verdad fáctica o procesal
Apreciar hechos y calificarlos
Apreciación eventual y probable de una o varias
sanciones o consecuencias legales
Formular hipótesis
Pronunciar una decisión
Ingresos Colegiados Materia
Adm inistrativa 1 Cto 2006
Amparos directos
Revisiones fiscales
Revisiones contencioso administrativas
Amparos en revisión
Otros asuntos
Autoridades responsables
Amparo directo
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
Sala Superior (Pleno y Secciones)
Salas Regionales Metropolitanas
Tribunal de lo Contencioso Administrativo del
Distrito Federal
Tribunal Superior Agrario
Sala Superior
Tribunales Unitarios
Temas propuestos
Liquidaciones fiscales (IsR, IVA, IEsPS, etc.)
Comercio exterior
Derecho disciplinario
Sanciones administrativas (multas y clausuras principalmente)
Propiedad intelectual
Todos los actos administrativos derivados de LFPA
Constitucionalidad leyes
Contribuciones locales (predial, nóminas, agua)
Urbanismo
Actividades mercantiles (giros, anuncios, etc.)
Competencia económica y D. regulatorio
Obras públicas y adquisiciones
Agrario y ambiental
Agravio e interés jurídico
Titular
Quejoso
Condición
Derecho subjetivo, titularidad
Facultad de exigir
Obligación correlativa
Derecho
Obligación
Garantía
Violación o desconocimiento
Agravio: Personal, actual y directo
Instancia para
Obtener restitución y ejecución
Objeto
Restitución por la responsable. Condena
Artículo 1º CFPC
Acto reclamado + Agravio + Interés jurídico = Acción constitucional
Formación del acto reclamado
Elementos de la pretensión
Pretendiente, activo, actor
Sujetos
Adversario, pasivo, demandado
Destinatario, juzgador, satisface o rechaza
Pretensión
Objeto
Actividad
Bien (satisface necesidad) sentido y razón
Intención de cambio, prestación exigida
Título, presupuestos de lo deseado
Configurativos
Causa, interés en resultado
“exigencia de subordinación de un interés ajeno al
interés propio”, Carnelutti.
Pretensión
Objeto
Pretensión
Efecto jurídico perseguido
Hecho
Causa imputandi
Derecho material
Causa petendi
Razón
Objeto
Elementos
Razón
Hecho
Derecho
Fin
Pretensión
Sujetos
Presupuestos
Efectos
Oposición (contradicción) defensa y excepción
Elementos de un caso judicial
I
Issue
R Regulación
R
Regulation
A Aplicación
A
Application
C Conclusión, consecuencias
C
Conclusion, consequences
T Tema, trama, tópico,
problema, intereses, hechos,
debate, discusión, núcleo,
esencia
TRAC
Tema, regla, aplicación y conclusión
Idea general de temas
Reglas generales
Estado específico de
temas y sub-temas
Reglas específicas
Conclusión
Decisiones problemáticas
Tipo de caso Premisa
Problema de:
P. Normativa
Fácil
P. Fáctica
Ninguno
Conclusión
Normativa
Difícil
Fáctica
Relevancia
Interpretación
Prueba
Calificación
Elementos de la acción
F
P
Pretensión (entendida como núcleo)
Fin
CP
N
Norma
A
Argumento
H
Hechos
califica
Pr
Interés jurídico
Der Subj + Agravio + Vía
Causa de pedir
Pruebas
N P {IJ ∧ CP [(Pr ⇒ H) ∧ A ∧ N] }
Motivación de
actuaciones penales
Pretensión: Elementos la integran
Pretensión
Causa de pedir
Datos
Pruebas
Enunciados
Pruebas
Justificación
Normas
Construcción de la decisión
Componentes del problema y la decisión
Construcción de la solución
Realidad y Normas
(generales e individualizada)
Formación de la decisión
Juicio: Objetivos y etapas
Construcciones y consensos
• Descubrir (oír e investigar)
– Información: Límites vs. Oportunidades de
argumentar
• Conocer (niveles y naturaleza)
• Construir premisas y decisión
– Hipótesis
Tesis
• Argumentación del discurso
– Explicar
– Justificar
• Aplicar y ejecutar
Contexto ontológico de la argumentación
•
•
•
•
•
Tema general o contexto
Objeto. - Tema sobre el cual se argumenta
Problema. - Variante específica del objeto
Tesis. - Pretensión, conclusión o postura de argumentador
Argumentos. - Razones que fundamentan la tesis
– Premisa o base.- Información, circunstancias, condiciones
– Ley de paso o justificación.- Principios o relevancia de premisas
• Garantía o respaldo.- Regla, ley, fórmula, principios, jurisprudencia
– Reserva o modalización.- Condiciones, matices significativos,
probabilidades, cualificadores o presunciones
– Refutación.- Impugnación a elementos del argumento
Enunciado judicial: Elementos Toulmin
Ley/experiencia
Debido a que
Dado que
empírico
Puesto que
fáctica
Por tanto
condición
conclusión
Probable, Plausible, Presumible
jurídica
Dado que
validez
A menos que
Puesto que
Respaldo
Ley/principio
Debido a que
Enunciado
Fáctico
> Prueba
Jurídico
> Razones validez
Fáctico/Jurídico > Prueba/Razones validez
Silogismo y pretensiones procesales
Norma
Premisa
mayor
Hechos
Premisa
menor
Subsunción Conclusión
Si es A, debe ser B
H
Si H vale como A, debe ser B
Decisión: Conjunto ternario
Decisión
Zona
“Axiológica”
Zona de lo
“Indeterminado”
Zona de lo
“Determinado”
Elección
Apuesta
Cálculo
Ponderación
valores o
principios
CJI o
presunciones,
prueba indirecta
Valor de un bien
Cantidad de
contaminantes
Argumentos y justificación
Juez
Argumentos en el quehacer judicial
Sentencia y
proveídos
Justificación
Razones
Pruebas >> Hechos
Pretensión
genérica
Contra pretensión
genérica
Actor
Demandado
Demanda (1)
(1)
Pretensión específica: Causa de pedir (hechos y razones)
Contestación (1)
Silogismo: Categórico
Todo hombre es un viviente
T medio
Julián
es
T menor
T mayor
hombre
Regla
Premisa menor
3 juicios
T medio
Luego, Julián es un viviente
T menor
Premisa mayor
T medio
Conclusión
T menor Pedro
T medio español
T mayor europeo
El silogismo es una especie de argumento
con valor y finalidad expositiva,
demostrativa y de justificación, pero carece
de valor inventivo —no es heurístico—
peculiaridad propia de los razonamientos
inductivos.
Silogismo hipotético
Premisa
inicial
Si
se da la
hipótesis
entonces
condición
se tendrá el
(antecedente)
supuesto
condicionado o consiguiente
(conclusión o consecuente)
Ponendo ponens
Si hay perfume (antecedente), entonces huele bien (consecuente) Premisa mayor
Es el caso que hay perfume
Premisa menor
Por lo tanto, huele bien
Conclusión
Tollendo tollens
Si hubo cosecha (antecedente), entonces hay frutos (consecuente) Premisa mayor
Es el caso que no hay frutos
Premisa menor
Por lo tanto, no hubo cosecha
Conclusión
Argumentos: Modalidades 5/5
Formal. Encadenamiento proposiciones
Esquema, paso de premisas, subsunción
Argumento
concepto
Material. Contenido premisas razones para resolver aporía
Justificación
Externa. Ars inveniendi Justificar premisas
Interna. Ars iudicandi Validez inferencia
Pragmático. Diálogo, consenso, topoi aceptado, convence
Doctrinal
Argumento Judicial
concepto
Partes
Juez
Legislativo
Argumento
juicios
Verdad.
Q. facti
Razonabilidad. Q. iuris
Causa de pedir: Fines
Naturaleza argumentativa
Probar
Argumentos
Pertinentes a:
Hechos Reales
Explicar
Decidir
Justificar
Tesis
Verdaderas, válidas o
plausibles
Dinámica procesal
Estructura y atributos de una sentencia
Descubrimiento,
Hipótesis
Decisión
Justificación
Conocimiento
Premisas 4
Razones o Motivos
A3
*Fáctica
*Forma 5
H3
Pr
*Jurídica
*Fondo 6
P1
CP 2
4
Deben construirse sólo con síntesis pero, integralmente,
comprendiendo todos los aspectos de la litis
1
Qué
2
Por qué
5
Requisitos lógico formales, racionalidad
3
Con base en qué
6
Razonabilidad de argumentos retóricos y mérito en la decisión
Hoja de ruta procesal
Sujetos
Litis
Informe
Demanda y
alegatos
Amparo
C Viol
* Procesales
* Forma
* Fondo
4/5
Quejoso
Sentencia
P
CP
A
H
Pr
Autoridades y 3º
perjudicado [1]
—P
— CP
A
H
—H
Pr
Decisión
[2]
P
CP
A
H
Pr[2]
Premisas
*Fáctica
*Jurídica
Razones o
Motivos
*Forma [3]
*Fondo
Genérico, incluye los de todas las partes
[1]
149 L A Negar, confesar, justificar y apoyar
[3]
Reglas de juzgamiento. Principios de: Exhaustividad, Congruencia y Motivación
Sentencias arbitrarias
Elementos para una decisión justa
Decisión.- Elección entre diversas alternativas posibles
para “resolver” una controversia
Comprobación fiable hechos relevantes
Elección e interpretación regla jurídica
Procedimiento
Instrucción
Decisión
Debido proceso legal
Defensa de partes
Independencia del órgano
creíble y confirmable
correcta
Válido y justo para decidir
Acceso a tribunales
Libertad valorar pruebas
regular
Pretensión y principios formales en sentencia
Acción
Excepciones
y defensas
Sentencia,
decisión
P1
- P1
S
P1
Congruencia
P2
- P2
S
P2
Congruencia
Pn
- Pn
S
Pn
Congruencia
Hechos
Presunción
Pruebas
Pretensió
Pretensión
Razones
Principios
Leyes
Jurisprudencia
Exhaustividad
Violaciones formales. Falta de:
Congruencia
Exhaustividad
Motivación
Sentencias arbitrarias en cuanto a la
decisión (Carrió)
Objeto o Tema
Causales Fundamento
Efectos
Omiten
Exceden
Normativo
De hecho
Correspondencia entre el normativo, el fáctico o
ambos y la conclusión
Dejan sin efecto decisiones anteriores firmes
Objeto o tema de la decisión
• 1. Omite considerar y resolver ciertas
cuestiones oportunamente propuestas; o
• 2. Resuelve cuestiones no planteadas.
Fundamento normativo de la decisión
• 3. Fueron dictadas por jueces que, al dictarlas, se
arrogaron el papel de legisladores y no se sintieron
limitados por el orden jurídico; o
• 4. Prescinden del texto legal sin dar razón plausible
alguna; o
• 5. Aplican preceptos derogados o aún no vigentes; o
• 6. Dan como fundamento pautas de excesiva
amplitud, en sustitución de normas positivas
directamente aplicables.
Fundamento de hecho de la decisión
• 7. Prescinden de prueba decisiva; o
• 8. Invocan prueba inexistente; o
• 9. Contradicen abiertamente otras constancias de
los autos.
Fundamento normativo o de hecho o a la
correspondencia entre ambos y la conclusión
• 10. Hacen afirmaciones dogmáticas que solo
constituyen un fundamento aparente; o
• 11. Incurren en excesos formalistas o rituales; o
• 12. Son autocontradictorias.
Efectos de la decisión
Hay sentencias que han sido descalificadas por
arbitrarias en razón de que:
• 13. Pretenden dejar sin efecto decisiones
anteriores firmes.
Sentencias incongruentes, Tribunal Constitucional
español: Causas
Extra petitum
El pronunciamiento recae sobre un tema no incluido en las
pretensiones de modo que se impide a las partes efectuar
alegaciones en defensa de sus intereses
Omisiva o ex
silencio
El tribunal deja sin contestar alguna de las pretensiones
sometidas a su consideración en momento procesal
oportuno
Error, resuelve
cosa distinta
No se resuelve sobre la pretensión formulada o el motivo del
recurso, sino que erróneamente se razona sobre otra
pretensión absolutamente ajena al debate procesal, dejando
sin respuesta [1]
Sentencias: Congruencia
Externa
Pretensiones deducidas
Constancias y pruebas
Interna
Tesis, argumentos y conclusiones de la
decisión
No contradicciones
Trámite del juicio
Trámite amparo directo ante autoridad responsable
Materia administrativa
Procedencia y presupuestos del juicio
Actos reclamables
Sentencias definitivas
Laudos
In iudicando
Formales
Fondo o sustanciales
Violaciones
In procedendo
Resoluciones pongan fin al juicio
Leyes, tratados o reglamentos aplicados
P. VIII/2005
Actos de ejecución (no se reclamen por vicios propios)
Supuestos de procedencia del AD
Sentencia
158 L. A.
Legalidad
Viole garantías
Ley inconstitucional
Violaciones
en
Procedimiento
Afecte defensas 159 y 160 L. A.
Trascienda al resultado del fallo
• Violaciones procesales sólo anular las que agravien, no reponer más que
actuaciones en que directa y evidentemente trascienda la violación
• Preparar juicio
Supuestos de procedencia del AD
158 L. A.
Conforme a:
Incorrecta
aplicación
de la ley
Ley aplicable al caso
Interpretación
Principios generales del Derecho
Sentencia
Incongruente
Comprenda acciones, excepciones
o cosas no objeto del juicio
No exhaustiva
No comprenda todas las acciones,
excepciones o cosas objeto del
juicio
Sujetos y temas
Quejoso
Parte en el juicio natural (litisconsorcio)
Autoridades responsables
Tribunal o Junta dicta sentencia o laudo
Autoridad ponga fin al juicio
Autoridades ejecutoras o demandadas en J C A (no vicios propios)
Tercero perjudicado
Contraparte del quejoso (litisconsorcio)
Sentencia o resolución reclamada
Decisión terminal cause agravio
Leyes reclamables
Aplicadas en la sentencia (cualquier aplicación, 2ª o posterior)
Presupuesto o antecedente del fallo (último recurso ordinario)
Sentencia concepto
Hecho verificado
Subsunción
Norma
Enlace
Sanción o prestación
Norma general
Regla del caso
Trámite ante la responsable
Requisitos de la demanda
Requisitos de la demanda:
Comunes e indirecto 116
Directo 166
Tribunal competente
Proemio y autorizados 27 L. A.
Nombre y domicilio del quejoso
Nombre y domicilio del tercero
perjudicado [1]
Autoridades responsables
(titulares de órganos) [2]
Ley o actos reclamados [2]
Antecedentes (bajo protesta)
Preceptos constitucionales
violados
Conceptos de violación
Suspensión
Petitorios
Sentencia, laudo, resolución que
pone fin al juicio, parte en que se
cometió la violación a leyes
secundarias
Fecha de notificación
Ley no aplicada o inexactamente
Actos intraprocesales o leyes
inconstitucionales [3]
[1] Si se desconoce, optar por: Identificación y emplazamiento por autoridad responsable, localización por la policía o emplazamiento por edictos.
[2] Si no se señalan expresamente pero se deducen de la demanda o anexos el juez debe proceder a emplazarlos oficiosamente.
[3] Los actos intraprocesales que trascienden al fallo y las leyes consideradas inconstitucionales en que se apoye una sentencia no deben señalarse como
actos reclamados sino como elementos de los conceptos de violación.
Conceptos de violación
Concepto de violación como pretensión
Petitum
C V [1]
Cese estado de hecho
Proteja disfrute derecho constitucional
Garantía constitucional [2]
Causa petendi
Hecho
motiva
Acto
autoridad
[1]
Por qué y en qué consiste la violación
[2]
Derecho subjetivo o interés protegido
Obligación en abstracto de autoridad
violación
Derecho subjetivo o interés violado
Sentido contrario a garantía
Agravio o perjuicio
Interpretada o explicada
Conceptos de violación: Estructura silogística
Garantía constitucional violada [2] Correcta interpretación
Leyes indebidamente aplicadas y aplicación
Premisa
mayor [1]
Adecuada ponderación de hechos [3]
Interés jurídico
Aplicación de la ley [6]
Agravio o Perjuicio [7]
Antijuridicidad
Conclusión [8]
Lesión
Prueba
Calificación
Derechos subjetivos
Interés protegido
Instancia legal para deducir pretensión y obtener restitución
Hechos que se imputan a la autoridad [5]
Premisa
menor [4]
Interpretación
Relevancia
Quaestio facti
Afectación real a bienes tutelados Quaestio iuris
Lógica
Jurídica
Derechos subjetivos
Interés protegido
Conceptos de violación: Estructura silogística
Garantía constitucional violada
Leyes indebidamente aplicadas
Premisa
mayor
Correcta interpretación y aplicación
Interpretación
Relevancia
Adecuada ponderación de hechos
Prueba
Calificación
Interés jurídico
Premisa
menor
Conclusión
Derecho subjetivo
Interés tutelado
Hechos que se imputan a la autoridad
Aplicación de la ley
Quaestio facti
Agravio o Perjuicio
Quaestio iuris
Antijuridicidad
Lógica
Jurídica
Conceptos de violación: Elementos
Derecho [1]
Lo que debe hacer la autoridad
P mayor
Garantía
Ley
Hechos
Interés jurídico
Derecho subjetivo
Remedio procesal
Lo que hizo (fuera de esos estándares)
P menor
Perjuicio causado (agravio a bienes tutelados)
Ilegalidad incurrida, no justificado desacato a garantía
Conclusión
Obligación de restituir la afectación causada
[1] Esta dualidad obedece a que puede asumir la función de verdadero juicio constitucional —requiere la violación de una garantía constitucional— o recurso de
corte casacionista donde basta un problema de ilegalidad.
C. V. Análisis lógico formal
Requisitos
Forma
Sustancia o contenido
+ Agravio P +
Análisis sentencia
Puntos concretos y específicos
P-
Destruir presunción legalidad
No intocado o consentido
Agravio o trascendencia de irregularidad
P-
Resultado formal-jurídico
No posible otra alternativa
Sentencia reclamada es ilegal o legal
C
En contra
Requisitos
Faltan
Ilegales
Requisitos básicos de los conceptos de violación
Exhaustividad de puntos que agravien [1]
Presupuestos
estructurales
de los C. V.
Intrascendencia o irrelevancia del reclamo [2]
Insuficiencia o superficialidad del argumento [3]
Inimpugnabilidad de temas cuestionados [4] y
Límites a la litis [5]
Intocadas [2] Non sequitur o aspectos secundarios, no la causa [3] Bien sea por falta de razones o de pruebas [4] Litis se determina
por lo planteado en procedimiento de antecedentes, no innovar [5] Incoherencia, desborda litis temas impugnables, preclusión,
consentimiento
[1]
Sentencia de amparo
Principios de las sentencias
Audiencias: Unidad y concentración
Dispositivo (regla general, aportación de las partes)
Contradicción (dialéctico, se decide sobre lo debatido)
Congruencia
222 y 352 CFPC
Externa litis
Interna
Exhaustividad
Motivación
Argumentos ⇔ Consideraciones ⇔ Realidad obiter dictum
Consideraciones no contradictorias
351 y 352 CFPC (posible estudio innecesario de los restantes)
Externa.- Justificación de las premisas, lógica dialéctica
Interna.- Validez de la inferencia, lógica formal deductiva
Relatividad
Suplencia y corrección errores
Fijación clara y precisa del acto reclamado, pruebas,
fundamentos y resolutivos
Análisis del acto tal y como fue probado
Debida separación de pronunciamientos
Objetivo: Tutela Congruente, Completa y Eficaz
Elementos y aspectos de la decisión
Formal
• Dar respuesta: Síntesis
• Contestar y resolver
dialécticamente
Decisión
enfrentamiento de
pretensiones y
contrapretensiones
Congruencia
Exhaustividad
Motivación
Sustancial
• Arreglar y componer disputa por
intereses opuestos
• Solución al conflicto
• Equilibrio de intereses
• Aplicar valores y reglas
• Restaurar orden, armonía y paz
social
Sentido de las Sentencias
Finalidad restitutoria, no puede sustituirse
Sentidos
Incompetencia
Sobresee
Impedimentos procesales
Causas de sobreseimiento y presupuestos de la acción
Ampara
C. V. fundados o suplencia
Efectos vinculatorios
Libertad de jurisdicción
Leyes inconstitucionales
Niega
C. V. inoperantes o infundados
Amparos conexos (varios contra mismo acto)
Asuntos relacionados
Etapas de las sentencias
Preámbulo
Resultandos
Considerandos
Resolutivos
Razones
Etapas de la sentencia
Amparo directo
Preámbulo
Resultandos
Datos generales
Datos demanda original, autoridades y
actos reclamados
Garantías violadas
Sentido y consideraciones de la sentencia
reclamada
Trámite
Recepción de la demanda
Pedimento del M. P.
Auto de turno
Reglas para sentenciar
Certeza de los Hechos
Procedencia del juicio
Estudio de Conceptos de violación referentes a
Constitucionalidad leyes
Incompetencia
Extinción acción penal
Estricto derecho o
Audiencia
Suplencia (1)
Violaciones procesales
Violaciones formales
Falta de fundación y motivación
Fundados en fondo
(1) De ser fundado un C. V., puede resultar
Insuficientes
innecesario el estudio de los restantes.
Inoperantes
En amparo fiscal analizar conceptos de cada tópico
Infundados (2)
El orden puede variar en función del mayor
beneficio al quejoso, P. 3/2005
(2)
Cuando se cuestionen diferentes aspectos o temas, deben estudiarse los C V correspondientes a cada uno
Conceptos de violación
Eficacia
Ineficaces: Condiciones básicas de técnica impugnativa.
Derecho de forma
Insuficientes.- Intocados los pronunciamientos o razones fundamentales
Inoperantes o Intrascendentes.- No variaría sentido del fondo, Introduce
temas novedosos o insiste en impugnaciones anteriores
Inatendibles.- Simples opiniones no razonadas
Fundados o infundados: Sustancia o mérito Derecho de fondo
Lesión o agravio
Demostración argumental de ilegalidad del acto “causa de pedir”
Relación y conexión entre ambos
Conceptos de violación
Razonamientos expuestos en la demanda, que expresen:
Causa de pedir:
⌧Interés jurídico para impugnar la inconstitucionalidad.
⌧Infracción al status garantizado
⌧Coincidencia con intereses que normas tutelan
Lesión o agravio: Facto y jurídicos
Motivos que originan el agravio
Materia y prelación
Inconstitucionalidad de leyes
Competencia
Prescripción en materia penal
Procesales
Violaciones Formales
Fondo o materiales
Estudio innecesario
Secciones de una sentencia
Juicio de amparo directo
Sentencias SCJN Lineamientos RISCJN
Artículo 15.- Al elaborar los proyectos se procurará reducir su extensión, evitando las transcripciones innecesarias, por lo que
preferentemente deberán sintetizarse los argumentos de impugnación y/o defensa hechos valer por las partes. Además, se
adjuntará como anexos para su consulta, copia de los documentos ilustrativos relacionados con el asunto que se estime
conveniente presentar.
Artículo 16.- En la formulación de los proyectos se atenderán, en lo conducente, los lineamientos siguientes:
I. En el primer resultando se enumerarán las autoridades o partes demandadas y los actos impugnados. En caso de normas
generales, se mencionarán el precepto o los preceptos combatidos y, en su caso, el primer acto de aplicación;
II. En los siguientes resultandos se indicarán los antecedentes del asunto, así como su trámite ante la Suprema Corte;
III. En el primer considerando se fundamentará y motivará la competencia del Pleno;
IV. En el segundo considerando y, en su caso, en los subsiguientes, se analizarán las cuestiones previas al estudio de fondo;
V. En el tercer considerando o, en su caso, en los subsiguientes, se delimitarán los problemas jurídicos materia de análisis;
VI. En el considerando cuarto o, en su caso, en los subsiguientes, se realizará el estudio que técnicamente corresponda;
VII. En la parte final del último considerando se fijarán las consecuencias de la resolución que se adopte y, tratándose de
contradicciones de tesis en las que se resuelva la materia de la misma, la tesis jurisprudencial que debe prevalecer;
VIII. Los puntos resolutivos se redactarán en forma concreta y directa, evitando reproducir en éstos lo expresado en la parte
considerativa del proyecto.
Artículo 17.- Al elaborar los proyectos, se deberán transcribir solamente las tesis que apoyen el criterio que se sustenta.
En los proyectos se citarán las tesis jurisprudenciales atendiendo únicamente a su rubro y datos de identificación, salvo que
resulte indispensable incluir su texto; cuando se trate de tesis aisladas, deberán citarse los precedentes, con el fin de advertir el
momento en que se forme la jurisprudencia.
En los proyectos que presenten temas novedosos, deberá adjuntarse la propuesta de una o más tesis, según corresponda, para
su análisis y, en su caso, aprobación en la sesión en la que se emita la
resolución respectiva.
Esquema sentencias SCJN
Resultandos
Autoridad, partes y acto impugnado
•Normas combatidas
•Primer acto de aplicación
Antecedentes y
Trámite ante SCJN
Reducir extensión,
Evitando transcripciones innecesarias,
Preferentemente deberán sintetizarse los argumentos
de impugnación y/o defensa
Considerandos
Competencia
Cuestiones previas a estudio de fondo
Delimitar Problemática materia de análisis
Estudio que técnicamente corresponda
Consecuencias de la resolución o tesis que prevalece
Resolutivos
Forma concreta y directa, evitando reproducir lo expresado en parte considerativa
Esquema sentencias TCC
Resultandos
Considerandos
Resolutivos
AD en proyecto
Demanda
Autoridad y acto reclamado
Trámite y turno de demanda
Competencia
Oportunidad
Legitimación
Certeza actos
Problemática jurídica a resolver
Presupuestos y cuestiones necesarias para resolver asunto
Análisis de conceptos de violación
Consecuencias del fallo
Tema
Problema (s)
Síntesis
Intereses en debate
(relacionado con las pretensiones
deducidas y que serán abordadas, lo
que debe decidirse en el caso)
Propuesta del proyecto
Síntesis de lo resuelto
Jurisprudencia
Ceduclas (clasificación temática)
Historia y antecedentes
Resultandos Sentencia reclamada
Trámite
Transcripciones
Síntesis (información relevante)
Referencia a copias en anexos
(destacar si lo reclamado se contrae sólo a la
sentencia o involucra algún artículo)
Competencia
Oportunidad
Transición: Síntesis y automatización
Legitimación
Conceptos de
violación
Transcripciones
Síntesis (información relevante)
Referencia a copias en anexos
Fijación litis:
•Antecedentes
Considerandos
–Hechos del acto reclamado
–Antecedentes relevantes del juicio natural (de ser
necesarios)
Fondo o decisión
•Síntesis de conceptos de violación (causa de
pedir, determinación del o los problemas)
Estudio concreto de cada tema y problema o
clase de pronunciamiento (casos fáciles o
difíciles)
[1]
Se propone definir o acotar los problemas y definir las tesis conducentes a conclusiones debiendo tener cada secuela
Considerandos de fondo y decisión
Fáctica
Premisas [1]
Normativa
Análisis general
Conceptos
de violación
Análisis concreto
[1]
Contenido (procesales, forma y fondo) [2]
Finalidad o propósito (alcances) [3]
Definición de problemas
Estudio en línea argumentativa [4]
Desarrollo de etapas ratio decidendi
Conclusión
Se trata de establecer los elementos y presupuestos a partir de los cuales se tomará la decisión
Tema al que se refieren y etapa procesal del juicio natural a la que corresponden (Violaciones procesales,
formales o de fondo)
[3] Qué se pretende y su eficacia o ineficacia, en que trascendería
[4] A partir del tema o temas problematizados, desarrollar líneas argumentativas
[2]
Sentencia
reclamada
Causa de pedir
(síntesis)
Demanda
de amparo
Hechos relevantes
Informe y
alegatos
Tema(s)
Intereses
Contexto
Problema(s)
Esquema estructura formal
de un juicio de amparo directo
Fijación litis
Establecer presupuestos para decidir: Contexto
Definir premisas (fáctica y jurídica)
Procesales
Formales
Fondo
(Estudio por separado o se pueden acumular los
análogos, según facilite argumentación y comunicación)
Puntos partida
Derivan de los pronunciamientos de las partes,
aspectos problematizados. Pueden ser varios
Líneas de
argumentación
Ratio decidendi + obiter dicta y ratio iuris
(Tantos cuantos sean pertinentes según
lo complejo o simple del problema)
Enunciado
empírico
Es un ejemplo puede ser más sencillo
o complejo cada caso
Enunciado
normativo
Conclusión
Adopta
principio
Decisiones parciales y la final del macrosilogismo
Consecuencias
Resolutivos
¡Evitar líneas argumentativas inútiles!
Resolutivos
Sobreseimiento
Ampara
Niega
Desecha
Incompetencia
Impedimento
No interpuesta
Estructura y atributos de una sentencia
Descubrimiento,
Hipótesis
Decisión
Justificación
Conocimiento
Premisas 4
Razones o Motivos
A3
*Fáctica
*Forma 5
H3
Pr
*Jurídica
*Fondo 6
P1
CP 2
4
Deben construirse sólo con síntesis pero, integralmente,
comprendiendo todos los aspectos de la litis
1
Qué
2
Por qué
5
Requisitos lógico formales, racionalidad
3
Con base en qué
6
Razonabilidad de argumentos retóricos y mérito en la decisión
Sentencia
reclamada
Causa de pedir
(síntesis)
Demanda
de amparo
Hechos relevantes
Informe y
alegatos
Tema(s)
Intereses
Contexto
Problema(s)
Esquema estructura formal
de un juicio de amparo directo
Fijación litis
Establecer presupuestos para decidir: Contexto
Definir premisas (fáctica y jurídica)
Procesales
Formales
Fondo
(Estudio por separado o se pueden acumular los
análogos, según facilite argumentación y comunicación)
Puntos partida
Derivan de los pronunciamientos de las partes,
aspectos problematizados. Pueden ser varios
Líneas de
argumentación
Ratio decidendi + obiter dicta y ratio iuris
(Tantos cuantos sean pertinentes según
lo complejo o simple del problema)
Enunciado
empírico
Es un ejemplo puede ser más sencillo
o complejo cada caso
Enunciado
normativo
Conclusión
Adopta
principio
Decisiones parciales y la final del macrosilogismo
Consecuencias
Resolutivos
Justificación de las sentencias MacCormick
Decisiones problemáticas
Tipo de caso Premisa
Problema de:
P. Normativa
Fácil
P. Fáctica
Ninguno
Conclusión
Normativa
Difícil
Fáctica
Relevancia
Interpretación
Prueba
Calificación
Problema: Definición
Relevancia
Interpretación
P. Jurídica
Prueba
Calificación
P. Fáctica
Falta completar ideas y poner ejemplos
Relevancia
Cual es la norma o normas aplicables al caso concreto,
encontrarla, descubrirla, crearla o escogerla.
Analogía (falta) o Reducción al absurdo (exceso)
Que parte o aspecto es el crucial, el más importante a
privilegiar:
Vaguedad.- Referencia indefinida (joven, precio razonable en
compraventa o donación disimulada, penumbra, textura abierta)
Ambigüedad.- Sentido plural indeterminado, semántica,
sintáctica o pragmática
Antinomias.- Normas en conflicto, derogaciones tácitas
Lagunas: Normativas o Axiológicas
Interpretación
Dudas sobre como deben entenderse los términos de la
norma aplicable al caso. Cuando una norma admite más de
una lectura.
Descubrir o atribuir significado y sentido al texto
Métodos:
•Analogía, Reducción al absurdo o Consecuencias
inaceptables
Valores o directrices
Principios
Reglas
p’ → q sólo sujetos ingleses tienen derecho a vivienda
p’’ → q sólo sujetos ingleses (sin incluir a x) tienen
derecho a vivienda, cualquiera no sea inglés, no tiene
derecho a vivienda (Discriminación v. Disponibilidad)
Prueba
“p” Probar es establecer, con proposiciones verdaderas
actuales, para inferir otras del pasado.
Habrá problemas de prueba cuando no se pueda relacionar
enunciados presentes con hechos del pasado.
No es, auténticamente, prueba de verdad sino test de
coherencia, evaluar si piezas ajustan bien referente a
comportamiento inferido o presunto.
Calificación
Ya probados los hechos primarios, la cuestión es subsumirlos
en el supuesto de la norma.
r, s, t … (concepción mediante técnica inseminación artificial) ¿es un supuesto de
p (adulterio)?
También se puede tener como problema de interpretación:
p → q adulterio causal divorcio
p’ → q adulterio incluye concepción mediante técnica inseminación artificial
como causal de divorcio
p’’ → q adulterio sin incluir concepción mediante técnica inseminación artificial
¿es causal de divorcio?
Es un problema complejo que implica cuestiones de interpretación y
prueba que interactúan entre sí.
Justificación: Requisitos
1er. nivel
Universalidad
2º nivel
Consistencia y coherencia, relación con el sistema
Normas
Orden Jurídico
Consecuencialista, relación con el mundo
Requisitos de Justificación
Enunciado normativo J. Interna
Universalidad
Máxima de experiencia 1er nivel
Justificación en
casos difíciles
Normativa
Consistencia
Fáctica
Normativa
Coherencia
Narrativa
Aceptabilidad de consecuencias
J. Externa
2º nivel
Justificación: Requisitos
Universalidad
Aún en los casos fáciles, se necesita un enunciado
normativo general que indique: Siempre que se den las
circunstancias A, B, C, debe tomarse la decisión d.
No sólo mostrar causas sino construir una hipótesis de
carácter general (en la premisa mayor) que enlace las causas con
el efecto. (grounds y warrant de Toulmin)
Es exigencia de justicia formal, se aplique con alcance
extensivo al pasado y al futuro
No es generalidad sino admite decisión equitativa, implica
introducir excepción en una regla general para evitar
resultado injusto
Cuando hay problema sobre el establecimiento de los
hechos tiene que aplicarse también un enunciado universal
o máxima de experiencia
Justificación: Requisitos
(Relación con el sistema. No sólo es de lógica formal, sino justificación externa)
Consistencia.
La decisión se basa en las premisas normativas que no
contradicen otras válidamente establecidas.
No infringir derecho vigente (sistema).
Se da o no se da.
En la premisa fáctica, las proposiciones sobre el pasado
no deben contradecir afirmaciones verdaderas sobre el
presente. Ajustarse a la realidad en materia de prueba.
Justificación: Requisitos
(Relación con el sistema. No sólo es de lógica formal, sino justificación externa)
Coherencia,
Es una cuestión de grado (cuestiones de razonabilidad,
congruencia).
Normativa.- Ante problemas de interpretación o
relevancia, la norma debe poder subsumirse bajo una
serie de valores, principios generales o analogías. Es
dar racionalidad a la argumentación, que sea aceptable
en conjunto.
Narrativa.- Cuando no cabe prueba directa, sustituir por
test de coherencia sobre el mundo fenoménico,
explicable en términos de principios racionales,
esquemas explicativos revisables.
Cuestión de racionalidad aunque no de verdad.
Justificación: Requisitos
(Relación con el mundo. No sólo es de lógica formal, sino justificación externa)
Consecuencialista
No solamente debe ser universal, ni acorde con el sistema,
si no tiene que ver con el contexto (argumentos
consecuencialistas).
La acción del juez
resultado decisión jurídica
consecuencias.
Son los estados de las cosas posteriores, conectadas con
el resultado.
La conexión puede ser: directa (causales) o indirecta (remotas).
– MacCormick piensa en consecuencias de tipo jurídico, son en
relación con los fines del Derecho (en penal, la paz, el orden
público; en civil, la autonomía de la voluntad), los valores del
Derecho. (Los utilitaristas miden el bien en función de la
consecuencia). MacCormick es un utilitarista, pero no como
Delham, sino de carácter ideal; un utilitarismo de los fines del
Derecho.
Sentencia y actos derivados: Aspectos
Declaración de inconstitucionalidad
Actos o
consecuencias
Actuaciones
Omisiones
Cosas
Directas
Consecuencias
Indirectas
Indemnizaciones, devoluciones, etc.
Cumplimiento sustituto
Nuevas actuaciones
Genérica o
Específica
Traducir valor de bienes a dinero
Predeterminado su
Procedimiento determinará el
contenido o alcance
Vinculantes Exponer en detalle modo de cumplimiento
Efectos
Libertad de acción
Constatar y evaluar
Indicar que procede amparo o medio ordinario de
impugnación (lo recomendable)
acatamiento o realización de
a) actos o
b) procedimientos
c) resultados
involucrados en el
cumplimiento
Concepto cibernético de juez
FEEDBACK
Perelman
Información
Cambio o flexibilización de normas por
inadecuación de reglas
Juez
Sistema jurídico
Buena
Criterios
decisión reiterados
judicial (3) introducen
Equilibra a la sociedad
INPUT
Impone paz judicial
Medio social (1)
OUTPUT
Es imparcial no objetivo (2)
Cambios en
medio social
FEEDBACK
(2)
(1) Hechos
materia de la controversia
Decisiones socialmente aceptables
Retórica cumple función ideológica de justificación del derecho
Necesidades sociales, justicia, etc.
(3)
Armoniza datos
Jurídicos
Flexibiliza normas
Fácticos o sociales
Adapta a medio social
Frescura de la justicia administrativa
