CONCEPTOS DE VIOLACION, FALTA DE. Si lo argüido en el

231136. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988, Pág. 184.
CONCEPTOS DE VIOLACION, FALTA DE. Si lo argüido en el capítulo de los conceptos
de violación de la demanda de amparo, no pasan de ser simples afirmaciones que no reúnen
los requisitos que debe ostentar todo concepto de violación, no pueden considerarse como
tales; pues el concepto de violación debe ser la relación razonada que el quejoso ha de
establecer entre los actos desplegados por las autoridades responsables y los derechos
fundamentales que estime violados, demostrando jurídicamente la contravención de estos por
dichos actos, expresando, en el caso, por qué la ley impugnada en los preceptos citados,
conculcan sus derechos públicos individuales. Por tanto el concepto de violación debe ser un
verdadero silogismo, siendo la premisa mayor los preceptos constitucionales que estiman
infringidos, la premisa menor, los actos reclamados y la conclusión, la contrariedad entre
ambas premisas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 1527/87. David Delfín Velázquez. 4 de mayo de 1988. Unanimidad de votos.
Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Antonio Zúñiga Luna.
NOTA: Reitera criterio de la tesis relacionada con la Jurisprudencia 109, página 170, Octava
Parte, Apéndice 1917- 1985.
-1-