GRUP D`ADVOCATS JOVES

G R U P D ’ A D V O C AT S J O V E S
CONCURS D’ORATÒRIA
AMADEU MARISTANY
Sovint hem menyspreat l’oratòria com a
eina fonamental en l’exercici del nostre ofici d’advocats, però recentment hem adquirit consciència que la nova LEC ens obliga
a desenvolupar la nostra capacitat d’exposició oral de les tesis jurídiques que defensem. L’oralitat i la immediatesa requeriran
capacitat d’improvisació i agilitat de pensament i de paraula.
En aquest context, el nostre tradicional
Concurs d’oratòria per a noves promocions
ha renascut enguany amb renovada energia i un bon grapat d’aspirants certament
brillants.
El 21 de desembre, amb els torrons i les
neules gairebé parades a taula, els companys Manel Pedragosa, Cristina Millan,
Mónica Angulo, Andreu Pujol, Xavier Abad,
Adriana Auset i Ignasi Martínez de Dalmases van esmolar els seus florets i es van
enfrontar en una noble batalla dialèctica
presidida pel sentit de l’humor, tot fent les
delícies del nombrós públic assistent, que
s’ho va passat d’allò més bé. Com sempre
ens van acompanyar els pares de l’Amadeu, que són l’ànima de la festa.
El Jurat fou composat per en Joaquim de
Miquel, en Jordi crespo, l’Albert Sant, l’Alex
Zaragüeta i en Gonçal Oliveros, és a dir,
tot un Dream Team en aquesta matèria.
Es va aprofitar l’Acte per oferir un senzill
homenatge al Degà Plasència qui fou fundador del Grup d’Advocats Joves i un dels
primers impulsors d’Aquest Concurs, ara
que ha decidit fer més d’avi que d’advocat.
La nova fórmula concursal va permetre
gaudir d’una final, a mode de litigi, entre la
Cristina Milla Arroyo i l’Ignasi Martínez de
Dalmases, que van debatre sobre la conveniència de permetre l’abstenció a ocupar
els corresponents escons al Parlament. En
va resultar guanyador l’Ignasi, finalista la
Cristina i el tercer premi va recaure en el
company Andreu Pujol Camps. Els assistents, però, restaren convençuts que qualsevol del concursants hauria esdevingut un
digne finalista.
Tant de bo l’any vinent puguem comptar
amb tants i tan bons concursants i que
tots els companys tingueu novament l’oportunitat de venir-ho a veure.
Bernat Antràs i Puchal
CENA-COLOQUIO: NUEVO REGLAMENTO DE HONORARIOS
El pasado día 14 de febrero se celebró en el
restaurante "La Fontana" y por primera vez,
una cena coloquio para tratar el tema del nuevo reglamento de criterios orientadores de
nuestros honorarios profesionales, siendo ponente la Ilma. Isabel Galobardes, Diputada de
la Junta del ICAB y de la Comisión de Honorarios y contando también con la presencia de la
compañera Maribel García, letrada adscrita a la
Comisión de Honorarios.
Previamente al coloquio entre los compañeros, Isabel Galobardes efectuó un breve pero
conciso resumen de la elaboración de los nuevos criterios, de las modificaciones más importantes y del por qué de las mismas. Esta exposición destacó por su claridad y por sus
inestimables consejos prácticos, tales como la recomendación de efectuar un presupuesto a nuestros clientes evitando así posteriores conflictos. Tanto por parte de Isabel Galobardes como de Maribel García se nos
expuso, respecto de todas las materias, cómo se han de aplicar los criterios, cuál es la interpretación que
de los mismos efectúa la Comisión de Honorarios, con gran claridad y precisión, a pesar de la complejidad
del tema, extremo que es de agradecer.
El coloquio con los compañeros se llevó a cabo en un ambiente distendido y de respeto mutuo, en el que
pudimos realizar todas aquellas preguntas sobre las dudas que todos tenemos cuando en la práctica aplicamos los honorarios, y, además, se entabló un interesante debate respecto de las diversas prácticas habituales entre los compañeros de profesión tanto en lo referente a impugnación de minutas como a las relaciones con los clientes y la minutación o, también, con relación a los procedimientos de responsabilidad civil.
Sonia Reina Sánchez
Vocal del GAJ
RECURS DE QUEIXA
Des de l'entrada en vigor de la nova Llei Penal del Menor, el Comitè Executiu del Grup d'Advocats Joves ha rebut nombroses queixes de multitud de companys adscrits al torn especial de menors. Els
esmentats companys han manifestat la seva voluntat de donar-se de baixa del citat torn al fer-se patent la precarietat dels mitjans que disposem, i que resulten imprescindibles per portar a terme la
nostra funció amb la dignitat que aquesta professió es mereix, la qual cosa no depèn només de la remuneració dels nostres serveis, sinó també del respectuós tracte donat i rebut.
En l'actualitat, les guàrdies de menors exigeixen una disponibilitat real de 24 hores, essent necessari
el desplaçament immediat, fins i tot de matinada, romandre a les oficines policials i judicials durant
hores o tota la nit. En una franja horària en què no hi ha transports públics, obliga els nostres companys, que no disposen de transport propi, a realitzar una despesa important en taxis, posant diners
de la seva butxaca, quan només reben 20.000 ptes. per la guàrdia, convertint-se el torn especial de
menors en una obra de caritat poc reconeguda.
Hem d'afegir la inseguretat que suposa haver de desplaçar-se de matinada sense cap tipus de protecció a zones poc o gens poblades, com pot ser la Comissaria de Policia de Badalona.
Per part d'aquest Comitè Executiu es realitzaran totes aquelles actuacions necessàries per tal de buscar solucions a aquesta problemàtica.
L'actual Comitè Executiu del GAJ es compromet a atendre totes aquelles queixes que ens arribin
pels diferents mitjans que estan al vostre abast.
Comitè Executiu GAJ
IUS LOCATI
Todos los profesionales liberales tenemos anécdotas inéditas que contar. Quién de nosotros no ha explicado alguna vez alguna de las cómicas
situaciones a las que, de vez en cuando, nos hemos visto sometidos y
que han servido como comentario animado en alguna cena, reunión de
amigos o café con algún compañero a primera hora de la mañana en el
bar, al lado del Juzgado. Sirva la presente historia como modo de hacer
que el món jurídic sirva como reflejo de alguno de esos chistosos momentos de la vida profesional de uno.
En una ocasión recibí la visita de un matrimonio que deseaba consultar
un problema de herencia. Casados desde hacía veinte años y parecían
bien avenidos, viéndoles, daba la sensación de que llevaban juntos los
suficientes años compartiéndolo todo y conociéndose demasiado como
para no llegar a una separación conyugal, pese a que, con toda seguridad, sus momentos de crisis también habrían tenido.
Al final de la consulta quisieron aprovechar para preguntarme cómo se hacía
un testamento, pues su intención era la de nombrarse herederos el uno del
otro mutuamente, para que, una vez faltaran ambos heredaran los hijos.
Tras informarles sobre la figura jurídica a la que se adaptaban sus intenciones, les pregunté en qué régimen matrimonial estaban casados, a lo
que él contestó:
- "Bueno, mire usted, una o dos veces por semana".
A lo que ella recriminó:
- "Tú no mientas, que a la señorita tenemos que decirle la verdad.
18
MÓN JURÍDIC
MARÇ 2002
Una o dos veces al mes"
Tras mi perplejidad, les indiqué que no me refería a su vida íntima marital, pues ésta no era decisiva a la hora de hacer testamento (aunque,
bien pensado, me imagino que alguna vez sí habrá sido un dato determinante para aquellas personas que han hecho de la infidelidad todo un
arte a lo largo de su vida matrimonial), sino que, a lo que me refería era
al régimen económico por el que habían contraído matrimonio. Antes de
que procediera a explicarles el significado de estar casados en gananciales o separación de bienes, él aludió:
- " Mire usted, yo le doy cada semana 25.000 pesetas pá la compra; el
otro día le di 10.000 pá las bambas del niño que las quiere de marca....."
Al darme cuenta de que, explicarles la legislación al respecto, tampoco
serviría para que me dijeran cuál era su régimen matrimonial, opté por
preguntar: ¿dónde se casaron, cuanto tiempo llevaban en Cataluña, han
ido Uds. a firmar algo sobre su matrimonio (no me atrevía a mencionar
la terminología "capitulaciones matrimoniales"). A la vista de sus respuestas les confirmé que estaban casados en régimen de gananciales, a
lo que él preguntó:
-"¿Y cuánto dan por eso?
Cuando se marcharon recordé las palabras que un día me citó un compañero cuando todavía era estudiante: ¡Al Médico, al Sacerdote y al Abogado hay que contárselo todo!, aunque en esta ocasión mis clientes,
quizás, se habían excedido un poco.
Adriana Auset Domper
Secretaria G.A.J.