Conciliación prejudicial no constituye requisito de procedibilidad, si

Conciliación prejudicial no constituye requisito de procedibilidad, si restablecimiento se
deriva de nulidad simple (10:39 a.m.)
(Consejo de Estado Sección Tercera, Auto 11001032600020130009401 (47831), 3/4/2014 )
El Consejo de Estado estableció que en los asuntos en los que se discute únicamente la legalidad
de un acto administrativo particular y un restablecimiento automático derivado su eventual nulidad
no es exigible el requisito de procedibilidad de la conciliación prejudicial. A su juicio, en estos casos
no se vislumbra que haya un propósito conciliable, como lo impone la legislación, para tener que
acudir a estos mecanismos previos al control jurisdiccional. La Sección Tercera recordó que el
artículo 42A de la Ley 270 de 1996 exige acudir a esta salida para las acciones previstas en los
artículos 85, 86 y 87 del Código Contencioso Administrativo “o en las normas que lo sustituyan”,
cuando los asuntos sean conciliables. En el caso concreto, la Sala rechazó una demanda de
nulidad y restablecimiento del derecho contra la Agencia Nacional de Minería por no conceder una
licencia de explotación del subsuelo (C. P. Enrique Gil).