Primera Parte 281 Para que el estudio se coherente y ordenado, a continuación y a partir de la regulación prevista en el artículo 138 de la Ley 1437 de 2011, analizaremos la pretensión de nulidad y restablecimiento del derecho. 4. CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN O PRETENSIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Como todas las acciones contencioso administrativas, presenta unas características específicas, así: - Es una acción de carácter subjetivo. La acción se encamina a proteger derechos de los particulares, que han sido vulnerados por la Administración a través del acto administrativo expedido; es la gran diferencia con la acción de nulidad, la cual tiene un carácter objetivo de garantía de la legalidad. El Consejo de Estado ha sido enfático en darle el carácter subjetivo a esta acción, pues es la persona que se crea afectada en un derecho a quien le asiste la facultad para ejercerla, así lo dijo: “Desde la vigencia de la Ley 167 de 1941, con la acción de plena jurisdicción (similar en sus alcances y fines a la de restablecimiento del art. 85 del Decreto 01 de 1984 y de nulidad y restablecimiento del Decreto 2304 de 1989), la jurisprudencia y la doctrina han sido unánimes en sostener que por sí, la persona afectada con un acto administrativo ilegal no solo puede pedir su nulidad sino el restablecimiento de su derecho, en el cual puede encajar, fuera de ciertas prestaciones in natura o en especie, el reconocimiento de los perjuicios causados con el mismo”381. El artículo 138 de la Ley 1437 de 2011, es claro en indicar el carácter subjetivo de la acción, cuando refiere la posibilidad de instaurar la misma por quien crea se le ha violado un derecho subjetivo, lo que determina un control de legalidad ante la afectación de derechos concretos, radicados en personas determinadas. - Es una acción particular. Solamente el particular perjudicado con el acto administrativo, puede instaurar la acción de nulidad y restablecimiento del derecho; esto quiere decir, que existe únicamente legitimación para 381 Consejo de Estado, Sala de lo contencioso administrativo. Sección Tercera, Sentencia del 24 de octubre de 1994, Expediente 8235 C.P. Carlos Betancur Jaramillo.