incompetencia. la resolución del tribunal de alzada que sostiene la

2003996. XXVI.5o.(V Región) 12 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXII, Julio de 2013, Pág. 1436.
INCOMPETENCIA. LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE SOSTIENE
LA DEL JUEZ ORDINARIO PARA CONOCER DE UNA CONTROVERSIA Y ORDENA
REMITIR LOS AUTOS AL JUZGADO DE DISTRITO EN TURNO, PONE FIN AL
JUICIO, POR LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO. Conforme
a la jurisprudencia 1a./J. 30/2009, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XXX, septiembre de 2009, página 120, de rubro: "INCOMPETENCIA POR
DECLINATORIA. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA FUNDADA POR ESTIMAR
QUE EL COMPETENTE ES UN JUEZ EXTRANJERO PONE FIN AL JUICIO, POR LO
QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO (LEGISLACIÓN DEL
DISTRITO FEDERAL).", la determinación del tribunal de alzada local que resuelve la
cuestión de competencia en favor de un Juez Federal o de alguna entidad federativa, no los
vincula, por lo que válidamente pueden cuestionar esa decisión e iniciar un conflicto de
competencia en términos del Código Federal de Procedimientos Civiles; en esta hipótesis, el
único efecto de estimar fundada la excepción, es hacer que cese la competencia del Juez
primigenio y, con ella, el juicio, que no podrá continuar bajo la jurisdicción de éste. Esto es,
el referido tribunal no puede declarar que un Juez Federal conozca del negocio, porque no
tiene injerencia en la decisión que pueda tomar, pero sí está facultado para determinar que el
juicio no puede tramitarse, concluirse ni ejecutarse en la jurisdicción ordinaria, ya que
ninguno de los Jueces respecto de los que sí ejerce jurisdicción estaría en aptitud de darle
cauce. Consecuentemente, la resolución del tribunal de alzada que sostiene la incompetencia
del Juez de origen para conocer de una controversia y ordena remitir los autos al Juzgado de
Distrito en turno, por considerar que es el competente para conocerla y resolverla, pone fin al
juicio, ya que éste habrá concluido al tenor de la jurisdicción ordinaria y, por lo mismo, en su
contra procede el amparo directo, pues se trata de una determinación firme, dado que no
puede ser modificada o revocada por algún recurso ordinario, no decide el juicio en lo
principal y da por concluida la jurisdicción ordinaria.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
QUINTA REGIÓN.
Amparo en revisión 95/2013 (cuaderno auxiliar 371/2013). Jehu Sánchez García. 9 de mayo
de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Farías Gasca. Secretario: Mario Hazael
Romero Mejía.
-1-