competencia. cuando se reclama la resolución que ordena la

185808. XVII.1o.12 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Octubre de 2002, Pág. 1342.
COMPETENCIA. CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA LA
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO EN
CUYA JURISDICCIÓN RESIDA LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE LA EMITE. La
resolución de segunda instancia que revoca la de primera y ordena reponer el procedimiento
carece de ejecución material, puesto que la naturaleza de la misma está constreñida a declarar
la reposición por advertirse violaciones en aquél; esto es, su ausencia estriba en ordenar dicha
reposición, lo que en sí no produce efectos materiales y ni tan siquiera implica un principio
de ejecución, pues lo que se pretende subsanar con ella son las violaciones adjetivas que se
consideraron actualizadas, acerca de las cuales la autoridad de primer grado sólo habría de
emitir la respectiva determinación, en la que se establezca la forma como habrían de
verificarse el acto o actos procesales respecto de los que se detectó la violación; de ahí que la
competencia para conocer del juicio de garantías que se promueva contra una resolución de
esa naturaleza, corresponda al Juez de Distrito en cuya jurisdicción resida la autoridad que
hubiese dictado la misma, conforme a lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 36 de la
Ley de Amparo; no siendo óbice a lo anterior, la circunstancia de que la autoridad o tribunal
de primera instancia ante la que se lleva el proceso o juicio, resida fuera de la jurisdicción del
Juez Federal del lugar donde radica la que ordenó dicha reposición, ni tampoco que el nuevo
o nuevos actos procesales que habrían de desplegarse con motivo de ello, tuvieren desahogo
también fuera de esa jurisdicción, puesto que tal acto o actos que llegara a desplegar esa
autoridad o tribunal de primer grado, al que se le ordena la apuntada reposición, derivarían ya
de determinaciones propias de estos últimos, tomándose en consideración para lo anterior,
que ello es así siempre que se reclame propiamente la resolución que decreta la reposición y
no la ejecución en sí.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 211/2001. Poblado Cuauhtémoc, Municipio de Ascensión, Chihuahua.
14 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Amador Muñoz Torres, secretario de
tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las
funciones de Magistrado. Secretario: José Luis Estrada Amaya.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción de tesis 47/2004-PL, resuelta por la Segunda
Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 37/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, marzo de 2005, página 229, con el
rubro: "COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN AMPARO INDIRECTO CONTRA LA
RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL
PROCEDIMIENTO. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA
JURISDICCIÓN RESIDA EL JUZGADO DE PRIMER GRADO QUE DEBA REPARAR
LA VIOLACIÓN PROCESAL."
-1-