INCOMPETENCIA POR RAZON DE FUERO. NO ES ACTO

249171. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 181-186, Sexta Parte, Pág. 104.
INCOMPETENCIA POR RAZON DE FUERO. NO ES ACTO DEFINITIVO LA
RESOLUCION DE. Declarada por el superior del Juez ordinario la declinatoria de
incompetencia por razón del fuero, se deberá presentar necesariamente la siguiente
alternativa para el Juez de Distrito al recibir los autos: a) aceptar la competencia o b)
rechazarla. De esta forma, si el Juez Federal acepta la competencia propuesta, será esta
aceptación lo que podrá reclamarse en amparo indirecto, si en su contra no hay recurso
ordinario o si agotado éste en el supuesto de que exista, la aceptación es confirmada, puesto
que sólo hasta entonces la determinación estimada perjudicial se convierte, por irremediable,
en acto de imposible reparación. En el segundo caso, el Juez de Distrito al rechazar la
competencia propuesta, originaría un conflicto competencial de negativa de conocimiento
entre tribunales de distinto fuero; este conflicto no se dirime en vía de amparo, sino mediante
el procedimiento específico, cuyo conocimiento está reservado a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, según lo establecen los artículos 30, 31, 34 y siguientes del Código Federal de
Procedimientos Civiles. Así la situación, puede concluirse que la declinatoria de
incompetencia no reúne el requisito de procedibilidad exigido por la fracción IV del artículo
114 de la Ley de Amparo, que a su vez deriva de la fracción VIII del artículo 107 de la Carta
Magna. A mayor abundamiento, no debe tomarse la resolución dictada por la Sala
responsable como de carácter definitivo, ya que no es obligatoria para el Juez de Distrito a
quien en su oportunidad se turnase el negocio, por carecer de imperio jerárquico sobre el
mismo, el cual podrá válidamente rechazar la competencia propuesta; por lo cual es
inconcuso que la correcta interpretación de la fracción IV del artículo 426 del código adjetivo
civil para el Distrito Federal, es en el sentido de que una resolución emitida por un tribunal
común de segunda instancia, que decide una cuestión competencial, solamente tiene el
carácter de definitiva cuando tal cuestión tiene que ver con dos Jueces de su jurisdicción,
pero no cuando el tribunal emite una resolución que se traduce en la proposición de
competencia con respecto a un tribunal ajeno a su fuero, pues por tal motivo a éste no le es
obligatoria esa determinación y por tal razón carece de definitividad.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 269/84. Sanborns Hermanos, S. . 3 de mayo de 1984. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez. Secretario:Guillermo Campos Osorio.
Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "RESOLUCION DE
INCOMPETENCIA POR RAZON DE FUERO. NO ES ACTO DEFINITIVO.".
-1-