TIPOS DE FALACIA -Atingencia: no tienen conclusión lógica -Ambigüedad: Un concepto u oración tiene más de un significado. FALACIAS DE ATINGENCIA: No hay lógica entre el argumento/premisa y la conclusión. Tipos de falacia de atingencia: - - - - Argumentum ad baculum: (apelación a la fuerza) se apela la fuerza o la amenaza para provocar la aceptación de una conclusión. EJ: Extorsión. Argumentum ad hominem: Atacar al ser humano, pero no al argumento. Ejemplo: “Vos no creés en Dios porque sos tonto”. Argumentum ad ignorantiam: Cuando se sostiene que una preposición es verdadera porque no se ha demostrado su falsedad, o cuando se sostiene que es falsa porque no se ha demostrado su veracidad. Ejemplo: los fantasmas existen porque nadie ha demostrado que no. Argumentum ad misericordian: se apela a la misericordia para que se acepte una determinada conclusión. EJ: *Juan asesina a sus padres* Juan en la corte: “Señor juez tenga misericordia de mi, pues soy huérfano.” Argumentum ad populum: Cuando se hace un llamado emocional al pueblo o galería. Combinación entre el misericordian y el ad hominem. EJ: Discursos políticos. Argumentum ad verecundiam: Cuando se apela indebidamente a una autoridad. Ej: “Compre esto porque yo lo digo” – Shakira. La causa falsa: Interponer una conclusión a raíz de un nexo causal entre hechos que no son correspondientes entre si. La pregunta compleja: la inserción de una conclusión en una pregunta. (pregunta capsiosa). Ej: ¿Hace cuanto dejó usted los malos hábitos? FALACIAS DE AMBIGÜEDAD: No hay claridad en el lenguaje. Un argumento es invalido porque no es objetivo. - - El equívoco: La mayoría de las palabras tienen más de un significado literal. Ej: “José trae un pico para ir al pico”. La anfibología: premisas ambiguas debido a la estructura gramatical errónea. Ej: “El perro de Lempira”. El énfasis: Cuando un concepto o palabra tiene un significado subjetivo. (Alteración en el significado) Ej: “Es todo un hombre”. “Hombre” es una expresión. La composición: (1) inferir que algo es verdadero acerca de un todo solo porque es verdadero para 1. EJ: esta pieza de metal no puede romperse, por lo - tanto la maquina no puede romperse. (2) un argumento es verdadero sobre la base de la afirmación de las propiedades de los miembros. EJ: el hidrógeno no moja, el oxígeno tampoco, por lo tanto el agua no moja. División: inferir que algo es verdadero por una o parte de un todo porque este es verdadero en el todo. Opuesto de la falacia de composición.
