Departamento de Humanidades. Taller Argumentación Filosófica. Profesor Jorge Pedraza GUIA TALLER ARGUMENTACIÓN FILOSÓFICA: Las Falacias Argumentativas Nombre: Objetivo Curso: OA 6 Aplicar principios y herramientas de argumentación en el diálogo, la escritura y diferentes contextos, considerando la consistencia y rigurosidad lógica, la identificación de falacias argumentativas. ¿QUUÉÉ EES SU CICAI?A? ¿Q UNNAAFFAALALA «ffaallaacciiaa»» ssee uuttiilliizzaa ppaarraa ddeessiiggnnaarr aaqquueellllaass aarrgguum La pallabra « meennttaacciioonneess qquuee ssoonn in invvaalildidaassooininccoorrrerectcatas,s, nooss llo ppeerroo qquuee n oggrraann persuadir ppoorrq qu uee ppaarre ecce en n ccoorrrreeccttaass. Las ffaallaacciiaass ssoonnm maanneerraassddeerarazzoonnaarrqquueevivoiolalann las reglas delddiiáállooggoo aarrgguum meennttaattiivvoo,. las cuales son: e vgalancdiea, rreelgelvaadnecim Principio Prcinocoippeioractoivoop,erreagtliavod,erleagclaandteidalad,craengtliadadde, larecgulaaliddeadla, rceugalaliddaedr,erle a,ordeog.la de modo Por eso es necesario estudiarlas y así poder detectarlas, ya que esto nos garantiza no incurrir en falacias oPocareersosinesdnaerncoesacruioenetsatuedniaerllas ,yyaassíí ppooddeerr ddeetesactrarorllalasr, d s.tiza no incurrir en falacias yaiáqlougeosesctooonpoesragtaivro an o caer sin darnos cuenta en ellas, y así poder desarrollar diálogos cooperativos. Departamento de Humanidades. Taller Argumentación Filosófica. Profesor Jorge Pedraza Incurrir o usar falacia no necesariamente es estar mintiendo, pero sí se está pensando en forma incorrecta. Por esto es importante conocer las falacias más comunes y poder identificarlas; primero en nuestra forma de pensar –y así eliminarlas- y luego en la forma de pensar de otros –para así no considerar como bueno o correcto el pensamiento falaz, tan difundido en nuestros días. Si quieres conocer algo más de las falacias, puedes ver el siguiente video: Las Falacias. Canal Educatina. https://www.youtube.com/watch?v=OIHIy_j_VqU A continuación, se exponen algunas de las falacias más usadas en nuestra vida cotidiana. Ten en cuenta que no es necesario que las memorices de una vez, sino que lo tengas a mano de aquí en más para ser utilizado en el análisis argumentativo, identificación de falacias, en la creación de debates, la construcción de textos argumentativos e incluso en las discusiones de la vida cotidiana. NOMB RE 1. Generalización apresurada 2. Falsa analogía 3. Ataque a la persona (Argumentum ad hominem) DEFINICI ÓN Consiste en que, por medio de pocos datos, pocos casos o pruebas insuficientes se realice una conclusión general poco seria, dado que no tiene significación estadística. Se refiere a la utilización engañosa de una comparación, es decir, comparar cosas que no necesariamente son idénticas, pero se las presenta como idénticas. En esta falacia, no se refuta el argumento del contrario, sino que se critica y/o cuestiona a la persona que esta argumentando. EJEMPL O “He escuchado una canción del nuevo disco y me ha encantado. ¡Lo voy a comprar porque seguro que el resto de canciones son geniales!” Explicación: No necesariamente por una buena canción del álbum todas las demás canciones son buenas. “Aquel planeta es muy parecido a La Tierra, así que debe de haber vida en él” Explicación: No necesariamente un planeta parecido a la Tierra tiene vida igual a la de nuestro planeta. “Solo un imbécil podría creer aquello.” “Eres una vil mentirosa, mientes siempre, ¿cómo voy a dar fe de lo Departamento de Humanidades. Taller Argumentación Filosófica. Profesor Jorge Pedraza Por eso, en latín, lo designaban Ad hóminem, es decir, un razonamiento donde se pierde el punto de vista de los argumentos para enfocarse las cualidades de quien los dice, generalmente para denigrarlo u ofenderlo 4. Tú también (Tu quoque) 5. Apelar a la ignorancia (Argumentum ad ignorantiam) 6. Argumento populista (Argumentum ad populum) Ocurre cuando uno argumenta que lo que dice nuestro interlocutor no es aceptable porque señalamos que también la incurrió en lo que se critica. que piensas?” “¡Qué vas a saber tú de educación, si apenas, y con suerte, te sabes las tablas de multiplicar!” Explicación: En las tres frases solo buscamos denigrar a la persona, no debatir sus argumentos “No es bueno que me mientas, frente a lo cual se contesta “pero si tú también me has mentido…” Explicación: En vez de debatir que no estoy mintiendo, la persona le señala que quien me habla también ya me había mentido Esta falacia consiste afirmar que algo existe, porque no se ha demostrado que no existe “La vida extraterrestre existe, pues nadie ha demostrado lo contrario” La falacia Ad Populum consiste en afirmar algo que es de la opinión favorable de la gente, en lugar de presentar razones. Suele utilizar un discurso populista y seductor. “Si la mayoría dice que el virus es una estrategia del gobierno para distraernos y solo unos pocos afirman lo contrario, entonces la mayoría tiene razón” Explicación: La falacia aquí esta en considerar que la vida extraterrestre existe solo porque no se ha demostrado que no exista. Explicación: La falacia aquí es considerar como valido una afirmación solo porque una mayoría lo crea Departamento de Humanidades. Taller Argumentación Filosófica. Profesor Jorge Pedraza 7. Apelar a la misericordia (Argumentum ad misericordiam) Consiste en validar un punto de vista porque el que lo defiende tiene algún problema o dificultad. “Señor árbitro no merezco que me expulse, si vamos perdiendo de goleada” Explicación: En el primer ejemplo el jugador busca convencer al arbitro que no lo expulse apelando a la piedad de que ya van perdiendo. 8. Argumento de autoridad (Argumentum ad autoritatem) 9. Apelar al temor (Argumentum ad baculum) 10. Argumento de antigüedad, tradición o costumbre (Argumentum ad antiquitatem) 11. Argumento de novedad (Argumentum ad novitatem) Recurso a la autoridad. Usa la admiración y/o el pensamiento de un personaje famoso, notable y/o autoridad para tratar de sostener una afirmación Consiste en que se debe aceptar como válido un punto de visto por miedo o argumento por miedo a alguna represalia de quien defiende la tesis, en otras palabras, se ejerce una amenaza directa o indirecta por parte del emisor sobre el receptor. En latín la llamaban Ad báculum (bastón), pues si no se aceptaba un punto de vista, entonces, se recurría a un golpe de bastón como amenaza. Consiste en declarar que algo es correcto o bueno simplemente porque es antiguo, o porque "siempre ha sido así" Es la falacia de decir que algo es mejor o más correcto simplemente porque es más nuevo “El covid no existe porque Miguel Bose dice que no existe” “La eutanasia debe aprobarse porque Salvador Paniker, un filósofo de nuestro tiempo, así lo dice”. “No puedes estar en desacuerdo, ya que tu jefe no estará nada de contento si sabe que piensas así.” Explicación: Se amenaza que no puede estar en desacuerdo, si no podría perder el trabajo por el jefe, es una represalia. “Siempre ha sido así, por lo tanto, no se pueden hacer las cosas de otra manera” “la clonación de seres humanos es correcta porque es la manifestación de los últimos avances científicos…” Departamento de Humanidades. Taller Argumentación Filosófica. Profesor Jorge Pedraza 12. Falacia Hombre de Paja La falacia del Hombre de Paja consiste en ridiculizar al oponente exagerando o tergiversando su argumento, atribuyéndole afirmaciones que este nunca señalo o ha pensado. Persona 1: Queremos fomentar el turismo hacia la naturaleza de nuestro país, como visitas a los volcanes. Persona 2: Usted lo que quiere es que la mueran calcinadas dentro de un volcán. Explicación: La persona 2 que esta en contra del turismo en los volcanes sobre exagera e inventa cosas que la primera persona no esta afirmando. OTRAS FALACIAS La cantidad de falacias descritas es amplia y cada vez se van agregando más. La selección presentada responde sin embargo a las más usadas en nuestra cotidianidad. Si quieres conocer mas puedes visitar https://falacias.escepticos.es/. Departamento de Humanidades. Taller Argumentación Filosófica. Profesor Jorge Pedraza Actividad Ejercicios. Identifica tipo de falacia colocando al lado de cada una el nombre de la falacia que corresponde. N° argumento 1 Esta ley tiene más de 500 años. No hay ninguna razón para cambiarla. 2 Alexis Sánchez, destacado futbolista chileno afirma en un anuncio publicitario, que los productos de repostería que venden en la Ligua son tan Buenos como hechos en casa. 3 La llamada conjetura de Goldbach, en la cual se afirma que todo número par es la suma de dos números primos, es verdadera, puesto que su falsedad no ha podido ser demostrada. 4 Si no pagas el arriendo, entonces te embargarán tu sueldo y tus propiedades; por lo tanto, si no quieres verte convertido en un indigente debes pagar. 5 Profesora, quiero que me apruebe en su materia, si usted quiere conservar su trabajo. Le recuerdo que soy hija del director. 6 Los vegetarianos prefieren que se construyan hospitales de cerdos que para tratar personas. 7 Si quieres perder peso deberían seguir la última dieta descubierta. 8 A mi madre le robaron el bolso en Providencia. Deben ser todos ladrones allá. falacia Departamento de Humanida Taller Argumentación Filosófi Profesor Jorge Pedraza REDACCIÓN DE TEXTOS: Escribe un diálogo argumentativo ficticio entre personajes de tema libre. Debes utilizar al menos cuatro falacias (subráyalas), al final del diálogo explica que falacias usaste y porque son una falacia.
