Tipos de Falacias

Falacias
En el estudio de la lógica, se acostumbra reservar el nombre de 'falacia' a
aquellos razonamientos que, aunque incorrectos, son psicológicamente
persuasivos. Por tanto, definimos falacia como una forma de razonamiento que
parece correcto pero resulta no serio cuando se lo analiza cuidadosamente. El
preludio de estos razonamientos es provechoso, pues la familiaridad con ellos y
su comprensión impedirá que seamos engañados por ellos. Estar prevenidos es
estar armados de antemano.
Tipos clásicos de falacias
-) argumentum ad baculum (apelación a la fuerza)
apelar a la fuerza, o a su amenaza, para provocar la aceptación de una
conclusión
Se recurre a ella cuando los argumentos racionales se han agotado
"La fuerza hace el derecho"
Una "falacia" ad baculum famosa:
durante la reunión de los 3 Grandes, en Yalta, se dice que Churchill
informó a los demás que el Papa sugería seguir tal o cual curso de
acción. Se afirma que Stalin manifestó su desacuerdo preguntando:
"¿y cuantas divisiones dice usted que tiene el Papa para el combate?"
-) argumentum ad hominem (ofensivo)
literalmente significa 'argumento dirigido al hombre'
en vez de refutar la verdad o falsedad de lo que se afirma, se ataca a la
persona que hace la afirmación
el carácter personal de una mujer/hombre carece de importancia lógica...
pero las personas no son tan simples lógicamente...
De ahí la Psico-logía!
fenómeno de transferencia: si se puede provocar una actitud de
desaprobación hacia una persona, ella puede desbordar el campo
estrictamente emocional y convertirse en desacuerdo con lo que esa
persona dice
aun el mas perverso de los hombres puede decir la verdad,
o razonar correctamente
lenguaje no verbal, lenguaje corporal - PNL !
75%-25%, 80%-20% cuerpo/gestos vs contenidos verbales
- ) argumentum ad hominem (circunstancial)
ignorar la verdad/falsedad y buscar 'probar' sus argumentos debido a
circunstancias especiales
los argumentos no son correctos, ya que no ofrecen pruebas
satisfactorias para la verdad de sus conclusiones, sino que se dirigen a
persuadir con circunstancias especiales. a menudo logran sus
propósitos, pues suelen ser veladamente convincentes : se aprovechan
de elementos persuasión psicológica!
ejemplo clásico: replica del cazador al que se acusa de barbarie por
sacrificar animales inofensivos solo como diversión: ¿y por que se usted
se alimenta con la carne de ganado inocente?
-) argumentum ad ignorantiam
"debe de haber fantasmas porque nadie ha podido demostrar nunca que
no los hay".
Se comete esta falacia porque no podemos verificar la verdad/falsedad
de una o varias premisas, y aun así, forzar una conclusión.
Estos argumentos son falaces en todo contexto, salvo en uno: los
tribunales penales: el principio rector es suponer la inocencia de una
persona hasta que se demuestre su culpabilidad. La defensa puede
sostener legítimamente que si la parte acusadora no ha demostrado la
culpabilidad en un delito, debe dictarse un veredicto de inocencia.
-) argumentum ad misericordiam (llamado a la piedad)
-) argumentum ad populum
base de la publicidad!! demagogia, propaganda mentirosa, invocar
premisas emocionales -- no racionales -- para probar una conclusión
aparentemente 'lógica'
ya sea que uno esté interesado en un carro económico o de gran
velocidad, todo fabricante de automóviles que se respete, le asegurara'
que su producto es el mejor, y 'demostrará'' su afirmación exhibiendo su
vehiculo rodeado de hermosas jóvenes en bikini.
Los anunciantes 'hechizan' sus productos; venden sueños, deseos,
anhelos, ilusiones de grandeza -- propaganda subliminal -- ya se trate de
un automóvil, un frasco de pastillas o de un detergente !!
una técnica demagógica: si alguna acción introduce un cambio y si el
demagogo está en contra de este, arrojará sospechas sobre las
innovaciones 'arbitrarias' y elogiará la sabiduría del 'orden existente'. Si
está a favor del cambio, hablará de progreso y se opondrá a los
'prejuicios anticuados'
!Nótese la utilización de los calificativos/ el poder de la adjetivación !
“Jardín” popular, protagónico, participativo, innovador
basado en llamados emocionales al 'pueblo', a la 'galería', con el fin de
ganar su asentimiento para una conclusión que no esta' sustentada por
razonamientos validos.
una cierta creencia debe ser verdadera porque 'todos' creen en ella...
el asentimiento general a una opinión no demuestra que sea verdadera
-) argumentum ad verecundiam (auto'ritas)
apelar al respeto por la autoridad, personas famosas y reconocidas en
su campo de acción, para ganar apoyo a un razonamiento
se es falaz si en una discusión sobre religión uno de los antagonistas
apela a las opiniones de Darwin, gran autoridad en biología. De igual
modo, 'invocar' a Einstein en una discusión sobre política o economía es
caer en la falacia por autoridad.
Los 'testimonios' de los anunciantes : se insta a consumir tal o cual
producto porque lo dice el campeón de natación o la ultima reina de
belleza
-) la causa falsa (non causa pro causa)
indica el error de tomar como causa de un efecto, algo que no es su
causa real, o que un acontecimiento es la causa de otro simplemente
sobre la base de que el primero es anterior al segundo.
Se busca forzar una conexión causal donde no necesariamente existe
Una respuesta a esto: la invención del método científico!!
Ejercicios:
1) Todo lo que el señor Morgan tenga que decir acerca de la nueva ley
impositiva puede ser ignorado, pues como hombre rico debemos esperar
que se oponga a la fijación de impuestos adicionales
2) Profesor, no cree usted que mi examen merece una calificación mas
elevada? Yo tengo que presidir el club de bolas criollas y de planificar la
logística para el concierto, no es fácil tener que estudiar con tantas
ocupaciones!
3) El vendedor: ¿quiere usted pagar al contado y obtener el descuento
especial, o prefiere aprovechar nuestros ventajosos créditos?. Mientras
decide, voy a disponer que se le entregue inmediatamente la mercancía
4) En NY hay más iglesias que en cualquier otra ciudad de EEUU, y en
NY se cometen más crímenes que en cualquier otro lado. Este hecho
hace evidente que para eliminar los criminales debemos abolir la iglesia
5) Juan Bimba debe ser una mala persona, pues no hay ninguna
persona que diga algo bueno de el
6) Nietzsche sostenía que la ley moral no es más que una mera
convención hecha por el hombre. Pero Nietzsche era un pequeño
individuo enfermizo, atormentado y desleal, que pasó los últimos años
de su vida en un asilo para locos. Se ve, por tanto, claramente, que su
conclusión es falsa.
Soluciones : en clase!!