leyes, inconstitucionalidad de, aplicadas en sentencia definitiva

225806. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990, Pág. 284.
LEYES, INCONSTITUCIONALIDAD DE, APLICADAS EN SENTENCIA DEFINITIVA,
LAUDO O RESOLUCION. SOBRESEIMIENTO CUANDO SE SEÑALAN COMO
ACTOS RECLAMADOS SU APROBACION POR EL CONGRESO LOCAL Y SU
PROMULGACION POR EL GOBERNADOR. En términos de lo establecido por el artículo
166 fracción IV de la Ley de Amparo: "La demanda de amparo deberá formularse por escrito,
en la que se expresarán: ... IV. La sentencia definitiva, laudo o resolución que hubiere puesto
fin al juicio constitutivo del acto o de los actos reclamados, y si se reclamaren violaciones a
las leyes del procedimiento, se precisará cuál es la parte de éste en la que se cometió la
violación y el motivo por el cual se dejó sin defensa al agraviado, cuando se impugne la
sentencia definitiva, laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio por estimarse
inconstitucional la ley, el tratado o el reglamento aplicado, ello será materia únicamente del
capítulo de conceptos de violación de la demanda, sin señalar como acto reclamado la ley, el
tratado o el reglamento, y la calificación de éste por el tribunal de amparo se hará en la parte
considerativa de la sentencia: ..."; luego, cuando en la demanda de amparo directo se señala
como acto reclamado la aprobación de la ley por el Congreso local y su promulgación por el
Gobernador constitucional, debe sobreseerse el juicio respecto de esos actos, con fundamento
en lo dispuesto por el artículo 74 fracción III, de la Ley mencionada por surtirse la causal de
improcedencia prevista en el diverso precepto 73 fracción XVIII, éste en relación con el
artículo 166 fracción IV, párrafo segundo, del mismo ordenamiento legal, toda vez que tales
actos sólo deben ser exclusivamente materia del capítulo de conceptos de violación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 527/89. Francisco Sarmiento Ramales y otro. 13 de febrero de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez. Secretario: E. Gustavo Núñez
Rivera.
-1-