TERCERO EXTRAÑO, INCOMPETENCIA DE LA TERCERA SALA

239821. . Tercera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 217-228, Cuarta Parte, Pág. 325.
TERCERO EXTRAÑO, INCOMPETENCIA DE LA TERCERA SALA CUANDO SE
RECLAMA UNA SENTENCIA PORQUE NO SE OYO A UN. De conformidad con los
artículos 107, fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 114,
fracción V de la Ley de Amparo y 43, fracción VII de la Ley Orgánica del Poder Judicial de
la Federación, los Jueces de Distrito en materia civil conocerán de los amparos que se
promuevan "contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio, que afecten a personas extrañas
a él, cuando la ley no establezca a favor del afectado algún recurso ordinario o medio de
defensa que pueda tener por efecto modificarlos o revocarlos, siempre que no se trate del
juicio de tercería". Dicho supuesto se presenta cuando reclamándose en amparo una sentencia
dictada en apelación en un juicio de naturaleza civil, se pretende que fue violatoria de
garantías porque no se oyó en él a la quejosa, debiéndose remitir el asunto a un Juez de
Distrito, que es el que resulta competente.
Amparo directo 4313/86. Armando Meraz Martínez y otros. 11 de junio de 1987.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Victoria Adato Green de Ibarra.
Amparo directo 8257/86. Raquel Ramón de Suárez. 24 de abril de 1987. Cinco votos.
Ponente: Victoria Adato Green de Ibarra. Secretaria: María Cristina Pardo Vizcaíno.
Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "COMPETENCIA CARECE DE
ELLA LA TERCERA SALA CUANDO SE RECLAMA UNA SENTENCIA PORQUE NO
SE OYO A UN TERCERO EXTRAÑO, CORRESPONDIENDO A UN JUEZ DE
DISTRITO.".
-1-