amparo directo. procede contra los actos de las autoridades a

819202. P./J. 23/96. Pleno. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IV, Julio de 1996, Pág. 16.
AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES A
QUIENES SE ATRIBUYA LA EJECUCION, EN VIA DE CONSECUENCIA, DE LA
SENTENCIA DEFINITIVA O LAUDO RECLAMADO. Si el amparo directo es procedente
contra los actos de ejecución que se impugnan en vía de consecuencia al reclamarse una
sentencia definitiva o laudo, en esa medida es procedente designar como responsable a la
autoridad a la que se atribuyan tales actos de ejecución, de conformidad con el artículo 166
de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, que en su fracción III,
dispone: "La demanda de amparo deberá formularse por escrito, en la que se expresarán: (...)
III. La autoridad o autoridades responsables...", expresión que, al estar empleada también en
plural, es indicativa de que la Ley mencionada no limita el señalamiento de autoridades sólo
a la que emitió la resolución definitiva reclamada, sino que también permite la designación de
otras, como pudiera ser la autoridad a quien se atribuye la ejecución de la misma, máxime
que la Ley de Amparo, en el artículo 11, dispone que "Es autoridad responsable la que dicta,
promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado."
Contradicción de tesis 2/95. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal
y el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo, ambos del Séptimo
Circuito. 29 de abril de 1996. Mayoría de seis votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario:
Alejandro Sánchez López.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el trece de mayo en curso, aprobó, con el
número 23/1996, la tesis de jurisprudencia que antecede. México, Distrito Federal, a trece de
mayo de mil novecientos noventa y seis.
-1-