RESOLUCION Nº 132/99 En Buenos Aires, a los 8 días del mes de

RESOLUCION Nº 132/99
En Buenos Aires, a los 8 días del mes de julio de mil
novecientos noventa y nueve, sesionando en la Sala de Plenario
del Consejo de la Magistratura, con la Presidencia del Dr.
Julio S. Nazareno, los señores consejeros presentes,
VISTO:
El expediente 89/99, caratulado “Abdelnabe, Julio
Christian c/ titular Juzgado de Instrucción Nº 38 Dra. Wilma
López s/ Denuncia”, del que
RESULTA:
I. El Sr. Julio Christian Abdelnabe, solicita la
apertura del juicio político contr la Dra. Susana Wilma López,
titular
del
Juzgado
Nacional
de
Primera
Instancia
en
lo
Criminal de Instrucción Nº 38, imputándole las causales de mal
desempeño en el ejercicio de sus funciones y la comisión de los
delitos
de
prevaricato,
abuso
de
funciones,
extorsión,
privación ilegítima de la libertad y amenazas.
II. Cuestiona la actuación de la magistrada en la
causa 53.323 iniciada con la denuncia del Procurador General de
la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires contra los
integrantes
del
posteriormente
denominado
ampliada
por
“Grupo
Abdelnabe”,
el
Aníbal
Dr.
que
Ibarra
en
fue
su
condición de legislador de esa ciudad.
En dichas actuaciones se aportaron pruebas sobre la
existencia de una organización destinada a la ejecución de
maniobras defraudatorias con el fin de obtener la titularidad
del
dominio
herencias
de
una
vacantes
serie
o
de
inmuebles
pertenecientes
-que
a
constituían
particulares-,
contratando sin los títulos y derechos correspondientes. Se
dictó el procesamiento del Sr. Abdelnabe por considerárselo
partícipe necesario del delito de estafa mediante falsificación
de documento público; posteriormente se dispuso su prisión
preventiva por considerárselo autor material e ideológico de
asociación ilícita en calidad de organizador, estafa procesal,
estafa
mediante
falsificación
material
e
ideológica
de
documentos públicos y estafa reiterada, todo ello en concurso
real. Ambas medidas fueron confirmadas por la Sala IV de la
Cámara
Nacional
en
lo
Criminal
y
Correccional
de
Capital
Federal.
III.
El
denunciante
procedimiento
instructorio
interviniente
había
preventiva
sin
indagatoria
lo
que,
argumentando
dispuesto
haberle
según
planteó
su
tomado
la
que
nulidad
el
procesamiento
previamente
sostiene,
violaría
del
magistrado
y
prisión
declaración
su
garantía
constitucional del debido proceso.
IV. Que el denunciante, con fecha 1º de junio del
corriente, efectuó una nueva presentación en este expediente.
CONSIDERANDO:
1º) Que de la documentación acompañada surge que la
causa Nº 53.227 se encuentra acumulada materialmente a otras,
por conexidad objetiva y subjetiva.
2º) Que de la lectura de fs. 283/285 de la causa Nº
41.990
–una
de
las
acumuladas-
se
desprende
que
el
Sr.
Abdelnabe prestó declaración indagatoria y posteriormente la
amplió en tres oportunidades, tanto respecto de los mismos
hechos
como
de
otros
nuevos,
emergentes
de
las
causas
acumuladas y de nuevas pruebas aportadas. En todos los casos,
y según consta en las actas correspondientes, se cumplieron los
recaudos legales prescriptos en el Código Procesal Penal de la
Nación.
3º) Que, asimismo, cabe mencionar que el imputado
prestó declaración asistido por su abogado defensor, y no
existe constancia de que se haya formulado, en su oportunidad,
objeción alguna al respecto, por lo que cabe considerar que
tales actos fueron consentidos.
4º) Que el incidente de nulidad promovido por el
denunciante, fundado en que se lo había procesado sin tomársele
previamente declaración indagatoria, fue rechazado tanto en
primera instancia como por la alzada.
5º) Que de la compulsa de las actuaciones no surge la
constatación de irregularidades procesales que evidencien la
violación de la garantía constitucional del debido proceso.
6º) Que de la denuncia y de las pruebas aportadas se
advierte la disconformidad del presentante con la resolución de
la juez denunciada.
Cabe recordar que la discrepancia con los criterios
de interpretación de los jueces, o con sus pronunciamientos, no
configura causal de juicio político dado que la subsanación de
eventuales errores está prevista en la vía recursiva ordinaria.
7º) Que la nueva presentación efectuada por el aquí
denunciante el 1º de junio del corriente año nada aporta a la
dilucidación del caso.
8º) Que ante la inexistencia de causales que hagan
procedente la denuncia, y de conformidad con lo dictaminado por
la
Comisión
de
Acusación
(dictamen
nº
39/99),
corresponde
desestimar el planteo formulado.
Por ello
SE RESUELVE:
1º)
Desestimar
el
pedido
de
apertura
del
procedimiento de remoción formulado por el Sr. Julio Christian
Abdelnabe contra la titular del Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Criminal de Instrucción Nº 38, Dra. Susana
Wilma López.
2º)
Notificar
al
denunciante
y
a
la
magistrada
denunciada, y archivar las actuaciones.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo: Augusto J.M. Alasino - Ricardo A. Branda - Bindo B.
Caviglione Fraga- Julio R. Comadira - Melchor R. Cruchaga Javier E. Fernández Moores - Angel F. Garrote - Juan C.
Gemignani - Juan M. Gersenobitz - Margarita A. Gudiño de
Argüelles - Claudio M. Kiper - Oscar E. Massei - Diego J. May
Zubiría - Eduardo D.E. Orio - Miguel A. Pichetto - Humberto
Quiroga Lavié - Santiago H. Corcuera (Secretario General)