demanda de exequátur

REPÚBLICA DE COLOMBIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC021-2014
Radicación N° 11001-02-03-000-2013-02863-00
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil catorce (2014)
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda
presentada por Yennys Grethel Gamboa Guerrero para
obtener el exequátur de la sentencia dictada el 14 de enero
de 2008 por el Juzgado de Breda, Sala de Derecho Civil,
Sección Derecho de Familia, Sala Simple, Holanda,
mediante la cual se decretó el divorcio del matrimonio civil
celebrado entre la interesada y Luis Filipe Moreira Da Luz,
se liquidó la sociedad conyugal y se fijó manutención a
favor de la demandante.
Al efecto, se considera:
1.
El artículo 695 del Código de Procedimiento Civil,
disciplina el trámite de exequátur y supedita la admisión de
la demanda a la observancia de las exigencias establecidas
en los numerales 1º a 4º del artículo 694 ídem, en cuanto
expresa que la Corte la rechazará si hace falta alguna de
ellas.
J.V.R. – Exp. 11001-02-03-000-2013-02863-00
2.
El numeral 3º del referido precepto 694, dispone
que la decisión objeto de homologación deberá encontrarse
“ejecutoriada de conformidad con la ley del país de origen”.
3.
Examinada la sentencia materia de exequátur, se
advierte que no fue acompañada de la constancia de
encontrarse ejecutoriada conforme a la ley de Holanda, por
cuanto al examinar la traducción de la decisión, en ésta no
se indica si la providencia alcanzó firmeza, por el contrario
expresa que «contra la presente sentencia existe la
posibilidad de apelación:
a. por el solicitante y los
interesados; dentro de los tres meses a partir de la firma de
la presente sentencia; b. por uno de los esposos que no
comparezca dentro de los tres meses a partir de la firma de
la notificación de la presente sentencia o dentro de los tres
meses a partir de estar en firme de forma diferente y en
concordancia del artículo 820, párrafo 2 del Rv; c. por otros
interesados dentro de los tres meses a partir de la firma de
la presente sentencia o después de su conocimiento de una u
otra forma» (fl. 13). Luego, entonces, no hay claridad acerca
de la ejecutoria de la sentencia para la cual se depreca el
exequátur, circunstancia que ineludiblemente conduce al
rechazo de la demanda.
4.
Con fundamento en lo dicho en precedencia, y
con base en lo preceptuado en los artículos 694 y 695 del
Código de Procedimiento Civil, se resuelve:
Primero: RECHAZAR la demanda de exequátur a que
se alude en la parte inicial de esta providencia.
Segundo: Devuélvanse los anexos sin necesidad de
desglose.
2
J.V.R. – Exp. 11001-02-03-000-2013-02863-00
Tercero: Reconocer al abogado Filemón Torres
Vásquez como apoderado judicial de la solicitante, en los
términos y para los efectos del memorial obrante a folios 1 y
2.
Notifíquese y cúmplase.
JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ
Magistrado
3