litisconsorcio pasivo necesario. en ejecución de una sentencia de

198085. III.3o.C.59 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VI, Agosto de 1997, Pág. 754.
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. EN EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DE
AMPARO, LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO NATURAL, POR
DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO, DEBE EXTENDERSE A TODOS LOS
CODEMANDADOS DEL QUEJOSO. Dos de las características principales del
litisconsorcio pasivo necesario son: que necesariamente ha de demandarse conjuntamente a
todos los litisconsortes, y que en el juicio respectivo sólo puede haber un tipo de sentencia
para ellos (o a todos se les absuelve o a todos se les condena). Tratándose de solidaridad
pasiva no se satisface plenamente la primera de esas particularidades debido a que el acreedor
puede demandar válidamente a uno solo de los deudores, conforme lo previenen los artículos
1989 del Código Civil del Distrito Federal, 1908 del anterior Código de Jalisco y 1880 del de
Colima. Pero dado que a pesar de ello la actora optó por demandar a todos los deudores
solidarios, es indudable que la protección federal lograda por uno de ellos debe abarcar a
todos los demás, habida cuenta de que, como antes se dijo, la sentencia que llegue a
pronunciarse debe ser sólo una para todos. A lo anterior debe añadirse que aunque la
solidaridad mencionada no participa íntegramente de los atributos del litisconsorcio pasivo
necesario (donde hay necesidad de demandar a todos los deudores), técnicamente encuadra
en tal figura. Por tanto, si estuvo viciado el emplazamiento de la autora de la sucesión
agraviada, puesto que el mismo se practicó cuando aquélla ya había fallecido, lo que dio
pauta para conceder la protección federal a efecto de que se le emplazara nuevamente,
beneficio que, por lo explicado, es indudable que debe extenderse a los restantes
litisconsortes, toda vez que no se integró debidamente la relación jurídica.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 339/97. Lilia Cayeros Cobián, albacea de la sucesión intestamentaria a
bienes de María Luisa Cobián Hernández. 29 de mayo de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Roberto Macías Valdivia.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, febrero de
1996, página 78, tesis por contradicción P./J. 9/96, con el rubro: "SENTENCIAS DE
AMPARO. CUANDO ORDENEN REPONER EL PROCEDIMIENTO, SUS EFECTOS
DEBEN HACERSE EXTENSIVOS A LOS CODEMANDADOS DEL QUEJOSO,
SIEMPRE QUE ENTRE ESTOS EXISTA LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO."
-1-