litisconsorcio pasivo necesario. no se actualiza cuando en un juicio

LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. NO SE ACTUALIZA CUANDO EN UN
JUICIO DE PERDIDA DE PATRIA POTESTAD NO SE AFECTAN LOS
DERECHOS DEL MENOR.- Si bien es principio doctrinal y
jurisprudencialmente
reconocido
que
el
litisconsorcio
necesario es una modalidad del proceso que se materializa
cuando existe pluralidad de actores y demandados, o cuando la
resolución que recaiga en el mismo necesariamente afecte a
una persona extraña, es decir, cuando varias personas deducen
una acción contra un solo demandado, cuando una persona
demanda a varios, y cuando dos o más inician a su vez juicio
en contra de dos o más; y que el litisconsorcio puede ser
activo, cuando se refiere a la parte actora, y pasivo, cuando
se trata de la demandada; sin embargo, en el presente caso,
ninguna de las condiciones señaladas para la materialización
del litisconsorcio pasivo necesario se actualizan, pues
primeramente debe señalarse que la parte actora deduce en
contra de la demandada una acción personal, misma que se hace
consistir en la pérdida de la patria potestad del menor hijo
de los contendientes fundada en el artículo 444 fracción III
del Código Civil anterior al vigente, y por otra parte, con
el ejercicio de dicha acción no se afectan lo derechos del
referido menor. Esto es así, pues si bien en la especie el
menor fue procreado en unión libre por las partes en
conflicto, con lo cual pudiera advertirse una pluralidad de
personas en el juicio o litisconsorcio, sin embargo, los
derechos del referido menor no resultarían afectados por la
sentencia que llegare a pronunciarse en el juicio sobre
pérdida de la patria potestad promovido en contra de la
demandada, ya que, como lo expresa el recurrente, se trata de
un acción personal en contra de la demandada, siendo en
consecuencia ésta solamente a quien beneficie o perjudique
tal sentencia, pues no debe soslayarse que la pérdida de la
patria potestad no tiene como consecuencia la pérdida de las
obligaciones que los padres tienen sobre sus menores hijos ni
los derechos que éstos pueden hacer valer en contra de
aquéllos. En tal virtud, al no encontrarse la demandada en l
juicio natural situada en un mismo plano de igualdad respecto
a su menor hijo, y no existiendo impedimento para sentenciar,
con respecto de varias persona, una relación jurídica en la
que todos ellos están interesados, es incuestionable que no
puede hablarse de la existencia de un litisconsorcio pasivo
necesario.
EJECUTORIA DE FECHA 3 DE OCTUBRE DEL AÑO 2000.- TOCA CIVIL
NUMERO 458/2000.- (MAGISTRADA. LICENCIADA REBECA VILLARREAL
GOMEZ.- SECRETARIO.- LICENCIADO JESUS GERARDO FLORES ARIZPE).