definitividad y firmeza. se tiene por satisfecho el requisito, a pesar

DEFINITIVIDAD Y FIRMEZA. SE TIENE POR SATISFECHO EL REQUISITO, A
PESAR DE QUE UNO DE LOS ACTORES NO AGOTE LA INSTANCIA PREVIA
SI ENTRE ELLOS SE CONFIGURA EL LITISCONSORCIO.—De una
interpretación de lo previsto por los artículos 99, párrafo cuarto, fracción IV, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 2o., 86, apartado 1, incisos
a) y f), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, y 240 bis de la Ley Electoral del Estado de Nuevo León, se tiene que el
requisito de definitividad y firmeza del acto combatido se debe tener por satisfecho
si existe entre los actores litisconsorcio necesario y si el instituto político actor no
agotó directamente la instancia previa local, pero sí su candidato, toda vez que el
litisconsorcio necesario se origina en la existencia de una relación sustancial entre
dos o más personas en un acto jurídico, como titulares de un mismo interés
indivisible o de intereses vinculados o interdependientes inescindiblemente, que
provoca una repercusión forzosa en los procesos jurisdiccionales en que las
pretensiones versen sobre la nulidad, modificación, extinción o cumplimiento del
acto en cuestión, con el objeto de que los efectos de las sentencias que se emitan
en tales controversias, consecuentes con el carácter indisoluble de los intereses
vinculados de los litisconsortes, resulten aplicables para todos ellos y no sólo para
uno o algunos, como única forma posible de solucionar el litigio.
Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-243/2003.—Partido Acción
Nacional y otro.—10 de octubre de 2003.—Mayoría de cinco votos.—Ponente:
Leonel Castillo González—Disidentes: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Eloy
Fuentes Cerda.—Secretario: Óscar Rolando Ramos Rovelo.
Sala Superior, tesis S3EL 019/2004.