Descargar

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
EXPEDIENTE NRO: 64813/2008
AUTOS: “Recurso Queja Nº 1 - D’ALOIA RICARDO OMAR c/ ANSES s/AMPAROS Y
SUMARISIMOS”
USO OFICIAL
Buenos Aires,
EL DR. JUAN C. POCLAVA LAFUENTE DIJO:
I. A fs. 9/10 la parte demandada efectuó una presentación directa ante
esta Cámara solicitando se otorgue el recurso de apelación que fuera denegado por la Sra.
Magistrado de grado y se requiera el expediente obrante en primera instancia.
II. Observo que la quejosa no cumplió con los requisitos que impone el
art. 283, ap. 1 inc. a) del CPCCN para la procedencia del recurso de que se trata, dado que no
acompañó copia del escrito que dio lugar a la resolución recurrida y de los correspondientes a su
sustanciación.
Por ello, se propicia desestimar ‘in limine’ el recurso de queja
interpuesto. Sin costas (art. 68, 2º párr. del CPCCN). v3
EL DR. NESTOR A. FASCIOLO DIJO:
Adhiero a las conclusiones a que arriba el Dr. Juan C. Poclava
Lafuente.
EL DOCTOR MARTIN LACLAU DIJO:
Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal con motivo del
recurso de queja de apelación denegada presentado, a fs.9/10.
En primer término, corresponde examinar si el remedio procesal
deducido es formalmente admisible. En ese orden, a fin de que el mismo sea procedente, cabe
destacar que resulta imprescindible que el mismo se haya interpuesto dentro del plazo legal
establecido por el art. 282 del CPCCN; así como también, que el recurrente haya dado cumplimiento
al acompañamiento de las copias mencionadas en el art. 283 de la citada norma y a las referencias
sobre las fechas respectivas, como a una adecuada fundamentación de las razones por las que fue
erróneamente denegada la apelación que se hubiera deducido.
Ahora bien, del análisis de las presentes actuaciones, se desprende
que en el recurso de fs.9/10, se verifica el cumplimiento de los requisitos establecidos en la norma
arriba citada. Asimismo, su presentante logra desvirtuar el argumento que surge del proveído de fs.8,
que rechaza el recurso de apelación; toda vez que indica la existencia de un perjuicio concreto que
resulta de la decisión recurrida.
En consecuencia, de prosperar mi voto, correspondería: 1) Declarar
formalmente admisible el recurso de queja por apelación denegada impetrado y hacer lugar al mismo.
2) Devolver los presentes actuados al juzgado de origen y, requerir al mismo que remita las
actuaciones principales, previa sustanciación de la apelación de que se trata, según corresponda. 3)
Sin costas (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN).
Por lo que resulta del acuerdo de la mayoría, el Tribunal RESUELVE:
desestimar ‘in limine’ el recurso de queja interpuesto. Sin costas (art. 68, 2º párr. del CPCCN).
Cópiese, protocolícese, notifíquese, cúmplase con la comunicación
dispuesta por la CSJN en la Acordada 15/13 (p.4 y conc.) y, oportunamente, remítase.
JUAN C. POCLAVA LAFUENTE
JUEZ DE CAMARA
NESTOR A. FASCIOLO
JUEZ DE CAMARA
MARTIN LACLAU
JUEZ DE CAMARA
ANTE MI:
PATRICIA A. BINASCO
PROSECRETARIA DE CAMARA
JAVIER B. PICONE
SECRETARIO DE CAMARA
Fecha de firma: 20/10/2016
Firmado por: NESTOR ALBERTO FASCIOLO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN LACLAU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN CARLOS POCLAVA LAFUENTE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: JAVIER BENITO PICONE, SECRETARIO DE CAMARA
#27773783#156282581#20160624091355915