AMPARO INDIRECTO, PROCEDIMIENTO. EL JUEZ DE DISTRITO

218456. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo X, Septiembre de 1992, Pág. 233.
AMPARO INDIRECTO, PROCEDIMIENTO. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA
OBLIGADO A RETARDAR SU CONTINUACION. Si la autoridad responsable no envía al
juez de Distrito todas las constancias solicitadas por no tener en su poder el expediente de
primera instancia, esto debe hacerlo el juez de Distrito del conocimiento del promovente del
amparo que las ofreció como pruebas, difiriéndose para ello la fecha de la celebración de la
audiencia constitucional; ahora bien, si el promovente no hace manifestación alguna ni
requiere al juez de primer grado nuevamente lo pedido, el juez federal no está obligado a
retardar la continuación del procedimiento del juicio de amparo sino a emitir sentencia, si las
partes ya estaban citadas para eso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisión 45/92. Eulalio Carlos Martínez Lugo y otro. 25 de marzo de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: María del Rocío F. Ortega
Gómez.
-1-