PERSONALIDAD EN EL AMPARO. PREVIO A SOBRESEER EN EL

2007532. I.2o.A.E.4 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 10, Septiembre de 2014, Pág. 2514.
PERSONALIDAD EN EL AMPARO. PREVIO A SOBRESEER EN EL JUICIO FUERA
DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PREVENIR
AL PROMOVENTE PARA QUE SUBSANE LAS DEFICIENCIAS DEL DOCUMENTO
CON EL QUE PRETENDE ACREDITARLA, ADVERTIDAS DE LA RESOLUCIÓN DE
UN INCIDENTE DE FALTA DE ESE PRESUPUESTO PROCESAL (LEGISLACIÓN
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013). Previo a sobreseer en el juicio fuera de
la audiencia constitucional, al actualizarse la causal de improcedencia prevista en el artículo
61, fracción XXIII, en relación con el 6o., ambos de la Ley de Amparo, el Juez de Distrito,
como rector del procedimiento, debe prevenir al promovente para que subsane las
deficiencias del documento con el que pretende acreditar su personalidad, advertidas de la
resolución de un incidente de falta de ésta, en tanto que la aplicación del segundo de los
dispositivos mencionados, como fundamento para poner fin al juicio, no puede realizarse
aislada sino armónicamente con las diversas disposiciones adjetivas que regulan el
procedimiento de amparo, en concreto, el diverso 114, fracción III, del ordenamiento citado,
que establece la obligación de prevenir al promovente cuando el documento exhibido para
acreditar el indicado presupuesto procesal sea insuficiente; formalidad que si bien constituye
un requisito para la admisión de la demanda, por igualdad de razón debe aplicarse tratándose
de resoluciones ocurridas con posterioridad, como en el caso indicado, pues en ambos
supuestos el bien jurídico a tutelar es el mismo, esto es, garantizar sin rigorismos procesales
el derecho de impartición de justicia. En consecuencia, si el Juez de Distrito no provee las
medidas conducentes a fin de que la parte afectada subsane las anomalías detectadas, su
actuación será contraria a las normas del procedimiento y ameritará su reposición, con
fundamento en el artículo 93, fracción IV, de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y
TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y
JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.
Amparo en revisión 24/2014. Miller Trading Company, S.A. de C.V. y otra. 10 de julio de
2014. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Guillermo
Miguel Torres Sánchez.
-1-