1-T-95. Teves vrs. Juzgado de Primera Instancia de Jiquilisco

1-T-95. Teves vrs. Juzgado de Primera Instancia de Jiquilisco
SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San
Salvador, a las doce horas del día veintidós de agosto de mil novecientos noventa y cinco.
La presente exhibición personal se ha solicitado en beneficio de JOSÉ LUIS TEVES
RAMÍREZ, contra quien se ha dictado la medida cautelar de la detención provisional,
procesado por los delitos tipificados provisionalmente como Homicidio Doloroso en Mar
Amadeo Riera, Secuestro en Marta Silesky de Riera, Lesiones en marta Eugenia de
Gutiérrez y Robo en perjuicio de los mencionados ofendidos.
Antes de conocer el fondo del presente Hábeas Corpus, es necesario aclarar que se solicitó
a la Cámara de la Segunda Sección de Oriente, Hábeas Corpus a favor de Salvador Isury
Torres López y José Luis Teves Ramírez, los cuales no resolvió dicho Tribunal
argumentando que por razones de competencia se abstenía de conocer de esas exhibiciones
personales ya que según su criterio le corresponde su conocimiento a la Cámara de la
Segunda Sección de Occidente. Esta Sala Considera que la competencia para conocer en el
Hábeas Corpus, que la Constitución le confiere a las Cámaras de Segunda Instancia, no está
sujeto a las reglas de competencia por razón del territorio que prescribe el art. 21 Pr. Pn,
que regula una materia distinta a la constitucional. La única limitante a la jurisdicción que
establece la Ley Superior es que las Cámaras ante quienes se presenta la petición no residan
en la Capital, art. 247 Cn., 41 Ley de Procedimientos Constitucionales.
De la resolución de la Cámara Segunda de Oriente se interpuso revisión para ante esta Sala,
pero procedería su devolución a dicha Cámara para que conociera del recurso, pues no se
puede revisar una resolución no pronunciada en cuanto al fondo del Hábeas Corpus pedido.
Encontrándose el proceso penal No. 149 del Juzgado de Primera Instancia de Jiquilisco es
esta Sala, por la exhibición personal solicitada directamente a este Tribunal a favor de
JOSÉ LUIS TEVES RAMÍREZ, por economía procesal concédese de oficio de Hábeas
Corpus a favor de SALVADOR ISURY TORRES, y en consecuencia no se devuelva el
proceso a la Cámara ya referida.
En cuanto a determinar por esta Sala, la legalidad o ilegalidad de la medida cautelar que
pesa sobre ambos favorecidos, es oportuno analizar que las resoluciones por el Juez Ad-quo
respeten las garantías Constitucionales y Procesales, que la adopción de la medida cautelar
restringe la libertad de los favorecidos esté dada en razón a asegurar el resultado efectivo
del proceso y la posible responsabilidad penal contra quien se acuerda dicha medida; en tal
sentido la dependencia de la detención provisional en el caso subjúdice y vista la naturaleza
de los delitos, sí se cumplen con los requisitos exigidos en la legislación ordinaria para
adoptar tal medida. La existencia del derecho a la presunción de inocencia impone al Juez
Ad-quo la exigencia de determinados presupuestos, que no son otros que los comunes a
toda medida cautelar, los que se han establecido dentro del proceso penal, en consecuencia
existe fundamente legal en la Detención Provisional de los procesados.
En base a lo expuesto y con base a los arts. 54 y 53 Ley de Procedimientos
Constitucionales, se resuelve: a) Existiendo fundamento legal par ala medida cautelar
contra José Luis Tevez Ramírez y Salvador Isuri Torres López, continúe la causa según su
estado; b) Devuélvase el presente proceso al Tribunal de origen con Certificación de este
Auto; c) Archívese el presente Hábeas Corpus.---HERNANDEZ VALIENTE---MARIO
SOLANO---O. BAÑOS---E. ARGUMEDO---PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES
MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---A. AREVALO R.---RUBRICADAS.
HS001T95.95