65-EMQCM-13 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA

65-EMQCM-13
CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San
Salvador, a las once horas cinco minutos de catorce de marzo de dos mil trece.
Por recibido el oficio número 309 procedente del Juzgado Quinto de lo Civil y
Mercantil, junto con el Proceso Ejecutivo y Proceso de Ejecución Forzosa, promovido por
“BANCO G&T CONTINENTAL EL SALVADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA”, por medio de
su apoderado general judicial con cláusula especial licenciado Edmundo Alfredo C. A., en el
proceso ejecutivo tramitado contra “EMPRESAS LÁCTEAS FOREMOST, SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE”, representada legalmente por don CARLOS
ENRIQUE M. P. y éste en su carácter personal como fiador y codeudor solidario junto con doña
HILDA MARINA CASTAÑEDA DE MERAZZO PINTO, constando de 481 folios útiles; y
escrito de apelación suscrito por el licenciado Francisco O., adjuntándose además, cinco pagarés
detallados así: número 07428 por $465,000.00; número 06573 por $44,560.00; número 11072 por
$81,290.00; número 11070 por $190,000.00 y número 11071 por $149,150.00, de los cuales
déjese fotocopia certificada en el presente incidente, y los originales bajo el resguardo y
responsabilidad de la Secretaría de este Tribunal para ser devueltos al juzgado de origen en su
oportunidad.
Respecto del recurso de apelación interpuesto, esta Cámara formula las
apreciaciones siguientes:
I.- ASPECTOS PREVIOS.
DE LA APELACIÓN.
La apelación es un recurso ordinario que tiene por finalidad el re-examen de las
infracciones procesales y sustantivas contra resoluciones de primera instancia, a través de un
procedimiento único con el que el tribunal competente (ad quem) ejercita una potestad de
jurisdicción similar a la desplegada por el órgano inferior (A-quo). Es un remedio procesal
encaminado a lograr que un órgano superior en grado, en relación al que dictó una resolución que
se estima es injusta, la anule, revoque o reforme total o parcialmente.
Dicho recurso encuentra su asidero legal en el Art. 508 CPCM, el cual a su letra
REZA: “Serán recurribles en apelación las sentencias y los autos que, en primera Instancia,
pongan fin al proceso, así como las resoluciones que la ley señala expresamente.”
II.- ANÁLISIS DEL RECURSO INTERPUESTO.
Don CARLOS ENRIQUE M. P. por medio de su apoderado licenciado Francisco
O., apela de la resolución que se pronunció en audiencia de realización para desocupación de los
inmuebles adjudicados pronunciada por el Juez A-quo en la audiencia iniciada a las diez horas de
veinticuatro de enero, (fs. 428 p.p.), continuada el doce de febrero ambas fechas del presente año,
(429 v.p.p.) y a la que fueron convocadas las partes para dar resolución el día trece de febrero del
año en curso, (fs. 430 v. p.p.) de la cual quedaron notificadas ese mismo día, conforme al Art.
174 CPCM, que ESTABLECE:“Las resoluciones pronunciadas en audiencia se tendrán por
notificadas a los que estén presentes.”; y, respecto del plazo que la ley concede a las partes
para apelar, cabe mencionar que el Art. 511 Inc. 1 CPCM, DISPONE: “El recurso de apelación
deberá presentarse ante el juez que dictó la resolución impugnada, y a más tardar dentro del
plazo de cinco días contados a partir del siguiente, al de la comunicación de aquélla.” Por su
parte el Art. 145 CPCM. PRESCRIBE: “Los plazos establecidos para las partes comenzarán,
para cada una de ellas, el día siguiente al de la respectiva notificación, salvo que, por
disposición legal o por la naturaleza de la actividad que haya de cumplirse, tengan el carácter
de comunes, en cuyo caso aquéllos comenzarán a correr el día siguiente al de la última
notificación.
En los plazos fijados en días sólo se contarán los hábiles.
Los plazos fijados en meses o años se computarán de fecha a fecha; pero si en el
mes de vencimiento no existiera el día equivalente, se entenderá que el plazo expira el último
día del mes.
En todo caso, cuando el último día del plazo sea inhábil se entenderá éste
prorrogado hasta el siguiente día hábil.
Los plazos vencen en el último momento hábil del horario de oficina del día
respectivo.” (subrayado no es propio del texto).
Finalmente, en el mismo sentido el Art. 143 CPCM DICE: “Los plazos conferidos
a las partes para realizar los actos procesales son perentorios e improrrogables, salvo
disposición en contrario.” (Subrayados son nuestros)
Las disposiciones legales transcritas, evidencian la improrrogabilidad del término
para apelar y la forma del cómputo del mismo, por lo que, al haberle notificado la resolución que
le causaba agravios, el señor Carlos Enrique M. P., por medio de su apoderado licenciado
Francisco O., debió haber interpuesto recurso de apelación dentro de los cinco días hábiles
siguientes a la notificación respectiva, dicho plazo corrió del catorce al veinte de febrero del año
en curso, y no habiendo recurrido oportunamente, pues el recurso se interpuso hasta el
veinticinco de febrero del corriente año, es decir, ocho días hábiles después del último en que
pudo haber apelado, siendo el caso que la ley concede este derecho, el mismo está limitado en el
tiempo, resguardándose así el principio de legalidad y de seguridad jurídica, por lo cual, el plazo
para la interposición del recurso de apelación establecido en el Art. 511 CPCM, que es de cinco
días, por disposición expresa es perentorio e improrrogable.
Consecuentemente, se evidencia que la alzada se interpuso fuera del plazo
señalado por la ley, debiendo rechazarse el mismo, porque ha precluído la oportunidad para
hacerlo, siendo el mismo extemporáneo, y así deberá declararse.
Además, es necesario advertir que en el proceso de mérito, fue pronunciada
sentencia a las nueve horas veinticinco minutos de ocho de mayo de dos mil doce, fs. 135 p.p.,
de la cual no se interpuso ningún recurso, encontrándose el mismo en la fase de ejecución
forzosa. Es de señalar que nuestro Código Procesal Civil y Mercantil establece claramente las
resoluciones que en esta fase admiten tal recurso, y que se encuentran comprendidas en los
Arts. 575 y 584, es decir, la que rechaza la solicitud de ejecución, así como la que desestime
o estime los motivos de oposición, no estando comprendida la que es objeto de recurso, de
acuerdo a la ley. En tal sentido, es evidente que la resolución recurrida tampoco admite el
recurso que pretende el licenciado Francisco O. por el motivo dicho.
En virtud que se denegará la admisión de la alzada y para los efectos del Art. 513
CPCM, considera esta Cámara que el abogado Francisco O., al hacer uso del recurso de
apelación a fin de impugnar una resolución que no admite dicho recurso, ha ejercido su derecho
de recurrir interpretando como apelable el auto en mención; no obstante ello consideramos que
no se configura el abuso del derecho, y por consiguiente, a juicio de esta Cámara no le es
aplicable en el presente caso la sanción prevista en el Art. 513 CPCM, por lo que se omite hacer
la condena respectiva.
En consecuencia, habiéndose interpuesto la apelación fuera del plazo establecido
por la ley –cinco días-, y tampoco ser apelable la resolución recurrida de conformidad a las
razones expuestas y disposiciones legales citadas, SE RESUELVE:
1° DECLÁRASE INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de
apelación interpuesto por don CARLOS ENRIQUE M. P. por medio de su apoderado licenciado
Francisco O., respecto de la resolución pronunciada por el Juez A-quo en la audiencia de las
catorce horas treinta minutos de trece de febrero del presente año, y omítase imponer la multa a
que se refiere el Art. 513 CPCM, habida cuenta de lo considerado en la presente. Y,
2º. Devuélvanse los autos al Tribunal de origen con certificación de esta Sentencia,
para los fines de rigor. HÁGASE SABER.
PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.