123-EMS-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA

123-EMS-12
CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San
Salvador, a las nueve horas veinte minutos de cuatro de julio de dos mil doce.
Por recibido el oficio número 1022 procedente del Juzgado de lo Civil de
Soyapango, junto con el Proceso Mercantil Ejecutivo, promovido por don CARLOS
GUADALUPE TORRES FIGUEROA, por medio de la licenciada Rhina Maribel Sánchez
Bernal contra don JUAN ANTONIO REYES RIVAS, constando de noventa y cinco folios
útiles; y escrito contentivo de apelación suscrito por el licenciado Sergio Orlando Lacayo
Rodríguez, en su calidad de Defensor Público en representación de la Señora Procuradora
General de la República, actuando en nombre y representación del señor Reyes Rivas.
Respecto del recurso de apelación interpuesto, esta Cámara formula las
apreciaciones siguientes:
I.- ASPECTOS PREVIOS.
DE LA APELACIÓN.
La apelación es un recurso ordinario que tiene por finalidad el re-examen de las
infracciones procesales y sustantivas contra resoluciones de primera instancia, a través de un
procedimiento único con el que el tribunal competente (ad quem) ejercita una potestad de
jurisdicción similar a la desplegada por el órgano inferior (A-quo). Es un remedio procesal
encaminado a lograr que un órgano superior en grado, en relación al que dictó una resolución que
se estima es injusta, la anule, revoque o reforme total o parcialmente.
Dicho recurso encuentra su asidero legal en el Art. 508 CPCM, el cual a su letra
REZA: “Serán recurribles en apelación las sentencias y los autos que, en primera Instancia,
pongan fin al proceso, así como las resoluciones que la ley señala expresamente.”
II.- ANÁLISIS DEL RECURSO INTERPUESTO.
El señor JUAN ANTONIO REYES RIVAS por medio del licenciado Sergio
Orlando Lacayo Rodríguez en su calidad de Defensor Público en representación de la
Procuraduría General de la República, apela de la sentencia pronunciada por la Jueza A-quo a
las trece horas cincuenta y siete minutos de diez de abril del presente año, (fs. 43 a 44 p.p.) la
cual fue notificada mediante comisión procesal diligenciada por el Juzgado de Paz de Ilopango,
el dieciocho de junio del presente año, (fs. 83 p.p.) quedando expedito el derecho a las partes de
interponer el o los recursos pertinentes dentro del plazo que establece la ley; y así, respecto del
plazo para interponer el recurso de apelación, cabe mencionar que el Art. 511 Inc. 1 CPCM,
DISPONE: “El recurso de apelación deberá presentarse ante el juez que dictó la resolución
impugnada, y a más tardar dentro del plazo de cinco días contados a partir del siguiente, al de
la comunicación de aquélla.”
Por su parte el Art. 145 CPCM, PRESCRIBE: “Los plazos establecidos para las
partes comenzarán, para cada una de ellas, el día siguiente al de la respectiva notificación,
salvo que, por disposición legal o por la naturaleza de la actividad que haya de cumplirse,
tengan el carácter de comunes, en cuyo caso aquéllos comenzarán a correr el día siguiente al
de la última notificación.
En los plazos fijados en días sólo se contarán los hábiles.
Los plazos fijados en meses o años se computarán de fecha a fecha; pero si en el
mes de vencimiento no existiera el día equivalente, se entenderá que el plazo expira el último
día del mes.
En todo caso, cuando el último día del plazo sea inhábil se entenderá éste
prorrogado hasta el siguiente día hábil.
Los plazos vencen en el último momento hábil del horario de oficina del día
respectivo.” (subrayado no es propio del texto).
Finalmente, en el mismo sentido el Art. 143 CPCM DICE: “Los plazos
conferidos a las partes para realizar los actos procesales son perentorios e improrrogables,
salvo disposición en contrario.” (Subrayados son nuestros)
Las disposiciones legales transcritas, evidencian la improrrogabilidad del término
para apelar y la forma del cómputo del mismo, por lo que, al habérsele notificado la sentencia que
le causaba agravios el día dieciocho de junio del presente año, el señor JUAN ANTONIO
REYES RIVAS, por medio de la persona que lo representa, debió haber interpuesto recurso de
apelación dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación respectiva, plazo que corrió
del diecinueve al veinticinco de junio del año en curso, y no habiendo recurrido oportunamente,
pues el recurso lo interpuso hasta el veintisiete de junio del corriente año, es decir, dos días
hábiles después del último en que pudo haber apelado, aclarándose que si bien la ley concede este
derecho, el mismo está limitado en el tiempo, resguardándose así el principio de legalidad y de
seguridad jurídica, por lo que, el plazo de cinco días para la interposición del recurso de
apelación establecido en el Art. 511 CPCM,
por disposición expresa es perentorio e
improrrogable.
En razón de que la alzada se interpuso fuera del plazo señalado por la ley, y
tomando en cuenta que la dirección del proceso está confiada al Juez, de conformidad a las
disposiciones citadas y Art. 14 CPCM, debe rechazarse, pues ha precluído la oportunidad para
hacerlo, siendo el mismo extemporáneo.
En virtud que se denegará la admisión de la alzada y para los efectos del Art. 513
CPCM, considera esta Cámara que en el sub júdice no existe abuso del derecho por parte del
recurrente, puesto que no obstante ser extemporáneo, el recurso de apelación se interpuso de una
resolución apelable y fue fundamentado por el recurrente, por lo que se omitirá la multa a que se
refiere tal disposición, debiendo hacer un llamado al recurrente a fin de que en lo sucesivo, haga
uso adecuado de los recursos de la manera prevista en la ley.
En conclusión, habiéndose interpuesto la apelación fuera del plazo establecido por
la ley, SE RESUELVE:
1° DECLÁRASE INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de
apelación interpuesto por don JUAN ANTONIO REYES RIVAS por medio del licenciado
Sergio Orlando Lacayo Rodríguez, en su calidad de Defensor Público en representación de la
Señora Procuradora General de la República, respecto de la sentencia pronunciada por la
señora Jueza A-quo a las trece horas cincuenta y siete minutos de diez de abril del presente año, y
omítase imponer la multa a que se refiere el Art. 513 CPCM, habida cuenta de lo considerado en
la presente.
2º. Devuélvanse los autos al Tribunal de origen con certificación de esta
Sentencia, para los fines de rigor. HÁGASE SABER.
PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.