CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL

19-EMSM-12
CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San
Salvador, a las catorce horas veinte minutos de veintiséis de enero de dos mil doce.
Por recibido el oficio número 136, de fecha dieciocho de enero del presente año,
procedente del Juzgado de lo Civil de San Marcos, junto con el PROCESO MERCANTIL
EJECUTIVO, promovido por don CARLOS MAURICIO DÍAZ, por medio de su apoderado
licenciado José Ricardo Peñate Mejía, contra doña MARÍA ODETH DE LA O DE CÁCERES;
constando de cuarenta y dos folios útiles, venido en apelación del auto pronunciado a las doce
horas cincuenta minutos de veintitrés de diciembre de dos mil once, y documento base de la
pretensión, consistente en una letra de cambio, agregada a fs. 4 p.p.
Respecto del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Ricardo Peñate Mejía,
este Tribunal formula las siguientes consideraciones:
I. ASPECTOS PREVIOS.
La apelación es un recurso ordinario que tiene por finalidad el re-examen de las
infracciones procesales y sustantivas contra resoluciones de primera instancia, a través de un
procedimiento único con el que el tribunal competente (ad quem) ejercita una potestad de
jurisdicción similar a la desplegada por el órgano inferior (a quo). Es
un
remedio
procesal
encaminado a lograr que un órgano superior en grado, en relación al que dictó una resolución que
se estima es injusta, la anule, revoque o reforme total o parcialmente.
Dicho recurso encuentra su asidero legal en el Art. 508 CPCM, el cual a su letra REZA:
“Serán recurribles en apelación las sentencias y los autos que, en primera Instancia, pongan
fin al proceso, así como las resoluciones que la ley señale expresamente.”
II. DE LA APELACIÓN INTERPUESTA.
El licenciado Peñate Mejía, en su escrito de mérito manifiesta que interpone recurso de
apelación del auto pronunciado por la señora Jueza de lo Civil de San Marcos, a las doce horas
cincuenta minutos de veintitrés de diciembre de dos mil once, mediante el cual se decretó la
suspensión del proceso mercantil ejecutivo por prejudicialidad penal.
III. ANALISIS Y CONCLUSIONES.
De lo establecido en el Art. 508 CPCM, transcrito anteriormente se infiere que sólo puede
interponerse recurso de apelación de las sentencias y autos definitivos, salvo los casos en que
expresamente se establezca dicho recurso para otra clase de resoluciones; en el caso de autos nos
encontramos ante un PROCESO MERCANTIL EJECUTIVO en el que el legislador ha
establecido expresamente que tipo de resoluciones admiten recurso de apelación, refiriéndose
únicamente a la sentencia y al auto que rechace la tramitación de la demanda, de conformidad a
lo prescrito en los Arts. 469 y 461 CPCM.
Las disposiciones legales anteriormente citadas evidencian el ámbito procesal de
aplicación del recurso de alzada en esta clase de procesos, por lo cual se torna imperativo
dilucidar si el recurso de apelación interpuesto se enmarca o no dentro de tales disposiciones.
En el caso que nos ocupa, se hace notar que el auto mediante el cual se decretó la
suspensión del proceso ejecutivo mercantil, que corre agregado de fs. 36 a 37 p.p., no obstante
que el Art. 49 inciso dos CPCM, disponga expresamente que admite recurso apelación, tal norma
no le es aplicable al proceso ejecutivo, pues la apelación no se rige por las disposiciones
generales en la materia que determinan la procedencia de los recursos, por poseer reglas
especiales, debiendo rechazarse el recurso interpuesto.
En virtud que se denegará la admisión de la alzada y para los efectos del Art. 513
CPCM, considera esta Cámara que estamos en presencia de un auto que encuadra dentro de los
apelables, pero en el especial caso de que trata el presente incidente –proceso ejecutivo-, no
obstante tal carácter, excepcionalmente el legislador dispuso que únicamente cabe el recurso en
mención para ciertas resoluciones, no encontrándose dentro de ellas la pronunciada a las doce
horas cincuenta minutos de veintitrés de diciembre de dos mil once, fs. 36 a 37 p.p., por lo que se
colige que el abogado José Ricardo Peñate Mejía, al hacer uso del recurso de apelación a fin de
impugnar una resolución que no admite dicho recurso –en esta clase de procesos-, ha ejercido su
derecho de recurrir interpretando como apelable el auto en mención porque así es la regla
general; no obstante ello consideramos que no se configura el abuso del derecho, y por
consiguiente, no le es aplicable en el presente caso la sanción prevista en el Art. 513 CPCM.,
tomando en cuenta la abstracción señalada, y en vista de lo expuesto, esta Cámara omite hacer la
condena respectiva.
En consecuencia, y de conformidad a las razones expuesta y disposiciones citadas, esta
Cámara RESUELVE:
1)
DECLÁRASE INADMISIBLE el recurso de apelación de la resolución
pronunciada por la señora Jueza de lo Civil de San Marcos a las doce horas cincuenta minutos de
veintitrés de diciembre de dos mil once, interpuesto por el licenciado José Ricardo Peñate Mejía,
en su calidad de apoderado general judicial de don CARLOS MAURICIO DÍAZ, habida cuenta
de las consideraciones anteriores;
2)
Omítase la imposición de multa a que se refiere la parte final del inciso primero
del Art. 513 CPCM, en base a las razones expuestas; y,
3)
Oportunamente, devuélvase la pieza principal al Tribunal de origen, con
certificación del presente, para los fines de rigor.
A fin de hacer saber el contenido de la presente resolución al abogado José Ricardo
Peñate Mejía, solicítese auxilio judicial al Juzgado de lo Civil de San Marcos, a fin de que lleve a
cabo dicha diligencia en la siguiente dirección: Colonia San Antonio dos, calle Acrópolis, block
“I”, casa número cuatro, San Marcos. HÁGASE SABER.
PROVEÍDO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.