228 ANALES haber observado en América las gradaciones insensibles con que se van alterando las figuras de las hojas y otras partes de las plantas á proporción que van siendo mas elevados los terrenos, sin que por eso se mude la especie. Conozco las dos plantas de que se trata y su ligera Variedad, que pasa todavía á ser mas notable en suelos mas elevados, sin que por eso me haya parecido digna de atención. N o me atreveré á decir lo mismo de la Asmonich* ó cascarillo pardo, ó Chchona fusca de la Quinologia, que en la Flora es Chchonea rosca. He visto pocas veces esta planta, y solamente en flor. Si pudiera asegurar que es del género, lo que no puede ser sin ver el fruto, entonces afirmaría que era variedad botánica de esta misma especie, porque es difícil equivocar en este género las especies con las variedades, conociendo las alteraciones que regularmente padecen. En los mismos esqueletos de la Chichona nitida'se nota el tránsito á la Chchona rosea; y si aquella ó la lanceolata tuvieran flor ó fruto, ó lo tuviere esta, seria mas sensible la conformidad. L a quina que nombran tunita en el prólogo del tomo citado de la F l o r a , y cuyo descubrimiento atribuyen al Sr. López, es la misma naranjada del Sr. Mutis. L a que en el comercio se nombra calisaya , y la que corre en Cádiz con el, nombre de quina de Huanuco, son de esta especie mezclada con la amarilla, como lo he reconocido por las cortezas, y me lo escribe el Sr. Mutis. L a quina roxa ó Chchona oblongifolta del Señor Mutis es la Chchona magnifolia de la Flora, sin que pueda caber la menor duda , porque estoy muy familiarizado con ella. N o es distinta de la que llama Don Sebastian López Flor de Azahar, como lo indican en el prólogo citado, ni de la colorada del comercio