o grupo de personas que hayan sido o hayan debido ser parte en

Corte
Constitucional
Juez Ponente: Dra. Nina Pacari Vega
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA
DE ADMISIÓN.- Quito, D.M., 21 de marzo del 2011, a las 17H07.-Vistos.- De
conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art.
197 y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
y Control Constitucional publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 52
de 22 de octubre de 2009 y del sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en
sesión ordinaria de jueves 02 de diciembre de 2010, la Sala de Admisión conformada por
los señores doctores: Nina Pacari Vega, Edgar Zarate Zarate y Manuel Viten Olvera,
Jueces Constitucionales, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la
causa No. 1224-10-EP, presentada el 26 de agosto de 2010 por Mariana Jackeline
Segarra Paredes, en contra del fallo dictado por la Sala de lo Contencioso
Administrativo de la Corte Nacional de Justicia, dentro del juicio No. 295-2008. de fecha
2 de julio de 2009, que inadmite a trámite la demanda en donde la accionante impugna la
resolución dictada en última instancia por el Pleno del Consejo Nacional de la Judicatura,
el 16de noviembre de 2007 dentro del expediente de queja No. 254-05-DG-SG, mediante
la cual se impuso la sanción de destitución del cargo que desempeñaba como Amanuense
del Juzgado Séptimo de lo Penal del Guayas. En lo principal, se considera: PRIMERO.De conformidad con lo dispuesto en el Art. 17 del Reglamento de Sustanciación de
Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, la Secretaría General de la Corte
Constitucional ha certificado que no se ha presentado otra demanda con identidad de
objeto y acción.- SEGUNDO.-Los artículos 58 y 59 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, concordantes con los mandatos contenidos en
los artículos 94 y 437 de la Constitución de laRepública establecen que cualquier persona
o grupo de personas que hayan sido o hayan debido ser parte en un proceso podrán
presentar acción extraordinaria de protección contra la sentencia, autos definitivos y
resoluciones con fuerza de sentencia que se encuentren ejecutoriadas y en los que se haya
violado por acción u omisión el derecho al debido proceso u otros derechos reconocidos
en la Constitución. TERCERO.- La Ley Orgánica de garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional, dispone en su Art. 60 que, el término máximo para la interposición de la
acción extraordinaria será de veinte días. De la revisión del proceso se tiene lo siguiente:
1.- de fs. 8 a 9, corre la sentencia impugnada mediante esta acción de protección, esto es,
la sentencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo de laCorte Nacional de
Justicia, de fecha 2 de julio de 2009, dentro del Juicio No. 295-08; 2.- a fs. 9 consta la
razón de notificación de la decisión el 2 de julio de 2009; 3.- La accionante presenta su
demanda de acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional el 26 de
agosto de 2010, es decir, fuera del término establecido en la Ley. CUARTO.- El
Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional
establece en su Art. 12 lo siguiente: "Decisión de la Sala de Admisión.- Los proyectos de
providencia presentados serán conocidas por la Sala de Admisión la que se pronunciará
admitiendo, inadmitiendo, rechazando o disponiendo que se complete o aclare la
demanda o solicitud, en el término de cinco días, bajo prevenciones de rechazo y
archivo... El rechazo se produce en los siguientes casos: 2. Cuando la demanda se
presente por fuera de los términos previstos en la ley...". Por las consideraciones
anteriormente expuestas, y en aplicación de lo dispuesto en el Art. 12.2 del reglamento de
Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, esta Sala
http://www.corteconstitucional.gob.ee
RECHAZA a trámite la acción extraordinaria de protección No. 1224-10-EP. Remítase
el caso a Secretaría General para el archivo de la causa y la devolución del proceso a los
jueces de origen.- Hágase saber del contenido de esta decisión al Consejo de la Judicatura,
para los fines legales consiguientes.- NOTIFÍQUESE.-
Zárate/Zárate
TITUCIONAL
LO CERTIFICO
17H07
Dra.
SECRET
DE ADMISIÓN