$ ' Cc^o - «X_ Corte Constitucional Jueza Ponente: Dra. Nina Pacari Vega CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, D .M, 07 de diciembre de 2011, a las 10h52.-Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art. 197 y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 52 de 22 de octubre de 2009 y del sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesión ordinaria de jueves 26 de mayo de 2011, la Sala de Admisión conformada por los señores doctores: Nina Pacari Vega, Alfonso Luz Yunes y Patricio Pazmiño Freiré, Jueces Constitucionales, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa N.° 1469-11-EP, relacionada con la acción extraordinaria de protección, deducida por el señor JACINTO PATRICIO •c DELGADO JARA, en contra de la sentencia dictada el 19 de julio de 2011, por la Sala de lo Civil, Mercantil y Familia de la Corte Nacional de Justicia, dentro del caso No. 126- 2009-WG, la misma que no casa la sentencia por no haberse vulnerado derecho constitucional alguno en la tramitación de la causa ante los organismos correspondientes. En lo principal el accionante expone que la señora Eulalia Garate Jaramillo con el fin de causarme grave daño moral se ha amparado en una de las causales de divorcio del Código Civil argumentando que he bebido 28 años consecutivos todos los días, este hecho que no fue probado por la actora ante losjueces de primera instancia. A su criterio este hecho vulnera el derecho al honor y el derecho al trabajo puesto que al considerarse mediante sentencia como ebrio consuetudinario se le restringirían las ofertas laborales y la imagen. Con estos antecedentes considera que la sentencia impugnada vulnera los arts. 11 numerales 3, 4, 5, 6 y 8 inciso segundo, y 9 inciso primero; 23 numerales 26 y 27; 75; 76 numeral 1y 7 literal 1); 82; 169; 192; 272; 273; 424; 425 y 426 de la Constitución de la República. En lo principal se considera: PRIMERO.- En virtud de lo establecido en el Art. 17 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, el Secretario General ha certificado que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción; c SEGUNDO.- El Art. 437 del texto constitucional determina que la acción extraordinaria de protección podrá presentarse "contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte constatará el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. Que se trate de sentencias, autos v resoluciones firmes o ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el juzgamiento se ha violado, por acción u omisión, el debido proceso u otros derechos reconocidos en la Constitución". TERCERO.- El Art. 58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en concordancia con el Art. 94 de Constitución de la República, señala que: "La acción extraordinaria de protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales y debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por acción uomisión derechos reconocidos en la Constitución ". CUARTO.- El Art. 62 ibídem, prevé los requisitos para la admisibilidad de la acción extraordinaria de protección. De la revisión de la demanda planteada se colige que la pretensión del accionante es que esta instancia de administración de justicia constitucional analice sobre aspectos de fondo del proceso que fue analizado por los jueces ordinarios, lo cual es contrario a la naturaleza de la acción extraordinaria de protección, siendo la misiórL PARA EL PERÍODO DE TRANSICIÓN www.corteconstitucioní-sl.gob.ec de este organismo observar la vulneración de los derechos constitucionales por acción u omisión por los jueces de instancia. Finalmente, se observa que el accionante no ha justificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el Art 62 numerales 1, 2, 3, 4 y 8 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Por las razones anteriormente expuestas y sin que sea necesario otras consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales yControl Constitucional, esta Sala INADMITE a trámite la acción extraordinaria de protección No. 1469-11-EP. De esta decisión no cabe recurso alguno y la misma causará ejecutoria, de conformidad con lo dispuesto en el último inciso del Art. 12 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Remítase el caso a Secretaría General para el archivo de la causa yla devolución del expediente al juez de origen.- NOTIFÍQUESE. . ÍÓUjOulA ^£"^K, Dra. Nina Pacari Vega JUEZA CONSTITUCIO o Freiré CJGNAL Dr. Alfonso luz Yunes JUEZ CONSTITÍJCIONA LO CERTIFICO.- Quito, D.M., 07 de diciembre de 2011, a las 10h52 ARIO (E) SAXA Bfe'ADMISIÓN ^