del titular del derecho fundamental vulnerado. Asu vez el artículo 58

ó -
Corte
Constitucional
Juez Ponente: Dr. Patricio Pazmiño Freiré
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA
DE ADMISIÓN.- Quito D.M. 09 de junio de 2011 a las 12H02 -Vistos.- De conformidad
con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art. 197, y la
Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 52 de
22 de octubre de 2009 y del sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en
sesión ordinaria de 02 de diciembre del 2010, la Sala de Admisión conformada por los
señores doctores: Alfonso Luz Yúnez, Diego Pazmiño Holguín y Patricio Pazmiño
Freiré, jueces constitucionales, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de
la causa No. 0573-11-EP, acción extraordinaria de protección presentada por Gonzalo
Heriberto Ortega Benavides, por sus propios derechos, contra la sentencia emitida el 16
€
de febrero del 2011, dentro del juicio sumario por fracción de inventario N° 295-2000,
tramitado por el Juzgado Tercero de lo Civil de Imbabura. El accionante aduce que sus
derechos a la seguridad jurídica, tutela judicial efectiva e igualdad formal y material han
sido vulnerados por la decisión impugnada, toda vez que el Juzgado Tercero de lo Civil
de Imbabura ha rechazado las excepciones y desestimado las pruebas legalmente
introducidas en el proceso, de las que se desprende que "la documentación certificada
conferida por el Hospital General de las Fuerzas Armadas N° 1. que obra de fs. 146 a
150 de los autos, de la cual fehacientemente se desprende que por concepto de gastos
médicos a mi padre Antonio Ortega, nos adeudaba absolutamente nada, ya que todo fue
cancelado por mi hermana Elena Ortega Benavides", solicitando se declare la nulidad de
la sentencia impugnada y se resuelva en sentencia lo que en derecho corresponda. En lo
principal esta Sala, considera: PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art.
17 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte
Constitucional, la Secretaría General (e) de la Corte Constitucional ha certificado que no
se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción.- SEGUNDO.- Los
artículos 58 y 59 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional, concordantes con los mandatos contenidos en los artículo 94 y 437 de la
Constitución de la República establecen que cualquier persona o grupo de personas que
hayan sido o hayan debido serparte en un proceso podrán presentar acción extraordinaria
de protección contra sentencias, autos definitivos o resoluciones con fuerza de sentencia
que se encuentren ejecutoriadas y en los que se haya violado por acción u omisión el
derecho al debido proceso u otros derechos contenidos en la Constitución. TERCERO.-
Adicionalmente, los artículos 94 y 437 de la Constitución, prevén los requisitos de
procedibilidad de la acción extraordinaria de protección, a saber: a) Que se trate de
sentencias, autos y resoluciones firmes o ejecutoriados; b) Que el recurrente demuestre
que en juzgamiento se ha violado por acción u omisión, el debido proceso u otros
derechos fundamentales; y, c) Que se hayan agotado todos los medios procesales de
impugnación previstos para el caso concreto dentro de lajurisdicción ordinaria, salvo el
caso de que la falta de interposición de los recursos no fuere imputable a la negligencia
del titular del derecho fundamental vulnerado. Asu vez el artículo 58 de la Ley Orgánica
de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional prevé el objeto que persigue la
acción extraordinaria de protección. CUARTO.- Como se ha referido con anterioridad, el
artículo 94 y 437 de la Constitución determinan con claridad que la procedencia de la
Acción Extraordinaria de protección requiere que se hayan agotado todos los medios
procesales de impugnación previstos para el caso concreto dentro de la jurisdicción
ordinaria. QUINTO.- Del análisis de la demanda, la Sala llega a la conclusión que la
misma no cumple con los supuestos determinados en el artículo 62. 1. 2. 3. 4. 5. y 8. de la
referida LOGJCC. Por las razones expuestas, esta Sala estima que la acción presentada
deviene en improcedente, por lo que de conformidad con las disposiciones antes referidas
se INADMITE a tramité la acción extraordinaria de protección No 0573-11-EP y se
dispone suarchivo. SEXTO.- De esta decisión no cabe recurso alguno y la misma causará
ejecutoria, de conformidad con lo dispuesto en el último inciso del Art. 12 del
Reglamento de Sustanciación dej Procesos de Competencia de la Corte Constitucional.
Devuélvasele! proceso al juez,dé origen. NOTIFIQUESE.-
Jazmifio Holguín
Dr. Alfonso Luz Yúnez /
juez constttücionIl
ÍZ CONSTITUCIONAL
i/
'azmiñp Fre
lONSTITUÍlONAL
LO CERTIFICO.- Quito D.M., 09 dejunio de 2011, las 12H02.-
Dra/Mar^a Águsta Duran
SECRETARIA (E)
SALA DE ADMISIÓN