Corte Constitucional del Ecuador

CORTE CONSTITUCIONAL
PARA EL PERíODO DE TRANSICIÓN
Juez Ponente: Dr. Patricio Herrera Betancourt
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA
DE ADMISIÓN.- Quito D. M., 07 de abril de 2010 las 11hOO.- VISTOS: De
conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, la
disposición transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 52
de 22 de octubre de 2009 y del sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional
para la conformación de la Sala de Admisión en sesión extraordinaria de 11 de febrero
de 2010, esta Sala conformada por el Dr. Patricio Herrera Betancourt, Dr. Alfonso Luz
Yunes, jueces constitucionales y el Dr. Fabián Sancho Lobato juez constitucional
alterno de la Dra. Nina Pacari Vega, en ejercicio de su competencia AVOCA
conocimiento de la causa No. 0940-09-EP, acción extraordinaria de protección
presentada por la señora TANYA SILVA SALAZAR CABRERA DE REICHERT,
quien por sus propios derechos, mediante la presente acción, impugna la sentencia que
expidió el Juez Vigésimo Noveno de lo Civil de Guayaquil, dentro del juicio de
divorcio controvertido No. 506-2006-S, la confirmación de la sentencia de los señores
Jueces de la Primera Sala de lo Civil de la Ex - Corte Superior de Justicia de
Guayaquil, así como de la resolución dictada por la Sala de lo Civil, Mercantil y
Familia de la Corte Nacional de Justicia, respecto del recurso de casación interpuesto
dentro de esa misma causa. La impugnación la realiza en razón de que durante todo el
proceso ha denunciado que existió ilegitimidad de personería, por cuanto quien ha
otorgado el' poder general mediante se le demanda, ha sido otorgado por el ciudadano
Josef Reichert Wolfgang Karl, y no su cónyuge, el señor Wolfgang Karl Josef
Reichert, irregularidad que fue corregida por la supuesta conviviente del su cónyuge
mediante una " Escritura de Rectificación y Ratificación de ampliación de Poder
General, rectificando el nombre", en fechas que el supuesto poderdante estaba fuera del
país, además existir otros hechos irregulares, tales como que estando la causa en
conocimiento de la Segunda Sala de lo Civil de la Corte Superior de Guayaquil, no se
ha dado paso a las peticiones formuladas por la accionimte en el sentido de que abra
causa prueba y que se señale fecha y hora para alegar de palabra y hacer valer sus
derechos, no obstante que las mismas han sido solicitadas antes de que se dicte la
sentencia respectiva incumpliendo de esa manera lo dispuesto en los Arts. 410 Y 411
del Código de Procedimiento Civil, aspectos estos que se constituyen en claras
violaciones al derecho al debido proceso y las garantías básicas previstas en el Art. 76
numerales 4) y 7) literales a), b) y m) de la Constitución de la República, al igual que
el Art. 66 numeral 23 del mismo cuerpo normativo. En lo principal, se considera:
PRIMERO.- El Art. 10 de la Constitución establece que "las personas, comunidades,
pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los derechos
garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales. " El numeral 1
del Art. 86 ibídem señala que "Las garantías jurisdiccionales se regirán, en general,
por las siguientes disposiciones 1. Cualquier persona, grupo de personas, comunidad,
pueblo o nacionalidad podrá proponer las acciones previstas en la Constitución ",
adicionalmente, en el Art. 437 del texto constitucional se determina que la acción
J
\
\J
http:// \IV \IV \IV . e o rt e e o n s t ¡tu e ion a \. 9 o v . e e
AV. 12 OE OCTUBRE Nt6-ft4
TELFS'(5932) 2565177/2563144
[email protected]
QUITO- ECUADOR
-----~--~.~~_.~
-
extraordinaria de protección podrá presentarse (( contr~ sentencias, autos definitivos y
resoluciones con fuerza de sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte
constatará el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. Que se trate de sentencias,
autos y resoluciones firmes o ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el
juzgamiento se ha violado, por acción u omisión, el debido proceso u otros derechos
reconocidos en la Constitución." SEGUNDO.- El Art. 58 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en concordancia con el Art. 94 de
Constitución, establece que: "La acción extraordinaria de protección tiene por objeto
la protección de los derechos constitucionales y debido proceso en sentencias, autos
definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por
acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución" TERCERO.- El Art. 61
ibídem, prevé los requisitos para la admisibilidad de la acción extraordinaria de
protección. CUARTO.- De la atenta revisión de la demanda y de los documentos que
la acompañan se evidencia que, si bien la accionante en la demanda hace alguna
referencia de derechos constitucionales, su argumentación va dirigida específicamente a
justificar una supuesta falta de aplicación de la Ley, y a la indebida valoración de
documentos presentados dentro del juicio de divorcio por parte de los jueces que
conocieron en distintos momentos procesales la causa, lo que no justifica de ninguna
manera la existencia de violación de tipo constitucional, aspecto que esta previsto
corno fundamento de la acción extraordinaria de protección, corno lo establece el Art.
437 de la Constitución de la República. Por lo expuesto, la causa no cumple con los
requisitos de procedibilidad establecidos por la norma constitucional, por lo que en
aplicación de lo dispuesto en el Art. 62 de la Ley Orgánica de Garantías
JuriSdicc.. ion~~e y.. Control.. . ,Con.stitucional, esta Sala ~NADMITE. a ..trá.mite la acción
Njo.. 0940-09-EP, '/ dIspone el ~~~~~.Y9 __.__ge la causa.
extrao, Iliana dYprotec.
Devue ,,:. e e (p/o~n'0 Jurzd ongen.- NOTIFIQUES~..."",,"-~~~
//
lOr
/ J/! 1/ /
/ 1~"1<-;/14
r.
Alf~so
l/e
/l¿'1t8/
Luz Yun~s /
.w
JUE¿¡NST~I~r_4t
L
-PA~~·~
Dr. Fabiáh S cho Lobato
JUEZ CO:TITUCIONAL (A)
qi=~_:~-ri~: 'j{iti-lra I5etancouft
JUEZ CONST~TUCIONAL
i
i
LO CERTIFICO.- Quito D. M., 07 de abril de 2010, las 1IHOO.
A1;tUl1iM.,aFt ea J ij ón
AmWARIO
~~b~-'DE ADMISIÓN
JBIMmlo.
ff'~//