Corte Constitucional delecuador Caso N.° 1509-14-EP Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Guayaquil, 08 de octubre de 2014, a las 14hl4.- VISTOS.- Deconformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el artículo 197 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, y el sorteo efectuado porel Pleno de la Corte Constitucional en sesión extraordinaria de 12 de agosto de 2014, la Sala de Admisión conformada por las juezas constitucionales Wendy Molina Andrade, Tatiana Ordeñana Sierra y Ruth Seni Pinoargote, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa N.° 1509-14-EP, Acción Extraordinaria de Protección, presentada por el ingeniero Jaime Fabián Villavicencio Freiré, por sus propios derechos, el 12 de septiembre de 2014.- Antecedentes-- La presente acción extraordinaria de protección, deviene del juicio verbal sumario de liquidación de daños y perjuicios presentado por la señora Elsa Marlene Cisneros en contra de los señores Luis Rafael Jaramillo y Jaime Fabián Villavicencio -accionante de la presente acción extraordinaria de protección-. En primera instancia el juez de la Unidad Judicial Especializada Primera de Tránsito, manda a cancelar a la demandante la cantidad de 20.000 dólares. Del recurso de apelación presentado, el mismo que es conocido y resuelto por Sala Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Loja, quienes mediante sentencia de 19 de agosto de 2014, "aceptando en parte la impugnación de la accionante y desechando la apelación de los accionados, se reforma la sentencia subida en grado (...) por daño moral o extrapatrimonial, la suma de $ 50.000,00... ". Finalmente se presenta recurso de ampliación, el mismo que es resuelto mediante auto de 29 de agosto de 2014.- Decisiones judiciales impugnadas.- El accionante impugna la sentencia de 19 de agosto y el auto de ampliación de 29 de agosto de 2014, emitida por los jueces de la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Loja.- Término para accionar.- La presente acción extraordinaria de protección es propuesta contra una decisión, que se encuentra ejecutoriada, y ha sido presentada dentro del término establecido en el Art 60 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en concordancia con el Art. 35 del Reglamento de Sustanciaron de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, reformado mediante Resolución No. 001-2013-CC, emitida por el Pleno de la Corte Constitucional, el 05 de marzo de 2013 ypublicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 906 del 06 de marzo de 2013- Identificación de los derechos constitucionales presuntamente vulnerados.- El accionante argumenta que los derechos presuntamente vulnerados, se encuentran contemplados en los artículos 66 numeral 4, 75, 76 numeral 7 literal 1) y 82 de la Constitución de la República.- Argumentos sobre la presunta vulneración de derechos constitucionales.- En lo principal, el accionante señala que: "... la H. Sala (...) se puede evidenciar, los criterios diversos sobre casos análp^o^es más se denota Página 1 de 3 Caso N.° 1509-14-EP la parcialidad hacia la parte accionante, al haberse otorgado en el fallo una elevada indemnización, sin existir un fallo con prudencia (...) sino más bien un fallo contrario con el ya pronunciado por la Sala de Garantías Penales de Loja, y al momento de solicitar la ampliación y aclaración respectiva, en relación a los motivos o argumentos, para no tomar en consideraciónen su fallo, la sentenciaemitida (...) en un caso análogo (...)me encuentro supeditado a un fallo confiscatorio, el cual debería cumplir, por la falta de prudencia y por la omnipotencia de sus magistrados, pues con dicho actuar se ha violado mi derecho a recibir un fallo justo y equitativo (...) se constituiría en un una "sanción" ilegal...".- Pretensión.- El accionante solicita que esta Corte: "... declare la nulidad de la sentencia emitidapor los señores Jueces de la Sala de Garantías Penales de Loja (...) el 19 de agosto de 2014, la cual haprovocado la violación de mis derechos de igualdad, motivación, defensa y seguridad jurídica".- CONSIDERACIONES: PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo, del artículo cuarto innumerado, agregado a continuación del artículo 8, del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, la Secretaría General de la Corte Constitucional, el 23 de septiembre de 2014 certificó que respecto del caso No. 1509-14-EP, no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción. SEGUNDO.- Esta Sala se fundamenta en las siguientes normas: El artículo 10, inciso primero de la Constitución establece: "Las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales". El articulo 86, numeral 1 ibídem señala: "Las garantías jurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes disposiciones 1. Cualquier persona, grupo de personas, comunidad, pueblo o nacionalidad podrá proponer las acciones previstas en la Constitución". De conformidad con lo dispuesto con el Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, se ha certificado que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción. TERCERO.- Respecto de la presente acción, el artículo 94 de la Constitución de la República, establece: "La acción extraordinaria de protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales y debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución"; adicionalmente, el artículo 437 del texto constitucional determina: "Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán proponer acción extraordinaria de protección contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte constatará el cumplimiento de los siguientes requisitos: 7. Que se trate de sentencias, autos y resoluciones firmes o ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el juzgamiento se ha violado, por acción u omisión, el debido proceso u otros derechos reconocidos en la Constitución."; enconcordancia con elartículo 58 de laLey Orgánica Página 2 de 3 Corte Constitucional del ecuador Caso N.° 1509-14-EP de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, que indica: "La acción extraordinaria de protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales y debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución". En la misma línea, los artículos 61 y 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional prevén los requisitos formales y de admisibilidad de la acción extraordinaria de protección. CUARTO.- De la revisión y análisis de la acción extraordinaria de protección, esta Sala considera que, en aplicación de las normas referidas en los considerandos anteriores, respecto a la acción extraordinaria de protección presentada por el ingeniero Jaime Fabián Villavicencio Freiré, por sus propios derechos, éstaincurre en lo previsto en el numeral 3, del Art. 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional; toda vez que establece "... Que elfundamento de la acción no se agote solamente en la consideración de lo injusto o equivocado de la sentencia;...". Por lo expuesto, de conformidad con lo establecido el artículo 12 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, esta Sala la INADMITE a trámite; y ordena su archivo.- NOTIFÍQUESE.- Drá. Tatiana Ordeñana Sierra rendyMolina AiKjrade ÍTITÜCIONAL JUEZA CONSTITUCIONAL ^Yu^S^ \ Dra. Ruth Seni Pinoargote JUEZA CONSTITUCIONAL LO CERTIFICO.- Guayaquil, 08 de octubre de 2014, a las 14hl4 Página 3 de 3 ^E»e> Corte Constitucional del ecuador CASO Nro. 1509-14-EP RAZÓN.- Siento por tal que, en la ciudad de Quito, a los veintiún días del mes de octubre del dos mil catorce, se notificó con copia certificada del auto de Sala de Admisión de 08 de octubre de 2014, al señor Jaime Fabián Villavicencio Freiré en la casilla judicial 2102 y en el correo electrónico luismontova 75fathotmail.com: documentos adjuntos.- Lo certifico.- JPCH/mmm Corte Constitucional SECRETARÍA GENERAL conforme consta de los