TEST Taller de GESTIÓN CLÍNICA, 11-NOV-2020 CONTESTA SÓLO UNA OPCIÓN, LA MÁS ADECUADA: cuentan negativos (-1/3 por pregunta fallada) PREGUNTAS CORRESPONDIENTES A: Imaz et al. "Budget impact and cost-utility analysis of universal infant rotavirus vaccination in Spain". Prev Med 2014;61:116-21. 1. LA TASA DE DESCUENTO DEL 3% SE APLICA POR EL SIGUIENTE MOTIVO: 1. Es el descuento aplicado por el proveedor de la vacuna a la ratio incremental coste-utilidad por el uso de su tecnología durante 5 años. 2. Es el descuento promedio anual aplicado para poder ajustarse a la tasa de inflación. 3. Es la apreciación (medida en €) de los beneficios futuros obtenidos por la intervención. 4. Es la tasa de conversión utilizada para expresar los datos en € del año 2011. 2. EN LOS ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD, EL PRECIO DE 21€ DE LA VACUNA ES: 1. El precio que ofrece la farmacéutica al SNS. 2. El precio que le corresponde pagar al paciente “out of pocket expense” para lograr que la intervención sea coste-útil. 3. El precio teórico de la vacuna con el cual la aplicación de la vacuna sería coste-útil. 4. Ninguna de las anteriores. 3. EL COSTE ESTIMADO DE 280,338 € CORRESPONDE A LO QUE CUESTA LOGRAR UNA GANANCIA DE... 3. Cada caso de mortalidad infantil prevenido (ajustado por calidad). 1. Un año de vida. 4. Nada de lo anterior. 2. Un año de vida ajustado por calidad. 4. ¿POR QUÉ MOTIVO(S) SE TOMARON LOS DATOS DEL ESTUDIO CANADIENSE PARA LA EVALUACIÓN COSTE-UTILIDAD? 1. No había datos de fuentes españolas sobre la infección por rotavirus. 2. Los datos podrían ser comparables al haberse realizado en un país desarrollado. 3. El estudio canadiense cuenta con datos exhaustivos de utilidades asociadas a la infección por rotavirus. 4. Todas las anteriores. 5. DENTRO DEL MODELO DE MARKOV, ¿QUÉ UNIDAD DE TIEMPO SE TOMÓ COMO UN “CICLO”? 1. 2. 1 año 5 años 3. 4. Tiempo hasta la primera infección por rotavirus 1 mes 6. UNA DE LAS LIMITACIONES DEL ESTUDIO ES QUE NO SE CONSIDERÓ LA INMUNIDAD DE GRUPO. SI SE HUBIERA CONSIDERADO, ¿SOBRE QUÉ PARÁMETRO DEL ESTUDIO SE VERÍA REFLEJADO EN MAYOR MEDIDA? 3. La probabilidad de una primera infección por 1. La severidad de la primera infección por rotavirus rotavirus 4. El coste unitario de la vacuna 2. La eficacia de la vacuna 7. ¿EN QUÉ CONSISTIÓ EL ESTUDIO REVEAL? 1. Ensayo aleatorizado de vacuna (fase 3) 2. Evaluación económica de la vacuna (en Europa) 3. 4. Cohorte que valoró efecto de la infección sobre mortalidad Carga de enfermedad atribuible a infección por rotavirus 8. SE CONCLUYE QUE APLICAR LA VACUNA DE ROTATEQ SUPONÍA MAYORES COSTES DESDE EL PUNTO DE VISTA… : 3. Paciente 1. Sociedad 4. Ninguna de las anteriores 2. SNHS 9. PARA UNA ENFERMEDAD COMO LA DIABETES, ¿CUÁL SERÍA EL TIEMPO EN CICLO “TIME HORIZON” MÁS RECOMENDABLE? 1. 5 años 3. La esperanza de vida del paciente 2. La edad de diagnóstico 4. Los años de vida ajustados por discapacidad 10. ¿QUÉ TIPO DE ESTUDIO ECONÓMICO SERÍA MÁS ADECUADO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN? DATOS SOBRE LA TECNOLOGÍA “A”: EFECTIVIDAD DE LA INTERVENCIÓN, COSTE UNITARIO DE LA INTERVENCIÓN, Y ESTUDIO DE UTILIDADES ASOCIADAS A INTERVENCIÓN. DATOS SOBRE LA TECNOLOGÍA “B”: EFECTIVIDAD DE LA INTERVENCIÓN, Y COSTE UNITARIO DE LA INTERVENCIÓN. NOTA: AL COMPARAR LA EFECTIVIDAD DE AMBAS TECNOLOGÍAS LAS DIFERENCIAS NO FUERON ESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVAS, Y SE PUEDE ASUMIR QUE AMBAS INTERVENCIONES CONSIGUEN EL MISMO EFECTO SIN DIFERENCIAS CLÍNICAMENTE RELEVANTES. 3. Estudio coste-utilidad 1. Estudio de minimización de costes 4. Estudio coste-beneficio 2. Estudio coste-efectividad
