SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 328/2015 RESULTANDOS

SENTENCIA DEFINITIVA
NÚMERO 328/2015
RESULTANDOS
PRIMERO: Que mediante escrito de fecha (08) ocho de septiembre de (2015)
dos mil quince, compareció ante esta autoridad ********** por sus propios
derechos y en representación de su menor hija **********, demandando
mediante el procedimiento especial de alimentos, al señor **********. Fundando
su demanda básicamente en los siguientes HECHOS: "Que la actora y el
demandado, viven en concubinato desde el quince de diciembre de dos mil
trece, por lo que solicita un trato igual para quienes se encuentran unidos en
matrimonio; y que existe obligación entre los concubinarios de proporcionarse
alimentos, en los mismos casos y proporciones que los cónyuges; lo que
implica que no existe diferencia en tratándose de la obligación alimentaria
entre quienes son cónyuges como entre concubinos; que actualmente la
actora y su menor hija viven en el domicilio ubicado en calle Xitlalic número
517, de la colonia Nueva Miravalle de Monclova, Coahuila. Argumentando
también que el hoy demandado a pesar de que viven en concubinato no
cumple con la obligación de proporcionarle alimentos a la actora y a su menor
hija, teniendo en algunas ocasiones que acudir a la casa de su madre para
que le proporcione ayuda económica...”
SEGUNDO: Que mediante actuación judicial de fecha (14) catorce de
septiembre del dos mil quince, se dio tramite a la demanda, ordenándose
emplazar al demandado cumpliéndose con tal determinación, según diligencia
Actuarial, de fecha (23) veintitrés de septiembre del año (2015) dos mil quince,
el demandado no dio contestación a la demanda instaurada en su contra;
seguido el procedimiento por sus diversas etapas, mediante diligencia del día
de hoy se citó a las partes para oír sentencia definitiva misma que en este acto
se pronuncia, y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que de acuerdo con lo preceptuado por la Fracción XI del Artículo
40 del Código Procesal Civil dispone que: "REGLAS ESPECIALES PARA
ESTABLECER LA COMPETENCIA POR TERRITORIO.- Es órgano judicial
competente por razón de Territorio en el Estado de Coahuila:... FRACCION
XI.- En los juicios de Alimentos el del Domicilio del Acreedor Alimentario..." Y
toda vez, que la actora tiene su domicilio dentro de éste Distrito Judicial, por lo
tanto debe tenerse por surtida la competencia en favor de éste Juzgado, con
apoyo además en el artículo 35 fracción I de la Ley Orgánica del Estado de
Coahuila de Zaragoza.
SEGUNDO: Que el Libro Cuarto del Código Procesal Civil se refiere a los
procedimientos especiales, y en su titulo primero se refiere a los juicios del
orden familiar y del estado civil de las personas mismo que en su capítulo
décimo primero contiene lo referente a los juicio de alimentos, por lo cual el
procedimiento tramitado resulta procedente.
TERCERO: Que el artículo 423 del Código Procesal Civil establece que quien
pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, quien
contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o
las circunstancia impeditivas de esa pretensión; que el que funde su
pretensión en una norma de excepción, debe probar el hecho que constituye
su supuesto, y que, en caso de duda respecto de la atribución de la carga de
la prueba, ésta debe ser rendida
por la parte que se encuentre en
circunstancias de mayor facilidad para proporcionarla o, si esto no pudiera
determinarse, corresponderá a quien sea favorable el efecto jurídico del hecho
que deba probarse". Este precepto, establece, el principio procesal de la carga
de la prueba para el actor en lo que se refiere a sus respectivas proposiciones
de hechos y para el demandado que pruebe también sus respectivas
proposiciones de hechos, y si contradice la pretensión del adversario tiene la
carga de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa
pretensión.
CUARTO: La parte actora ********** por sus propios derechos y en
representación de su menor hija **********, demandó de **********, el pago de
una pensión alimenticia provisional y en su momento procesal oportuno
definitiva, a su favor y de su menor hija **********, y para acreditar su acción
rindió como pruebas de su intención las documentales pública consistentes en
(02) dos constancias de actas del estado civil relativas al nacimiento de la
actora, así como al nacimiento de su menor hija **********. Pruebas
documentales que al no haber sido objetadas de falsas, impugnadas en
cuanto a su exactitud o acreditada su falsedad por la contraria, gozan de valor
probatorio pleno al tenor de lo dispuesto por los artículos 385, 386, 454, 455,
456 fracciones III, IV y VI, 457, 460, 461, 463, 513 y 514 del Código Procesal
Civil, así como los artículos 81 y 158 del Código Civil para el Estado.
Ahora bien, por lo que respecta a la parte actora **********, resulta pertinente
destacar, que esta comparece solicitando alimentos por sus propios derechos,
ostentándose con el carácter de concubina del demandado **********, por
ende, cobra aplicación lo dispuesto por el artículo 402 del Código Civil de la
Entidad, en el sentido de que los concubinos están obligados a darse
alimentos, si se satisfacen los requisitos del artículo 1079 del mencionado
Código sustantivo, el cual, en lo interesante establece que si se reúnen los
requisitos establecidos en el artículo 376 y si durante esta situación falleció el
autor de la herencia, el concubinario o la concubina heredará como cónyuge.
Si la vida en común duró menos de tres años y no procrearon ningún hijo, el
supérstite solo tendrá derecho a alimentos. Si varias personas se encuentran
en el supuesto previsto en el párrafo que antecede, ninguna de ellas tendrá
derecho a heredar. A su vez el artículo 376 del Contexto Normativo en
mención, preceptúa : los concubinos tienen derecho y obligaciones recíprocos,
siempre que sin impedimentos legales para contraer matrimonio hayan vivido
en común en forma constante y permanente por un periodo mínimo de tres
años que precedan inmediatamente a la generación de derechos y
obligaciones a los que alude a este capítulo. No es necesario el transcurso del
periodo mencionado cuando, reunidos los demás requisitos tengan un hijo en
común...". Así como, de las disposiciones legales anteriormente reproducidas,
se advierte que para la justificación del derecho de la actora a recibir alimentos
por parte del demandado, debe acreditar la inexistencia de impedimentos
legales para contraer matrimonio entre ambas partes; que hayan vivido en
común en forma constante y permanente por un periodo mínimo de tres años;
y que no es necesario el transcurso del periodo mencionado cuando tengan un
hijo en común.
Así las cosas, procede considerar que en el presente caso, la señora
**********, no acredita el primer requisito en mención, consistente este en la
ausencia de impedimentos legales para contraer matrimonio entre ambas
partes; por lo que sin mayor abundamiento, procede establecer que la
accionante por sus propios derechos no justifica los elementos de su
pretensión.
Por lo que respecta a los alimentos reclamados a favor de la menor **********,
tomando en consideración que dicha petición de alimentos se funda en un
derecho establecido por la Ley, en consecuencia, quien ejercita la acción
alimentaria debe acreditar únicamente que es titular de tal derecho para que la
acción prospere; pues el artículo 403 del Código Civil ordena: "LOS PADRES
ESTÁN OBLIGADOS A DAR ALIMENTOS A SUS HIJOS MENORES DE
EDAD..." y con la constancia de las actas exhibida del Estado Civil relativa al
nacimiento de la menor hija **********, se desprende que el demandado es
padre de la menor antes mencionada; por lo tanto, dicha menor tiene derecho
de recibir alimentos de **********.
El demandado no dio oportuna contestación a la demanda instaurada en su
contra, por lo tanto, ninguna excepción alegó a su favor.
A fin de establecer el monto de la pensión alimenticia definitiva, se hace
necesario tomar en consideración la disposición contenida en el artículo 399
del Código Civil, que textualmente dice: "Los alimentos han de ser
proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que
debe recibirlos." en consecuencia, y partiendo de la base que mediante auto
de fecha (14) catorce de septiembre de (2015) dos mil quince, se decretó
como medida provisional de alimentos a favor de la actora y de su menor hija
**********, consistente en el 30% TREINTA por ciento, de todas y cada una de
las prestaciones económicas que percibe el demandado ********** como
trabajador de la empresa ALTOS ********** el mismo habrá de modificarse para
quedar en un 15% QUINCE POR CIENTO de dichas prestaciones, única y
exclusivamente a favor de la menor **********.
QUINTO: Que a criterio del que esto resuelve, las partes no se condujeron con
temeridad ni mala fe, por tanto no se condena al pago de costas a ninguna de
las partes y cada quien reportara las que hubiere erogado como lo dispone el
artículo 131 fracción I del Código Procesal Civil.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO: Este Juzgado resultó ser competente para conocer y resolver el
presente caso.
SEGUNDO:
El
procedimiento
especial intentado
y
tramitado
resultó
procedente.
TERCERO: La parte actora **********, en representación de su menor hija
**********, probó los elementos constitutivos de su acción, y la parte
demandada **********, no desvirtuó dicha acción, en consecuencia:
CUARTO: Se condena al demandado **********, al pago de alimentos en
forma definitiva a favor de su menor hija **********, consistente en el 15%
QUINCE por ciento de todas y cada una de las prestaciones económicas que
percibe el demandado ********** como trabajador de la **********
QUINTO: No se hace especial condenación en costas.
SEXTO: NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 211 FRACCIÓN V DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. Así definitivamente juzgando lo
resolvió y firmó el LICENCIADO IGNACIO MARTINIANO MARTINEZ ORTIZ,
Juez Segundo de Primera Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de
Monclova, con residencia en ésta ciudad, asistido del LICENCIADO ELISEO
HERNÁNDEZ SUAREZ, Secretario que autoriza y da fe de sus actos. DOY
FE.
Con lo anterior se da por terminada la presente audiencia.
En la misma fecha se incluyó en la lista de acuerdos. CONSTE.