SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 22/2016. R E S U L T A N D O S

SENTENCIA DEFINITIVA
NÚMERO 22/2016.
RESULTANDOS
PRIMERO: Que mediante escrito de fecha (27) veintisiete de agosto de (2015) dos
mil quince, compareció ante esta autoridad ******************, en representación de
sus menores hijos ****************** DE APELLIDOS ******************, demandando
mediante el procedimiento especial de alimentos, al señor ******************.
Fundando su demanda básicamente en los siguientes HECHOS: "Que se
encuentra unida en matrimonio con el demandado dentro del cual procrearon tres
hijos de nombres ***************, ****************** de apellidos ******************,
siendo la primera mayor de edad y se encuentra casada, y los dos restantes
menores de edad; que el domicilio en el cual habita la actora y sus menores hijos
es en la calle ****************** numero ****************** del fraccionamiento
****************** de esta ciudad. Argumentando también que el demandado
abandonó el domicilio conyugal y no se ha hecho cargo de las necesidades más
apremiantes de sus menores hijos, como lo es la alimentación, vestido y los
gastos inherentes a la formación académica de dichos menores, por lo que
promueve en contra de su esposo, para que otorgue una pensión a favor de sus
menores hijos...”
SEGUNDO: Que mediante actuación judicial de fecha (09) nueve de septiembre
del dos mil quince, se dio tramite a la demanda, ordenándose emplazar al
demandado cumpliéndose con tal determinación, según diligencia practicada por
Actuaria de la Adscripción, de fecha (22) veintidós de octubre del año (2015) dos
mil quince, el demandado dio contestación a la demanda instaurada en su contra;
seguido el procedimiento por sus diversas etapas, mediante diligencia del día de
hoy se citó a las partes para oír sentencia definitiva misma que en este acto se
pronuncia, y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que de acuerdo con lo preceptuado por la Fracción XI del Artículo 40
del Código Procesal Civil dispone que: "REGLAS ESPECIALES PARA
ESTABLECER LA COMPETENCIA POR TERRITORIO.- Es órgano judicial
competente por razón de Territorio en el Estado de Coahuila:... FRACCION XI.- En
los juicios de Alimentos el del Domicilio del Acreedor Alimentario..." Y toda vez,
que la actora tiene su domicilio dentro de éste Distrito Judicial, por lo tanto debe
tenerse por surtida la competencia en favor de éste Juzgado, con apoyo además
en el artículo 35 fracción I de la Ley Orgánica del Estado de Coahuila de
Zaragoza.
SEGUNDO: Que el Libro Cuarto del Código Procesal Civil se refiere a los
procedimientos especiales, y en su titulo primero se refiere a los juicios del orden
familiar y del estado civil de las personas mismo que en su capitulo décimo
primero contiene lo referente a los juicio de alimentos, por lo cual el procedimiento
tramitado resulta procedente.
TERCERO: Que el artículo 423 del Código Procesal Civil establece que quien
pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, quien
contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancia impeditivas de esa pretensión; que el que funde su pretensión en
una norma de excepción, debe probar el hecho que constituye su supuesto, y que,
en caso de duda respecto de la atribución de la carga de la prueba, ésta debe ser
rendida por la parte que se encuentre en circunstancias de mayor facilidad para
proporcionarla o, si esto no pudiera determinarse, corresponderá a quien sea
favorable el efecto jurídico del hecho que deba probarse". Este precepto,
establece, el principio procesal de la carga de la prueba para el actor en lo que se
refiere a sus respectivas proposiciones de hechos y para el demandado que
pruebe también sus respectivas proposiciones de hechos, y si contradice la
pretensión del adversario tiene la carga de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensión.
CUARTO: La parte actora ******************, en representación de sus menores
hijos ****************** de apellidos ******************, demandó de ******************,
el pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento procesal oportuno
definitiva, a favor de sus menores hijos ****************** DE APELLIDOS
******************. Y para acreditar su acción rindió como pruebas de su intención
las documentales públicas consistentes en (03) tres constancias de actas del
estado civil relativas, en lo que interesa, al nacimiento de los menores
****************** DE APELLIDOS ******************. Pruebas documentales que al
no haber sido objetadas de falsas, impugnadas en cuanto a su exactitud o
acreditada su falsedad por la contraria, gozan de valor probatorio pleno al tenor de
lo dispuesto por los artículos 385, 386, 454, 455, 456 fracciones III, IV y VI, 457,
460, 461, 463, 513 y 514 del Código Procesal Civil, así como los artículos 81 y 158
del Código Civil para el Estado.
Tomando en consideración que la petición de alimentos se funda en un derecho
establecido por la Ley, en consecuencia, quien ejercita la acción alimentaria debe
acreditar únicamente que es titular de tal derecho para que la acción prospere;
pues el artículo 403 del Código Civil ordena: "... LOS PADRES ESTAN
OBLIGADOS A DAR ALIMENTOS A SUS HIJOS MENORES DE EDAD..." y con
las constancias de las actas exhibidas del Estado Civil relativas al nacimiento de
los menores ****************** DE APELLIDOS ******************, se desprende que
el demandado es padre de dichos menores; por lo tanto estos tienen derecho de
recibir alimentos de ******************.
El demandado dio oportuna contestación a la demanda instaurada en su contra,
mediante escrito de fecha (30) treinta de octubre del año dos mil quince, negando
que su contraparte tenga derecho a obtener resolución favorable a sus
pretensiones; sin embargo, no recepcionó medio de convicción alguno; por ende,
no justificó sus contrapretensiones y defensas.
A fin de establecer el monto de la pensión alimenticia definitiva, se hace necesario
tomar en consideración la disposición contenida en el artículo 399 del Código Civil,
que textualmente dice: "Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad
del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos." en consecuencia, y
partiendo de la base que mediante auto de fecha (09) nueve de septiembre del
año dos mil quince, se decretó como medida provisional de alimentos a favor de
los menores ****************** DE APELLIDOS ******************, consistente en la
cantidad de $350.00 semanales, la misma se confirma de manera definitiva, y la
cual se incrementará en la misma forma y proporción en que se incremente el
salario mínimo.
QUINTO: Que a criterio del que esto resuelve, las partes no se condujeron con
temeridad ni mala fe, por tanto no se condena al pago de costas a ninguna de las
partes y cada quien reportara las que hubiere erogado como lo dispone el artículo
131 fracción I del Código Procesal Civil.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO: Este Juzgado resultó ser competente para conocer y resolver el
presente caso.
SEGUNDO: El procedimiento especial intentado y tramitado resultó procedente.
TERCERO: La parte actora ****************** en representación de sus menores
hijos ****************** DE APELLIDOS ******************, probó los elementos
constitutivos de su acción, y la parte demandada ******************, no desvirtuó
dicha acción, en consecuencia:
CUARTO: Se condena al demandado ******************, al pago de alimentos en
forma definitiva a favor de sus menores hijos ****************** DE APELLIDOS
******************, consistente en la cantidad de $350.00 semanales, la cual se
incrementará en la misma forma y proporción en que se incremente el salario
mínimo.
QUINTO: No se hace especial condenación en costas.
SEXTO: NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 211 FRACCIÓN V DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. Así definitivamente juzgando lo resolvió y firmó
el LICENCIADO IGNACIO MARTINIANO MARTINEZ ORTIZ, Juez Segundo de
Primera Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de Monclova, con
residencia en ésta ciudad, asistido del LICENCIADO ELISEO HERNANDEZ
SUAREZ, Secretario que autoriza y da fe de sus actos. DOY FE.
Con lo anterior se da por terminada la presente audiencia.
En la misma fecha se incluyó en la lista de acuerdos. CONSTE.