INTERMEDIARIO. CONFESION DE LA RELACION LABORAL POR

211560. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XIV, Julio de 1994, Pág. 637.
INTERMEDIARIO. CONFESION DE LA RELACION LABORAL POR EL, NO LIBERA
AL BENEFICIARIO. Aun cuando el codemandado, en forma expresa acepta ser el patrón,
pretendiendo con ello absorber las consecuencias de la relación laboral con el actor, tal
manifestación es insuficiente para absolver a la otra demandada del pago de las prestaciones
que le fueron exigidas en la controversia de origen en forma solidaria con el codemandado,
pues, si de autos se infiere que entre los demandados medió un acuerdo de voluntades, para
que uno de ellos, aun cuando no tuviera el carácter de patrón, se beneficiara con los servicios
del actor, esta circunstancia le produce a la pluricitada demandada una responsabilidad
solidaria con su codemandado como patrón del trabajador en términos de lo establecido por
los artículos 13 y 15 fracción I, de la Ley Federal del Trabajo. En efecto para que uno de los
demandados pueda absorber las consecuencias de la relación laboral y que, con base en esto
se decrete la absolución del codemandado, debe acreditar, en el juicio de origen, que cuenta
con elementos propios suficientes para cumplir con las obligaciones derivadas de la relación
laboral con el actor, o su solvencia económica, pues de no hacerlo así, resulta indudable que
aun cuando acepte se le tenga absorbiendo de las consecuencias de la relación laboral con
éste, tal manifestación es insuficiente para exonerar de su responsabilidad solidaria a la
demandada que es la beneficiaria directa de los servicios del trabajador, y por ende, de
resultar procedentes las acciones que se ejercitaron, debe ser condenada como responsable
solidaria.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 338/88. Rubén Gamez Jiménez. 26 de octubre de 1988. Unanimidad de
votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Guillermo Báez Pérez.
-1-