demanda laboral. si el actor omite proporcionar un domicilio distinto

Registro No. 179329
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXI, Febrero de 2005
Página: 1676
Tesis: III.2o.T.130 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
DEMANDA LABORAL. SI EL ACTOR OMITE PROPORCIONAR UN
DOMICILIO DISTINTO AL SITIO ORIGINALMENTE DESIGNADO
PARA EMPLAZAR A UN CODEMANDADO, LA JUNTA NO DEBE
TENERLA POR NO INTERPUESTA, SINO QUE DEBE INDAGARLO
RECABANDO INFORMACIÓN DE LAS INSTITUCIONES
CORRESPONDIENTES.
Del análisis de la Ley Federal del Trabajo se desprende que dicha
normatividad no establece que previo requerimiento efectuado por la Junta
respectiva con el propósito de que el actor proporcione distinto sitio del
originalmente designado para emplazar a un codemandado, y que de
incumplirse con aquél se le aperciba con tener por no interpuesta la demanda;
en cambio, conforme a lo estatuido por el numeral 686, segundo párrafo, en
relación con el diverso 848 de la citada ley, las Juntas pueden corregir
cualquier irregularidad u omisión que aprecien en la sustanciación del
proceso, sin que estén autorizadas para revocar sus propias determinaciones.
Por tanto, una vez admitida la demanda no puede tenerse por no interpuesta
por ese motivo, sino que a falta de un procedimiento a seguir cuando se
desconozca el domicilio del codemandado, en aras de cumplir con lo
establecido por el artículo 17 constitucional, las Juntas, en unión del actor,
deben indagar el domicilio de esa parte, recabando información de las
instituciones que correspondan.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 252/2004. Isidro Hernández Loza y otros. 17 de agosto de
2004. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Gómez Ávila. Secretario: Jorge
Alberto Figueroa Valle.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo V,
Materia del Trabajo, Precedentes Relevantes, página 425, tesis 690, de rubro:
"DEMANDA LABORAL. ES ILEGAL TENERLA POR NO
INTERPUESTA, POR NO CUMPLIR EL ACTOR CON EL
APERCIBIMIENTO DE PROPORCIONAR EL DOMICILIO DE LA
DEMANDADA."