RECUSACION. INNECESARIA MAYORIA PARA INTERPONERLA

248966. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 187-192, Sexta Parte, Pág. 138.
RECUSACION. INNECESARIA MAYORIA PARA INTERPONERLA, CUANDO LOS
DEMANDADOS TIENEN INTERESES DIVERSOS. Cuando son dos los demandados que
no tienen intereses comunes que motivaran la oposición de las mismas excepciones y que
tuvieran la obligación de litigar unidos y bajo una misma representación, conforme al artículo
53 del código procesal, cada uno de ellos ésta en posibilidad de hacer valer la recusación sin
expresión de causa con relación al Juez que previno en el conocimiento del negocio, con lo
cual, haciendo una interpretación jurídica de los artículos 172 y 175 del código adjetivo civil,
se llega al conocimiento de que al haber formulado el codemandado la recusación sin
expresión de causa en el momento de producir su contestación de demanda, la misma es
procedente, independientemente de que no exista mayoría para tal efecto entre ambos
codemandados, pues al tener intereses diversos basta que uno hubiera interpuesto la
recusación para que la misma sea acordada favorablemente, máxime si la actora imputó a
dicho enjuiciado directamente que, al intervenir en el documento objetado de nulo, incurrió
en dolo, vicio de consentimiento que en ningún momento atribuyó al otro, de quien
únicamente se demandó la cancelación de una inscripción, lo cual viene a corroborar que no
existe comunidad de intereses entre los dos enjuiciados.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 719/84. Sucesión de Antonio Rojas Muñoz. 5 de julio de 1984.
Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Julio Robles Méndez.
-1-