1735 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

GUADALAJARA, JALISCO, 11 ONCE DE FEBRERO DEL AÑO 2014
DOS MIL CATORCE.-------------------------------------V I S T O para resolver el toca 73/2014, formado con motivo de la
incompetencia por declinatoria interpuesta en autos del juicio Civil
Sumario Hipotecario, expediente número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
promovido
por
*********************,
en
contra
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ante el Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
del Primer Partido Judicial.-----R E S U L T A N D O:
1.- Se advierte de las actuaciones principales remitidas por el A quo, que
compareció a juicio la parte actora por su propio derecho, en la vía civil
sumaria hipotecaria, ejercitando acción hipotecaria, solicitando la
cancelación
registral
de
la
hipoteca
constituida
escritura
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y
demás consecuencias legales; admitida que fue la demanda, se practicó
el emplazamiento a la parte demandada, quien dio contestación a la
demanda instaurada en su contra y oponiendo excepciones, entre las
cuales se encuentra la de incompetencia por declinatoria, luego
mediante auto de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se le tiene al reo
promoviendo
incompetencia
por
declinatoria,
se
suspende
el
procedimeitno y se ordena remitir los autos al superior para la
substanciación de dicha excepción.-------------------------2.- Remitidas a esta Sala las actuaciones de primer grado, se avocó al
conocimiento de la incompetencia citada, que se tuvo admitida y se
ordenó substanciar en términos de ley, luego con fecha 06 seis de
Febrero del año en curso, se celebró la audiencia prevista por el numeral
171 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, una vez
desahogada, se ordena reservar los autos para dictar sentencia que hoy
nos ocupa.---------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
I-. Este Tribunal, es legalmente competente para conocer y resolver el
tramite que nos ocupa en términos de lo que establece el numeral 48
fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Jalisco.-----------------------------------------------------------------II.- Los razonamientos esgrimidos por el demandado son del tenor
siguiente:--------------------------------------------------------------“... I.- INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA
MATERIA, DADO QUE RESULTA
EN RAZÓN DE LA
IMPROCEDENTE LA VIA CIVIL
SUMARIA HIPOTECARIA EJERCITADA.- Excepción
que se hace
consistir en el hecho incontrovertible de que siendo el Contrato base de
la acción un Contrato de Apertura de Crédito, mismo que está
específicamente regulado por la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito en su Titulo Segundo, Capítulo IV, Sección Primera y de que
El Código de Comercio en su Artículo 75 establece en forma clara
cuales son los actos que la Ley indica de Comercio, encontrando que la
fracción XXIV de ese precepto legal reconoce expresamente como tales
a “Las operaciones contenidas en la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito”, entre las cuales se encuentra desde luego el
Contrato de apertura de Crédito como el que ahora funda la acción
ejercitada por los señores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , su carácter de
parte actora,
es que resulta del todo improcedente la vía Civil
Sumaria Hipotecaria elegida por los accionantes, dado que se trata
de un asunto absolutamente mercantil y en consecuencia la vía en
la cual debió de ventilarse este procedimiento, lo es precisamente
la Vía Mercantil Ordinaria, por lo que al estar sometidas las partes a
los Tribunales del Primer Partido Judicial Metropolitano, en el que
existen
Jueces
especializados
en
Materia
Civil
y
Jueces
especializados en Materia Mercantil, es que la demanda que hoy
nos ocupa, debió haberse presentado ante un Juez de lo Mercantil
y no ante su Señoría Juez de lo Civil.”
III.- Quienes integran este cuerpo colegiado de la Cuarta Sala del
Supremo Tribunal de Justicia una vez analizados los razonamientos en
que la demandada institución de Crédito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por conducto de su representante legal,
sustenta la cuestión de incompetencia que hace valer dentro de los
autos del expediente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en concordancia con
el análisis de las actuaciones de primer grado y documentos fundatorios
de la demanda, instrumental pública cuya eficacia probatoria es plena al
tenor de lo dispuesto por el artículo 402 del Enjuiciamiento Civil del
Estado, nos encontramos en aptitud de anticipar que aquellos son
improcedentes,
por
lo
que
debe
concluirse
el
Juez
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * es el competente para continuar en el
conocimiento del negocio
que nos ocupa, lo anterior atendiendo al
siguiente estimativo de derecho.-----------------------------------------------Previo a atender el fondo de la materia controvertida debe destacarse
que
emerge
del
sumario
en
lo
que
aquí
interesa,
que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * comparecieron ante el órgano jurisdiccional
a demandar en la vía civil sumaria hipotecaria a la Institución de Crédito
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , anteriormente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
acción hipotecaria y específicamente por la cancelación de hipoteca que
pesa sobre el inmueble propiedad de los actores, por el otorgamiento de
la escritura pública en la que se haga constar la cancelación de la
mencionada hipoteca y todas las inscripciones o anotaciones marginales
que aparezcan en relación al contrato de apertura de crédito como a la
hipoteca y por último el pago de gastos y costas.
Por otra parte cabe precisar que la Institución Bancaria demandada al
comparecer oportunamente a juicio por conducto de su representante
legal, opone entre otras, la excepción de Incompetencia por Declinatoria
en razón de la materia que hacen consistir en los razonamientos
trascritos con anterioridad.------------------------------------
Así, como se anticipó, es improcedente la cuestión de competencia
planteada, en razón de que si bien es cierto, el reclamo que a través del
presente juicio se realiza, deriva de una obligación pactada en un
contrato de Apertura de Crédito con interés y Garantía Hipotecaria
formalizado en * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , pasada ante la fe del
Notario Público * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , cuya naturaleza es de
carácter mercantil pues al efecto se rige en lo dispuesto en los artículos
1, 75 fracción XXIV y 1049 del Código de Comercio en relación con el
numeral 291 de la Ley General de Títulos y operaciones de Crédito,
dado que se reputa como un acto de comercio; sin embargo tal
circunstancia no implica, contrario a lo aseverado por el demandado la
improcedencia de la vía civil sumaria hipotecaria y por consecuencia de
la competencia del Juez elegido por los demandantes, tomando en
consideración que por una parte en el artículo 1055 bis del Código de
Comercio, se establece textualmente: “Cuando el crédito tenga garantía
real el acreedor podrá ejercitar sus acciones en juicio ejecutivo
mercantil, ordinario, especial, sumario hipotecario o el que corresponda
de acuerdo a esta ley, a la legislación mercantil o a la legislación civil
aplicable, conservando la garantía real y su preferencia en el pago aún
cuando los bienes pagados se señalen para la practica de la ejecución.”
Por otra parte en el numeral 669 del Enjuiciamiento Civil del Estado se
dispone textualmente y en lo que interesa: “ Se regirá por las presentes
reglas todo juicio que tenga por objeto la constitución, ampliación o
división y registro de una hipoteca, así como su cancelación, o bien el
pago, rescisión, vencimiento anticipado o prelación del crédito que la
hipoteca garantice. Cuando se trate del pago o prelación de un crédito
hipotecario, es requisito indispensable que conste en documento
debidamente registrado, y que sea de plazo vencido o que pueda
exigirse el vencimiento anticipado. Sólo será exigible anticipadamente el
crédito con garantía hipotecaria por incumplimiento de obligaciones de
carácter económico o de aquellas que incidan
detrimento del bien hipotecado...” -----
en la destrucción o
De lo anterior emerge con claridad meridiana, que cuando el crédito
otorgado tiene garantía real, el acreedor en reclamo de su pago, puede
ejercitar sus acciones en el juicio mercantil ejecutivo, ordinario, especial,
sumario hipotecario o el que corresponda, como la vía civil ejecutiva de
acuerdo con lo dispuesto en el Código de Comercio o de Procedimientos
Civiles aplicables, esto es, es opcional para el acreedor que tiene a su
favor un crédito con garantía hipotecaria y pretende obtener el pago del
adeudo, puede obtenerlo a través de las diversas vías establecidas por
el juzgador, según la finalidad que persiga; por otra parte, si lo que se
pretende en el negocio específico es la cancelación registral del
gravamen Hipotecario que pesa sobre el inmueble propiedad de los
accionantes, que resulta ser un contrato accesorio al de apertura de
crédito, pero que se rige por reglas contenidas en el Código Civil del
Estado (artículos 2517 al 2547) evidentemente que se actualiza la
hipótesis prevista en el numeral 669 pretranscrito, por lo que, la vía
procedente es la hipotecaria y en consecuencia el juez competente para
comparecer el juicio de tal naturaleza en un juez del orden
civil.-----------------------------------------Se insiste, atendiendo al propósito del contenido en el escrito inicial en
que se persigue la cancelación del gravamen hipotecario que pesa sobre
el inmueble propiedad de los actores, aún cuando resulta accesorio de
un Contrato de Apertura de crédito, es claro que debe registrase
atendiendo a las reglas del juicio hipotecario conforme a lo establecido
por el numeral
invocado y evidentemente ante un juez del orden
civil.----------------------------------------------------Asimismo, debe considerarse en el caso especifico lo dispuesto por el
numeral 1099 del Código de Comercio que dispone que no se dará
curso en cuestión de competencia, ni será materia de improcedencia de
la
vía
cuando
se
haga
valer
por
comerciantes,
acciones
o
procedimientos especiales en vía civil derivada de contratos y actos
reglamentado en el derecho común o garantías derivadas de este tipo
de convenciones entre las partes, en que se alegue la necesidad del
juicio de acuerdo con las disposiciones mercantiles, debiendo estar en lo
conducente a lo que dispone
el artículo
1090 de la citada
legislación.-----------------------------------------------------------------En apoyo de lo anterior se invoca, por analogía y como criterio
orientador, la tesis localizable en la página 77 de la Séptima Época,
Instancia
CUARTA
SALA
Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente
Semanario
TOCA 1224/2011
Materia(s)
INCOMPETENCIA
Judicial de la Federación, Volumen 115-120, Sexta Parte,
Civil, del texto siguiente:-----------------------------------
“HIPOTECA, LA VIA ESPECIAL HIPOTECARIA PROCEDE NO
UNICAMENTE
PARA
RECLAMAR
EL
PAGO
DEL
CREDITO
RESPECTIVO SINO TAMBIEN PARA LA CONSTITUCION DE UNA.
Es inexacto que sólo puede entablarse el juicio especial hipotecario para
reclamar el pago directo que una hipoteca hubiere garantizado, pues el
examen del artículo 468 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal revela que además del pago o de la prelación del crédito
correspondiente, también se tratará en la vía especial hipotecaria todo
juicio que tenga por objeto la constitución, ampliación, división, registro o
cancelación
de
una
hipoteca.”--------------------------------------------------------------------------En ese contexto ante la improcedencia de la excepción
planteada, se ordena remitir mediante atento oficio, copia certificada de
la presente resolución así como autos y documentos al Juez
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * para que continúe en el procedimiento del
juicio sometido a su jurisdicción, a instancia de parte interesada y en la
etapa
procesal
correspondiente.------------------------------------------------------------------En otro aspecto al haber resultado improcedente la excepción planteada
por la demandada con apoyo en lo dispuesto por el artículo 172 del
Enjuiciamiento Procesal Civil del Estado en vigor, se condena a la
Institución
Bancaria
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * al pago de las costas generadas con
motivo del presente tramitación, las que deberán ser reguladas y
cuantificadas
mediante
el
incidente
respectivo.----------------------------------------------Tomando
en
consideración
que
en
audiencia
de
fecha
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se citó para sentencia y esta se pronunció
dentro del término de 30 días previsto en los artículos 419 y 439 de la
ley procesal de la materia, la publicación que se haga de la misma en el
Boletín Judicial, surtirá efecto de notificación a las partes.-Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 83, 84, 85, 86,
87, 161, 168, 171 y demás relativos y aplicables, del Enjuiciamiento Civil
del Estado, se resuelve en las siguientes:------------PROPOSICIONES:
PRIMERA.- Este Órgano Colegiado resolvió de improcedente
la
excepción de incompetencia planteada en autos del juicio Civil
Sumario Hipotecario, número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , promovido
por
*********************,
en
contra
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ante el Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
del Primer Partido Judicial.-----SEGUNDA.- Se ordena remitir mediante atento oficio, copia certificada
de la presente resolución así como autos y documentos al Juez
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * para que continúe en el procedimiento del
juicio sometido a su jurisdicción, a instancia de parte interesada y en la
etapa procesal correspondiente.-------------------------TERCERA.- Se condena a la Institución bancaria demandada al pago
de gastos y costas por lo que al presente trámite se refiere, las que
deberán regularse y cuantificarse mediante el incidente respectivo y en
su
oportunidad
archívese
el
presente
juicio
concluido.----------------------------------------------------------
como
asunto
NOTIFÍQUESE.Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Cuarta Sala del Supremo
Tribunal
de
Justicia
del
Estado,
Licenciados
y
Magistrados
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , actúa en la Secretaría la Licenciada
*********************,
quien
autoriza
fe.------------------------------------------------------------------ECHC/kl
y
da