Descargar Ficha - Corte Constitucional del Ecuador

SALA DE SELECCIÓN
Ficha de Relevancia Constitucional
DATOS GENERALES
No. de Expediente Corte Constitucional
Juzgado de Procedencia
0054-15-JD
UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO
DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA
Tipo de Acción
JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE ACCIÓN DE HÁBEAS DATA
PRONUNCIAMIENTO
Nro. de Expediente
Juez 1er Nivel
12058-2015
Dependencia
Acepta
UNIDAD JUDICIAL
ESPECIALIZADA TERCERA DE
LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA DEL CANTON
QUITO DE LA PROVINCIA DE
PICHINCHA
Rechaza
X
Juez Apelación
PARÁMETROS SENTENCIA
Accionante:
Presunto Afectado:
Natural / Individual /
Masculino
Accionado:
Jurídica / Privado
Decisión:
Niega /
Incumplimiento
Requisitos
Vulneración de
Derecho Alegada:
Derecho Vulnerado:
Trabajo
Protección de Datos
Personales / Acceso
ANÁLISIS CONSTITUCIONAL
I. HECHOS RELEVANTES
El señor Edison Raúl Cáceres Ordoñez, presentó acción de hábeas data, ante la negativa de la Asociación CFEPYPSA-CVA-ICA, lugar en el cual prestó sus servicios laborales, a entregarle los registros de asistencia laboral de
los años 2011 y 2012 con la finalidad de reclamar sus derechos laborales, vulnerando de esta manera su derecho
al trabajo y el derecho constitucional del acceso a la información personal. De la sentencia analizada se pueden
señalar los siguientes acontecimientos: a) El accionante manifestó que el 10 de agosto de 2011 mediante contrato
con la ASOCIACIÓN CFE-PYPSA-CVA-ICA prestó sus servicios laborales en calidad de Inspector de Control de
Calidad, en el sector de proyecto ubicado en el campamento Coca Codo Sincler con un horario de 07h00 a 18h00
con una hora de lunch en jornada de 15 días en el día, y de 18h00 a 07h00 en jornada por la noche en los
siguientes 15 días, trabajo que lo realizó en forma ininterrumpida hasta el día 09 de agosto del año 2012. b) Para
poder reclamar sus derechos laborales consagrados en la Constitución de la Republica en sus artículos 325, 326 y
siguientes, por varias ocasiones ha requerido de la asociación antes mencionada que se le facilite las hojas de
registro de asistencia a su lugar de trabajo en los cuales solo tiene una de las tantas, en el cual también presentó
una copia del rol de pagos, para hacer valer sus derechos consagrados en la Constitución y que no ha sido
19/01/2016 10:46
posible obtener estos documentos conforme lo dispone el artículo 86, 92 y 39 de la Ley Orgánica de Control
Constitucional. c) Solicitó que la parte accionada exhiba los registros de asistencia de los meses de agosto del
2011 hasta agosto del año 2012, y de ser el caso confieran copias certificadas de dichos documentos. d) La parte
accionada manifestó que resulta extraño por decir lo menos, la acción de hábeas data interpuesta por el
accionante, toda vez que del texto de dicho libelo, se desprende que la pretensión del accionante es que se le
“(…) presente a Usted Señor Juez, las hojas de registro de asistencia, correspondiente a los meses de agosto del
2011 hasta agosto del 2012, donde consta la hora de entrada y salida, los días trabajados, la firma del empleado y
la firma del supervisor, (…) de las cuales deberá entregarme copias certificadas de cada hoja de registro de
asistencia (…)” . e) A juicio del accionante y en el cual basa su argumento para plantear esta acción, es que
supuestamente su derecho al trabajo se encuentra amenazado, porque no se han “exhibido” o presentado las
hojas de registro de asistencia con el objeto de justificar las jornadas nocturnas y como consecuencia de ello,
manifiesta que podría perder sus haberes laborales, lo que evidencia una flagrante contradicción en su
fundamento, ya que es totalmente falso por cuanto dejó de laborar para la empresa accionada y en ese lapso de
tiempo se garantizó su derecho al trabajo, por lo que no existe violación alguna a tal derecho invocado; y por otro
lado, hace uso ilegal e indebido de esta acción constitucional para que se exhiban las supuestas pruebas del
registro de su asistencia allá por el año 2011 al 2012, para hacerlas valer en otro proceso judicial de carácter
laboral. f) Por otra parte, la jurisprudencia vinculante sobre el hábeas data dictada por la Corte Constitucional en
un caso análogo al presente, dentro del Expediente 0060-13-JD, en el cual, se determinó en su parte pertinente lo
que sigue: “La Sala de La Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Provincial de
Justicia de Pichincha resolvió negar el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia rechaza la acción de
hábeas data propuesta por el recurrente, argumentando que: a) La Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional, con respecto al objeto de la acción de hábeas data señala que: “…tiene por objeto
garantizar judicialmente a toda persona el acceso a los documentos, datos genéricos, bancos o archivos de datos
personales e informes que sobre sí misma, o sobre sus bienes, estén en poder de entidades públicas o de
personas naturales o jurídicas privadas, en soporte material o electrónico. Asimismo, toda persona tiene derecho a
conocer el uso que se haga de dicha información, su finalidad, el origen y destino, y el tiempo del archivo o banco
de datos. El titular de los datos podrá solicitar al responsable del archivo o banco de datos, el acceso sin consto a
la información antes referida…”.
II. DESCRIPCIÓN BREVE DE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL/LOS JUECES QUE CONOCIERON LA CAUSA
La Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito de la
Provincia de Pichincha, resolvió negar la acción presentada, argumentando que: a) Planteada la situación jurídica
que pretende la acción de habeas data, se tiene que observar lo siguiente, y nos remitiremos al estudio y análisis
del problema planteado. El termino de hábeas data es la fusión de la palabra latina “habeas” que proviene del latín
habere que significa “téngase en posesión” y de la palabra inglesa “data” que proviene de datum que significa
“dato” o información, por ende las palabras Habeas Data, significa traer los datos, su finalidad es proteger a la
persona de abusos que puedan sufrir respecto a su información personal que pudiesen realizar instituciones
públicas y privadas, sean personas naturales y jurídicas. b) El hábeas data de acuerdo a la normativa
constitucional, es una acción de garantía, con rango constitucional, que tiene como fin u objetivo proteger
derechos constitucionales puntuales. Al ser una acción genera la realización de un proceso Constitucional, entre
las características encontramos que es eminentemente de garantía, de carácter autónomo, con rango
constitucional, que tiene sus normas específicas y el proceso debe ser resumido. Este tipo de acciones se las
debe conocer e iniciar a petición de parte interesada, el Juez no puede actuar de oficio. c) De lo escuchado y de
los documentos presentados en esta Judicatura, se colige lo siguiente: a) El accionante solicitó la exhibición de
documentos y en su exposición indicó: “exhiban la parte demandada los registros de asistencia de los meses de
agosto del 2011 hasta agosto del año 2012, y de ser el caso a través de su señoría me confieran copias
certificadas de dichos documentos.” ; b) El accionado manifiesta: “la intención del accionante es, utilizando esta
vía constitucional, obtener a modo de “exhibición”, los documentos pertenecientes a mi representada que requiere
el señor Edison Cáceres Ordóñez a fin de hacerlos valer en el proceso laboral No. 3709-2015, que se encuentra
ventilándose en la Unidad Judicial Primera Especializada del Trabajo del cantón Quito, en contra de la Asociación
CFE-PYPSA-CVA-ICA, demanda que es una copia casi textual de su acción de Habeas Data, la cual me permito
adjuntar a los autos para su realizada a mi representada, dentro del mentado proceso.” d) Se puede observar que
el accionante necesita estos documentos, como prueba para presentar en el juicio laboral No. 3709-2015, que se
encuentra ventilándose en la Unidad Judicial Primera Especializada del Trabajo del cantón Quito, en contra de la
Asociación CFE-PYPSA-CVA-ICA y solicitó la exhibición de los documentos. Mientras que la acción de hábeas
data, le sirve para ser efectiva la protección que la Constitución lo consagra y es el derecho a proteger el uso de
sus datos, la honra y reputación. e) Tomando en cuenta la realidad de la tramitación del proceso, es improcedente
asegurar los derechos y hacer efectivas y reales sus garantías, como manifestación del Estado Constitucional de
19/01/2016 10:46
Derecho. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la
Constitución de la Republica y el artículo 49 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional.
III: OBSERVACIONES:
IV. ARGUMENTOS SOBRE LA RELEVANCIA CONSTITUCIONAL
GRAVEDAD.- Se tendrá en cuenta la gravedad del caso (Vulneración del derecho frente a la dignidad de la
persona) y que las vías judiciales ordinarias no sean idóneas para la reparación del derecho.
NO
NOVEDAD DEL CASO.- Que sea un caso inédito en relación a los derechos y garantías establecidos en la
Constitución.
NO
FALTA DE PRECEDENTE JUDICIAL.- Que la Corte Constitucional no haya emitido pronunciamientos
referentes al problema jurídico general en casos similares, a partir de la vigencia de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional (22 de Octubre del 2009).
NO
CAMBIO DE PRECEDENTE.- De haber precedente judicial y cuando sea necesario cambiar dicho precedente.
NO
INCUMPLIMIENTO DE PRECEDENTE.- Cuando los jueces y juezas han inobservado los pronunciamientos
dictados por la Corte Constitucional, a partir de la vigencia de la Ley. Se consideran precedente las sentencias y
dictámenes.
NO
RELEVANCIA NACIONAL.- El acontecimiento, por su naturaleza y características, genera un impacto social,
económico o político ligado a una afectación de la vigencia de los derechos.
NO
19/01/2016 10:46