Manejo quirúrgico inicial del carcinoma epidermoide vulvar

I. Salazar-Báez, et al.: Cirugía inicial en cáncer vulvar
Contents available at PubMed
www.anmm.org.mx
PERMANYER
www.permanyer.com
Gac Med Mex. 2016;152:297-303
ARTÍCULO ORIGINAL
GACETA MÉDICA DE MÉXICO
Manejo quirúrgico inicial del carcinoma epidermoide vulvar
Israel Salazar-Báez1#, Jessica E. Salazar-Campos1#, Alhely López-Arias2, Verónica Villavicencio-Valencia3,
Jaime Coronel-Martínez3, Myrna Candelaria-Hernández3, Delia Pérez-Montiel4, Carlos Pérez-Plasencia3,
Aurora Elizabeth Rojas-García5 y David Cantú de León2*
1Departamento
de Ginecología Oncológica; 2Subdirección de Investigación Clínica; 3Dirección de Investigación; 4Departamento de Patología.
Instituto Nacional de Cancerología (INCan); 5Secretaría de Investigación y Posgrado Universidad Autónoma de Nayarit. Ciudad de México, México
Resumen
El cáncer vulvar representa aproximadamente el 4% de las neoplasias ginecológicas. En el Instituto Nacional de Cancerología
(INCan) en México ocupa el cuarto lugar. El objetivo es evaluar el manejo del carcinoma epidermoide de vulva con tratamiento quirúrgico inicial. Es un estudio retrospectivo, observacional descriptivo, del 1 de enero de 2002 al 31 de diciembre de 2012.
Se incluyeron 27 pacientes, estadios clínicos I, II o III, manejo quirúrgico inicial, con seguimiento de por lo menos un año. En
51.85% se realizó hemivulvectomía y en 40.74% escisión amplia; 66.66% se sometieron a disección inguino-femoral. Se presentó recurrencia en 25.91% de los casos y la supervivencia global a 10 años fue del 63%. Se concluye que con invasión de
hasta 1 mm el porcentaje de afección ganglionar fue 0%, con invasión de 1 mm y hasta 5 mm, se incrementó a 25%, una invasión de más de 5 mm implica afección hasta 45% . La recurrencia fue principalmente a distancia haciendo el seguimiento
a largo plazo con énfasis en la sintomatología para solicitar estudios de imagen al existir sospecha. La adyuvancia debe
proponerse a pacientes con ganglios positivos, márgenes cercanos o positivos no ampliables y tumor mayor de 4 cm.
PALABRAS CLAVE: Cáncer. Vulva. Estadio. Carcinoma. Epidermoide. Supervivencia.
Abstract
Vulvar cancer accounts for approximately 4% of gynecological malignancies. At the Instituto Nacional de Cancerologia in
Mexico it occupies the fourth place. The purpose of this study is to assess the management of squamous carcinoma of the
vulva with initial surgical treatment. It is a descriptive retrospective, observational study, from January 1, 2002 to December
31, 2012. Twenty-seven patients, clinical stages I, II, or III, initial surgical management, with at least one year of follow-up were
included. In 51.85% a partial vulvectomy was performed and in 40.74% a wide excision; 66.66% underwent inguinofemoral
dissection. Recurrence occurred in 25.91% of cases and the overall survival at 10 years was 63%. It is concluded that with
invasion of up to 1 mm of lymph node, affection is 0%; with invasion of 1 mm and up to 5 mm this increases to 25%; an invasion of more than 5 mm implies up to 45%. Recurrence in our study was primarily distant, necessitating long-term monitoring
with emphasis on symptoms to request imaging studies when suspected. Adjuvant therapy should be offered to patients with
positive nodes, close or positive margins, and tumors larger than 4 cm. (Gac Med Mex. 2016;152:297-303)
Corresponding author: David Cantú de León, [email protected]
KEY WORDS: Cancer. Vulva. Stage. Carcinoma. Squamous. Survival.
Correspondencia:
*David Cantú de León
Subdirección de Investigación Clínica
Instituto Nacional de Cancerología de México (INCan)
Av. San Fernando, 22
Col. Sección XVI, Del. Tlalpan
C.P. 14000, Ciudad de México, México
E-mail: [email protected]
#
Ambos autores tuvieron una participación igual en la realización de
este trabajo.
Fecha de recepción: 13-01-2015
Fecha de aceptación: 24-09-2015
297
Gaceta Médica de México. 2016;152
Introducción
El cáncer vulvar es una entidad poco frecuente, representa aproximadamente el 4% de las neoplasias ginecológicas, con un pico de incidencia en el rango de edad
de 65 a 75 años. Sin embargo, en los últimos años se ha
observado un incremento marcado en las pacientes más
jóvenes, asociado a infección del virus del papiloma
humano, así como a la historia de tabaquismo1-5.
En México en 2006, se reportaron 162 casos de
cáncer vulvar representando el 0.15% de los tumores
del tracto genital en ambos sexos6. En el INCan en
México en el año 2013 se reportaron 16 casos de
cáncer vulvar colocando a esta patología en el cuarto
lugar de los cánceres ginecológicos.
El tipo histológico más frecuente es el epidermoide3,4,7-21 con una frecuencia del 86.2%, seguido del
melanoma con un 4.8% y sarcoma con el 2.2%. El
cuadro clínico se caracteriza por periodos largos de
prurito asociados a una tumoración vulvar en el 50%
de las pacientes con cáncer invasor, puede presentar
además dolor, sangrado, ulceración y disuria. El 70%
de las lesiones se localizan en los labios mayores. Su
principal vía de diseminación es linfática4.
La estadificación del cáncer de vulva es quirúrgica3,4.
La última modificación fue realizada en el 2008 donde
los principales cambios ocurridos fueron:
– Formación de la EC IB en tumores mayores de 2
cm de diámetro.
– EC II incluye aquellas pacientes con involucro de
tercio inferior de vagina, uretra y/o canal anal sin
importar el tamaño del tumor.
– EC III se subdivide de acuerdo al número de
ganglios afectados y el tamaño de los mismos,
así como la presencia de invasión extracapsular11.
Para la elección del tratamiento se debe considerar
la edad de la paciente y las condiciones del tejido
vulvar, además de otros factores como son: tamaño
del tumor, localización y profundidad de invasión. El
estado de los ganglios linfáticos es el factor pronóstico
más importante con impacto en la recurrencia tanto
local como a distancia9.
La escisión local radical es más apropiada para lesiones en vulva posterior o lateral, en la cual la preservación del clítoris es posible. La vulvectomía radical
es el procedimiento ideal en lesiones multifocales o en
tamaño tumoral mayor de 4 cm. Con estos procedimientos el porcentaje de supervivencia es cercano al
96.4%12,13.
298
Un factor importante en la escisión radical o amplia
de vulva es el margen, el cual debe ser al menos de
1 cm macroscópicamente para disminuir la probabilidad de recurrencia. Un estudio retrospectivo reportó
que el porcentaje de recurrencia se eleva de 0% para
márgenes > 8 mm a 50% para márgenes menores de
8 mm14. Se debe tener en cuenta la contracción cercana al 20% que sufren los tejidos al fijarse con formalina.
Para las pacientes con estadio clínico IA solo es necesaria la escisión de la lesión, la cual, después de su
estudio histopatológico definitivo, permitirá evaluar si
procede o no la estadificación ganglionar. En el estadio
clínico IB es necesaria la evaluación de la región inguinal, mientras que en el estadio clínico II, si se obtienen
márgenes adecuados, la escisión local amplia y la
estadificación ganglionar será un manejo suficiente.
La evaluación de la región inguino-femoral puede
ser a través de ganglio centinela (GC), con el objetivo
de disminuir la morbilidad asociada a la linfadenectomía completa sin compromiso de la supervivencia15.
En el estadio clínico IA no es necesaria la evaluación
de esta región ya que el porcentaje de afección es 0%.
Sin embargo, el riesgo de afección ganglionar está
directamente relacionado con la profundidad de invasión, de tal manera que si esta es de 1.1 a 3 mm la
afección es del 8%, y si la invasión es > 3 mm la afección ganglionar se incrementa a un 26-34%16,17. Actualmente la linfadenectomía terapéutica se considera solo
si existe la presencia de enfermedad ganglionar corroborada, o bien, si durante la disección del GC, este resulta positivo en el estudio transoperatorio. Al momento
de encontrar adenopatías positivas en región inguinal la
conducta hasta el día de hoy es realizar la disección
contralateral, ya que el porcentaje de recurrencia en ingle contralateral después de disección unilateral es
cercana al 2.6 vs. el 0.4% en aquellas con ganglios
negativos12. Los requisitos para la realización del GC
en cáncer vulvar incluyen lesiones unifocales, menor
de 4 cm y ganglio clínicamente no palpable15.
El objetivo del presente trabajo es evaluar el manejo en pacientes con carcinoma epidermoide de vulva
que hayan recibido tratamiento quirúrgico de forma
inicial en el INCan de México.
Material y métodos
Se realizó un estudio retrospectivo, observacional
descriptivo, en el periodo comprendido del 1 de enero
de 2002 al 31 de diciembre de 2012. Se revisaron los
expedientes clínicos, tanto del archivo físico como electrónico, de todas las pacientes con cáncer de vulva que
I. Salazar-Báez, et al.: Cirugía inicial en cáncer vulvar
ingresaron al INCan en dicho periodo (n = 104), seleccionándose aquellas con diagnóstico de cáncer tipo
epidermoide, con estadio clínico I, II o III, que hubiesen
recibido un manejo inicial con cirugía, sin quimioterapia
(QT) ni radioterapia (RT) secuencial o en concomitancia, y cuyo seguimiento haya sido de por lo menos un
año en el INCan. En todos los casos, el diagnóstico de
cáncer epidermoide de vulva se confirmó mediante
análisis histopatológico. Se analizaron las variables
edad, número de embarazos, antecedente de terapia
de remplazo hormonal, tiempo de evolución, síntomas
principales, tamaño del tumor clínico y patológico, localización del tumor primario, multifocalidad, ganglios
inguinales positivos clínicos y quirúrgicos, tipo de biopsia diagnóstica, estadio clínico, tipo de procedimiento
quirúrgico del tumor primario, tratamiento quirúrgico de
la región inguinal, márgenes, profundidad de invasión,
permeación linfovascular (PLV), complicaciones, GC,
adyuvancia, recurrencia, tratamiento de la recurrencia,
periodo libre de enfermedad, y supervivencia global.
Los datos fueron analizados mediante estadística
descriptiva, mientras que para el análisis de la supervivencia se utilizó el método de Kaplan-Meyer, a través
del paquete estadístico Stata versión 12.0.
Resultados
Se incluyeron en el presente estudio 27 pacientes
con diagnóstico de cáncer epidermoide de vulva y que
cumplieron los criterios de inclusión seleccionados,
cuyo rango de edad fue de 67 a 78 años (promedio
de 72.41 ± 13.85 años). Con respecto a la paridad el
promedio de embarazos fue de 4.93 (rango de 3.36 a
6.49). La presencia de Infección por virus del papiloma
humano (IVPH) o antecedentes de ella se presentó
solo en el 18.52% (n = 5). El síntoma más frecuente
fue el prurito, el cual se presentó en el 88.89% de las
pacientes. En el 51.85% de estas el prurito fue acompañado de tumoración, mientras que en el 18.52% fue
acompañado de tumoración, sangrado y dolor. El promedio del tiempo de evolución fue de 11.22 meses
con un rango de 1 a 36 meses. El diagnóstico de
carcinoma epidermoide de vulva se realizó mediante
biopsia incisional en el 88.8% de las pacientes, mientras que en el resto de ellas fue a través de una biopsia escisional. En el 66.67% de los casos se trató de
tumores moderadamente diferenciados, en el 22.2%
fueron bien diferenciados, y solo 3 casos se consideraron indiferenciados (Tabla 1) .
Con respecto a la estadificación (Fig. 1), la cual se
realizó con base en la última modificación de la FIGO
tabla 1. Características clínicas
Edad
Etapa FIGO
I
II
III
IV
*
72.4 años (66.9-77.8)
14 (51.8%)
1 (3.7%)
8 (29.6%)
0
4 (14.8%)
Localización del tumor
Labio mayor derecho
Labio mayor izquierdo
Labio menor derecho
Labio menor izquierdo
Clítoris
Horquilla
Periné
(%)
8 (29.63)
4 (14.8)
1 (3.7)
4 (14.8)
3 (11.1)
6 (22.22)
1 (3.7)
Síntoma principal
Prurito más tumor
Prurito
Tumor
Dolor
Sangrado
Todas
(%)
14 (51.85)
5 (18.52)
1 (3.7)
1 (3.7)
1 (3.7)
5 (18.52)
Tamaño tumoral (promedio)
Clínico
Patológico
Promedio (mm)
29.74
30.22
Invasión estromal
5.74 (1-13 mm)
Grado histológico
Bien diferenciado
Moderadamente diferenciado
Indiferenciado
(%)
6 (22.2)
18 (66.67)
3 (11.13)
*No se logró identificar etapa clínica.
(2009)11, el 77.77% (n = 21) de las pacientes presentaron inicialmente un estadio clínico I, porcentaje que
disminuyó a 51.85% (n = 14) al momento de la estadificación posquirúrgica. Por otro lado, el 18.5% (n = 5)
de las pacientes presentaron inicialmente un estadio
clínico III, el cual se incrementó a 29.6% (n = 8) en la
estadificación posterior al procedimiento quirúrgico.
La localización del tumor primario en las 27 pacientes
presentó la siguiente distribución: 8 en el labio mayor
derecho, una en el labio menor derecho, 4 en el labio
mayor izquierdo, 4 en el labio menor izquierdo, 3 en
el clítoris, 6 en la horquilla, y una en el periné. Una paciente fue considerada multifocal. Con base en la exploración física, el 81.48% (n = 22) tuvieron ganglios negativos al momento del diagnóstico, y las 5 pacientes
restantes (18.5%) presentaron ganglios clínicamente
palpables, 2 de ellas con confirmación citológica. El tamaño tumoral clínico promedio fue de 29.74 mm, mientras que el tamaño tumoral patológico fue de 30.22 mm.
299
Gaceta Médica de México. 2016;152
Figura 1. Diagrama de flujo de selección del grupo de estudio.
El 100% de las pacientes recibieron cirugía de vulva,
siendo las más frecuentes la hemivulvectomía (51.85%)
y la escisión amplia (40.74%). Por otro lado, al 66.66%
de las pacientes se les realizó cirugía inguinal:
disección inguino-femoral unilateral en 4 pacientes
(14.81%) y bilateral en 14 casos (51.85%). Se
presentaron complicaciones quirúrgicas en el 48.1%
(n = 13) de las pacientes sometidas a cirugía de vulva
y en el 22.22% (n = 4) de las pacientes sometidas a
cirugía inguinal, siendo la dehiscencia de la herida
quirúrgica la complicación más frecuente (Fig. 2).
En 8 pacientes se realizó el procedimiento del GC
siendo la localización unilateral. En dos pacientes la
técnica fue fallida, y en las 6 pacientes restantes se
obtuvo un resultado de 4 negativos y 2 positivos en el
estudio transoperatorio. El promedio de ganglios obtenidos contando GC y la disección inguino-femoral
fue de 10.14 ganglios. Se calculó para el GC una
sensibilidad del 50%, especificidad del 75%, valor predictivo positivo (VPP) del 50% y valor predictivo negativo (VPN) del 75%, con un 16% de falsos negativos.
Al correlacionar ganglios linfáticos positivos [GL (+)] y
la recurrencia de la enfermedad, no se obtuvo una significancia estadística (Fig. 3), sin embargo el porcentaje
de pacientes con GL (+) que recurrieron fue del 50 vs.
17.7% de las pacientes con ganglios linfáticos negativos.
300
Por otra parte, al correlacionar la localización del tumor
y GL (+), las pacientes con tumores en labios mayores
derecho o izquierdo y en horquilla tuvieron mayor porcentaje de positividad, pero sin significancia estadística.
Con respecto a la centralidad y GL (+), 3 de 15 (20%)
pacientes presentaron la lesión a más de 1 cm y GL (+),
en contraste con 5 pacientes de 12 (41.6%) en quienes la lesión se ubicó a una distancia menor o igual a
1 cm, también sin significancia estadística.
La PLV se detectó en un 22.22% (n = 6). El 50% de
las pacientes con PLV presentaron GL (+) en contraste con el 40% de aquellas sin PLV, presentándose una
tendencia a la significancia (p = 0.051).
El tratamiento adyuvante se decidió con base en los
márgenes libres de la tumoración, GL (+), tamaño del
tumor y la PLV. En 4 pacientes se administró RT total a
pelvis con una media de 46.9 Gy, la sobreimpresión se
administró en 2 pacientes a región vulvar y en 4 pacientes
a región inguinal con una dosis media de 11.83 Gy. En la
adyuvancia con QT se utilizaron los siguientes agentes:
monoterapia con carboplatino (n = 1) o cisplatino (n = 2),
régimen combinado con cisplatino más 5-fluorouracilo
(n = 1). Cuando se administró en conjunto con RT el periodo de administración fue concomitante. La decisión de
administrar el esquema de QT fue basada principalmente
en la presencia o ausencia de enfermedad ganglionar.
I. Salazar-Báez, et al.: Cirugía inicial en cáncer vulvar
Figura 2. Procedimiento quirúrgico realizado.
La recurrencia se presentó en el 25.91% (n = 7) de
los casos, siendo la recurrencia ósea la de mayor
frecuencia (42.8%). El tratamiento de la recurrencia
ósea fue con administración de RT; los principales
sitios fueron en fémur, sacro, ilíaco, tórax óseo, región
lumbosacra. Una paciente recurrió a ingle (no tenía antecedente de cirugía previa en región inguinal), la cual se
llevó a disección y se complementó con RT; permanece viva sin enfermedad. Una paciente recurrió a vulva,
se llevó a cirugía con márgenes positivos, se consideró inoperable para ampliación y se trató con RT complementaria, sin embargo falleció por cor pulmonale.
Con respecto a la supervivencia y el procedimiento
quirúrgico utilizado, no se encontró diferencia estadísticamente significativa entre la hemivulvectomía y la escisión
amplia (p = 0.9). La supervivencia global a 123 meses
de seguimiento en nuestras pacientes fue del 63%.
Discusión
En el presente trabajo se corroboró la teoría de que
a mayor profundidad, mayor afección ganglionar. En
las pacientes con invasión de hasta 1 mm el porcentaje de afección ganglionar fue del 0%, a diferencia
de aquellas en las que la invasión fue de 1 mm y
hasta 5 mm, en quienes la afectación ganglionar se incrementó a un 25%; por otro lado, una invasión de más
de 5 mm implicó un porcentaje de afección ganglionar
de 45% (5/11 pacientes). El sitio predominante de
detección fue el labio mayor derecho. El prurito asociado a la presencia del tumor se presentó en el 58%
de nuestros casos, lo que resulta similar a lo reportado
en la mayoría de los estudios4,18.
Para establecer el tratamiento de las pacientes es
importante determinar la relación del tumor con la línea
media, como lo muestra el estudio GOG donde tan
solo el 2.5% de 272 pacientes con tumores localizados
fuera de la línea media presentaron metástasis contralaterales en ausencia de involucro ipsolateral. En la
población de estudio del presente trabajo, el 44.4% (n
= 12) presentó lesiones centrales, sin embargo, durante el periodo analizado se puede observar que esto
modificó la conducta hasta el año 2009 donde se
consideró la localización de la lesión para realizar o
no una disección bilateral.
La historia del control local va desde la vulvectomía
radical hasta la escisión amplia actual, ambos procedimientos con una media de seguimiento de 84 meses,
con un porcentaje de supervivencia cercano al 96.4%
dependiente de los márgenes10. En un estudio retrospectivo donde se analizaron 135 casos, con márgenes
mayores de 8 mm no presentaron recurrencia locorregional comparado con un margen < 8 mm donde se
elevó a un 50%14.
De Simeone, et al., en el 2007, evaluaron el tratamiento con tumores T1 (n = 62) y T2 (n = 61) llevados
301
Gaceta Médica de México. 2016;152
a hemivulvectomía o bien vulvectomía radical. El 11 y
31% de los tumores T1 y T2, respectivamente, tenían
afección inguinal ipsolateral superficial. De los T1 ninguno tuvo afección profunda y los T2 presentaron
afección profunda en un 11%, por lo tanto el tratamiento de estos tumores puede ser con hemi o vulvectomía
radicales además de disección inguinal superficial y
solo profunda si se corrobora enfermedad ganglionar7.
A lo largo de la historia del INCan se puede observar
que los tratamientos entre 2002 y 2006 fueron más
radicales, realizando linfadenectomía inguinal superficial y profunda sin importar ni la localización ni el tamaño del tumor, ni si existía o no la presencia de enfermedad ganglionar, por lo que la cirugía más
realizada fue la hemivulvectomía (54%) sin mostrar
diferencia significativa al compararlo con la cirugía
más conservadora.
En la revisión del grupo Cochrane 2011, se demuestra que las escisiones locales amplias son tratamiento
suficiente con el mismo periodo libre de recurrencia,
siempre y cuando los márgenes sean negativos19.
La técnica de GC utilizada en el instituto fue combinada usando tecnecio 99 + azul patente en el 100% de
las pacientes, obteniéndose 1 falso positivo y 1 falso
negativo. A pesar del número de pacientes se calculó
la sensibilidad y especificidad de esta prueba encontrando: sensibilidad del 50%, especificidad del 75%,
VPP del 50% y VPN del 75%.
El estudio GOG 173 (GROINSS V) comparó GC (doble técnica) vs. linfadenectomía inguino-femoral, la
tasa de detección del GC con ambas técnicas por
separado fue cercana al 88%, 5% de falsos negativos;
pero si se usan ambas técnicas el porcentaje de detección se incrementa a un 96.2%20.
La importancia de conocer el estatus ganglionar fue
demostrada en 1995 por Burger, et al., quienes demostraron en pacientes con T1-T2, la presencia de GL
(+) y una recurrencia temprana del 29.4%, mientras
que con ganglios negativos la recurrencia fue de tan
solo el 5%22. De igual forma la supervivencia disminuye de un 70 a un 25% en un periodo de 120 meses
con el hecho de tener ganglios positivos. Lo mismo se
demostró en el presente trabajo, donde pacientes con
GL (+) mostraron mayor mortalidad por cáncer que
aquellas pacientes con ganglios negativos.
La evolución en la cirugía está relacionada con la
disminución de la morbilidad sin perder de vista el
contexto del control oncológico. En el presente estudio
el porcentaje de complicaciones fue del 40.7% en la
región inguinal y 48.1% en la región vulvar, siendo la más
común la dehiscencia.
302
Figura 3. Supervivencia de acuerdo al estatus ganglionar.
En nuestra población el 52% recibió tratamiento adyuvante, la mayoría QT con RT a pelvis total, con una
dosis para RT similar a lo que establece la literatura
(promedio de 46.9 Gy), además se utilizó el platino
como primera línea junto con 5-fluorouracilo como terapia en una paciente.
Durante el seguimiento, 6 pacientes recurrieron: 2 a
distancia, 2 de manera local y 2 regionalmente, en
quienes se otorgó tratamiento combinado. Una revisión de 55 pacientes con cáncer de vulva etapa clínica avanzada se demostró que a 96 meses la recurrencia principal fue a distancia, posterior la regional y por
último la locorregional. La recurrencia fue un factor que
disminuyó la supervivencia global al compararla con
las pacientes que no presentaron recurrencia21.
En estadios tempranos I y II, la supervivencia a
5 años es de aproximadamente el 90%, en un estudio realizado de 1980 a 2004 en 373 pacientes con
edad promedio de 63 años, 76.6% epidermoides,
31.11 y 19.84% en estadio II y I, respectivamente, la
supervivencia a 5 años fue del 65%9, la supervivencia
obtenida en nuestro análisis de manera global fue
cercana al 63%, teniendo en cuenta que las pacientes
incluidas en el estudio eran en su mayoría mayores de
70 años (Fig. 4).
El cáncer vulvar es una entidad que puede presentar dificultades diagnósticas, sobre todo por la sintomatología que inicialmente se presenta (prurito), lo que
hace que las pacientes sean vigiladas por largos periodos de tiempo sin un diagnóstico definitivo, sin embargo, ante la sospecha de neoplasia el abordaje es
relativamente sencillo mediante la biopsia guiada por
colposcopía o visión directa.
I. Salazar-Báez, et al.: Cirugía inicial en cáncer vulvar
prospectivos aleatorizados que evalúen la diferencia
en el manejo de estas pacientes de acuerdo con la
conducta quirúrgica, ya que aún no existe un consenso o estandarización para el manejo de esta patología.
Bibliografía
Figura 4. Supervivencia global.
Debido a su baja frecuencia a nivel mundial, el manejo aún no se logra unificar sobre todo en las etapas
tempranas. De acuerdo con nuestros resultados podemos determinar que se debe proponer un tratamiento
individualizado, con un margen mayor a 8 mm microscópico para el control local, con probabilidad de recurrencia de hasta 0%. La estadificación debe ser
quirúrgica y completa. La técnica del GC es una opción adecuada para la estadificación ganglionar con
alta sensibilidad, especificidad y VPN si se usa una
técnica combinada, el abordaje bilateral de la ingle
incluye lesiones centrales o presencia de ganglios positivos unilateral, realizar la disección pélvica no ofrece
ventaja en supervivencia global ni en periodo libre de
enfermedad, el porcentaje de complicaciones es elevado y está relacionado con la técnica quirúrgica o
con la educación de las pacientes en el cuidado
postoperatorio en casa.
Por otro lado, la recurrencia en nuestro estudio fue
principalmente a distancia, por lo que se deben solicitar
estudios de imagen al existir sospecha. El tratamiento
adyuvante debe proponerse a pacientes con ganglios
positivos principalmente, márgenes cercanos o positivos no ampliables y en tamaño tumoral mayor de 4 cm.
Se puede observar a lo largo del tiempo que la radicalidad en el procedimiento no precisamente mejora
la supervivencia en estas pacientes, tendiéndose en la
actualidad a ser procedimientos menos radicales con
similares resultados en cuanto a recurrencia local
como a distancia, sin embargo se requieren estudios
1. U.S. Cancer Statistics Working Group. United States Cancer Statistics: 1999–2011 Incidence and Mortality Web-based Report. Atlanta (GA): Department of Health and Human Services, Centers for
Disease Control and Prevention, and National Cancer Institute; 2014.
2. I.R.C.P. (2012) Gynecologic Cancers Portfolio Analysis: Summary of the
burden of gynecologic cancers in the United States and investments in
research by the National Center Institute and members of the International Cancer Research Partnership. Recuperado el 21/11/14, de IRCP
Partnership sitio web: https://www.icrpartnership.org/Publications/ICRP_
GYN_analysis.pdf.
3. Oncoguía Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. Cáncer
Escamoso Invasor de Vulva. Guías de práctica clínica en cáncer ginecológico y mamario. Publicaciones S.E.G.O. 2010(3). 978-84-615-5421-8.
4. Schilder JM, Stehman FB. Invasive Cancer of the Vulva. En: Clinical
Gynecologic Oncology. DiSaia P, Creasman WT. (editores). 8a ed. Philadelphia, EUA: Saunders, Elsevier Inc.; 2012. p. 220-44.
5. Rodríguez C, González E, Guerra A.l. Cáncer de vulva. Más Dermatología. 2008;4:5-13.
6. SINAIS/SINAVE/DGE/SALUD/Perfil Epidemiológico de los Tumores en
México. 2011. ISBN 978-607-460-236-4.
7. DeSimone CP, Van Ness JS, Cooper AL, et al. The treatment of lateral
T1 and T2 squamous cell carcinomas of the vulva confined to the labium
majus or minus.Gynecol Oncol. 2007;104(2):390-5.
8. Bromfield ME, Gibson TN, Hanchard B, Waugh N, McNaughton D. A
Thirty-year Review of Vulvar Cancer in Jamaica, 1978 to 2007. West
Indian Med J. 2014;2:138-41.
9. Bosque OJ, Delgado R, Montero JF, Esperón RP, Silveira JM, Aguilar
FO. Cáncer de la vulva: cuadro clínico, histopatología y supervivencia
(1980 a 2004). Rev. Cubana Cir. 2008;47:4.
10. Maggino T, Landoni F, Sartori E, et al. Patterns of recurrence in patients
with squamous cell carcinoma of the vulva. A multicenter CTF study.
Cancer. 2000;89:116.
11. Pecorelli S. Revised FIGO staging for carcinoma of the vulva, cervix,
and endometrium, Int J Gynecol and Obstet. 2009;105:103-4.
12. Martínez-Palones JM, Pérez-Benavente MA, Gil-Moreno A, et al.
Comparison of recurrence after vulvectomy and lymphadenectomy with
or without sentinel node biopsy in early stage vulvar cancer. Gynecol
Oncol. 2006;103:865-70.
13. Messing MJ, Gallup DG. Carcinoma of the vulva in young women. Obstet
Gynecol. 1995;1:51-4.
14. Heaps JM, Fu YS, Montz FJ, Hacker NF, Berek JS. Surgical-pathologic
variables predictive of local recurrence in squamous cell carcinoma of
the vulva. Gynecol Oncol. 1990;3:309-14.
15. Oonk MH, van der Zee AG. Application of sentinel nodes in gynaecological cancer therapy. EJC Suppl. 2013;11:287-8.
16. Barton DP, Berman C, Cavanagh D, et al. Lymphoscintigraphy in vulvar
cancer: a pilot study. Gynecol Oncol. 1992;3:341-4.
17. Woelber L, Trillsch F, Kock L, et al. Management of patients with vulvar
cancer: a perspective review according to tumour stage. Ther Adv Med
Oncol. 2013;3:183-92.
18. Molero J, Hernández-Aguado JJ, Laila JM. Carcinoma de la vulva. En:
Fundamentos de Ginecología, Bajo Arenas JM, Lailla Vicens JM, Xercavins Montosa J. (editores). 1a ed. Madrid, España: Panamericana Inc.;
2009. p. 347-63.
19. Farias-Eisner R, Cirisano FD, Grouse D, et al. Conservative and individualized surgery for early squamous carcinoma of the vulva: the treatment
of choice for stage I and II (T1-2N0-1M0) disease. Gynecol Oncol.
1994;1:55-8.
20. van der Zee AG, Oonk MH, De Hullu JA, et al. Sentinel node dissection is safe in the treatment of early-stage vulvar cancer. J Clin Oncol.
2008;6:884-9.
21. Bellati F, Angioli R, Manci N, et al. Single agent cisplatin chemotherapy in surgically resected vulvar cancer patients with multiple
inguinal lymph node metastases. Gynecol Oncol. 2005;96:227-31.
22. Burger MP, Hollema H, Emanuels AG, Krans M, Pras E, Bouma J. The
importance of the groin node status for the survival of T1 and T2 vulval
carcinoma patients. Gynecol Oncol. 1995;3:327-34.
303